... В Братиславе точно также несколько лет назад поставили памятник фейковому князю Святополку (Святоплуку) из фентезийного государства "Великая Моравия". Вот он скачет на конике:
территории современных Словакии, Чехии, Венгрии, части Польши, Украины, Хорватии, Румынии, Австрии и Германии (всю Силезию). Конец этой "державе неизвестных славян" положили кочевники-венгры, которые все это великолепие и порушили. В общем, как и в соседней истории Киевской Руси - пришли монголо-татары и все похерили. Стандарт....
В предыдущем посте это вызвало закономерные вопросы, постараюсь вкратце и доступно пояснить за Историю.
1.
История - это не наука. Там практически нет научного подхода, нет научного знания, практически нет научной дискуссии, нет научного познания явлений. В истории либо полностью, либо по превалирующей массе случаев невозможно применение верификации и фальсификации - критериев научного познания. Наконец, в истории либо невозможен, либо практически маловыполним экспериментальный способ, что также выводит Историю из рамок строгой науки...
3. Главная проблема Истории (если она вообще проблема, ибо это не баг, а фича), однако, не в этом. Ну, литература, и что такого? У нас на Земле, если взять всерьез и посмотреть, нет ни одной сферы научного знания, которая является вообще сколько-нибудь развитой, хаха.
Главная проблема (фича) Истории в том, что у нашей цивилизации
короткая информационная база. Короткий информационный бэкграунд, если угодно. Что, кстати, также редуцирует само
понятие достоверности информации. Карл Ясперс отчасти называл это "осевым временем", разумеется, исходя из своего литературного подхода. Литератор Галковский называет это "оптическим диапазоном", ниже которого уровень достоверности и адекватности информации сводится быстро к нулю. Это 1400-1500-е годы в Европы и со смещением на 100-150 лет - нынешняя Россия. Почему так получилось, сложно сказать. Возможно, что блестящая "
античность" столкнулась с какой-то катастрофой, а информационная база попала в своего рода
бутылочное горлышко.....
____________________________________________________
Многие знают
_devol_ как непримиримого борца с коммунистической чумой, у него отлично получаются разоблачительные статьи по преступлениям и экономическим провалам Советской власти, но вот с историей любит он иногда бороться, то монголы не те в
Самый страшный враг историков, то пирамиды египетские не устраивают, сейчас вот Моравию изничтожил - р-раз и не существовала никогда, особенно порадовала здесь у него ссылка на поддержку от жалкого графомана и
плагиатора
galkovsky , известного своим бредовым отрицанием новгородских берестяных грамот
Галковский и его страдания по бересте, Зализняк о раскопках 2016 года. и тоже "исправления истории"
Теперь досталось Галковскому:) , а с историей Великой Моравии немного ознакомимся у писателя Сергея Цветкова.
Оригинал взят у
sergeytsvetkov в
Великая Моравия — славянская империя в центре ЕвропыКрушение Аварского каганата и наступление на восток
Франкской империи способствовали росту политической активности в славянском мире. Непосредственной реакцией на оба эти события стало образование в IX в. Великоморавской державы.
Первое соприкосновение моравских славян с франками относится к концу VIII в. Самое раннее упоминание о моравах содержат франкские анналы, по чьим известиям в декабре 822 г. моравские послы участвовали во Франкфуртском сейме — явное свидетельство их вассальной зависимости от Франкского государства. По словам чешского хрониста Козьмы Пражского, ежегодная дань, платимая чехо-моравскими племенами франкским императорам, состояла из 120 быков и 500 марок; кроме того, в военное время они должны были выставлять во франкское войско вспомогательный отряд.( Read more... )Также не забываем, что русскую и славянскую историю оченно любили фальсифицировать немцы во все времена, ну не нравилась она им сильно, смотрим у
nap1000 Пауль А. Норманизм как метод обоснования германского господства над славянами в немецкоязычной историографии первой половины XIX века