harmfulgrumpy: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kosarex в Правильно, так их, гадов, этих фоменковцев и гумилевцев


Профессор МПГУ Герман Артамонов и Евгений Спицын набрались мужества и четко назвали Гумилева и Фоменко подлецами и русофобами. (См с 53 минуты). Кстати, нельзя сказать, что извращенцы Гумилев и Фоменко не издевались над историей иных народов. И над историей хазар Гумилев поиздевался во имя своей русофобии, и над тюрками. История от Фоменко это не только издевательство над Россией, но и всей Азией и Европой.

В стане пропагандонов паника, хотя попытки выразить высокомерное отношение сохраняются http://ss69100.livejournal.com/3284547.html и http://13marysia-k.livejournal.com/1513044.html. Между тем, затея по уничтожению исторической памяти народов России, Украины, Белоруссии, Средней Азии и Прибалтики через насаждение гумилевщины и фоменковщины изначально имела ограничения в эффективности. Чтобы искорёжить историю от Бреста до Камчатки и от Таймыра до Туркмении, необходимо было искорёжить историю всех сопредельных народов, включая историю Китая. Естественно, раз вне границ РФ админресурс бессилен, а в отношениях с Китаем фоменковщина и гумилевщина просто опасны, то полностью избежать маргинальности этим бандюкам от истории изначально не было возможности.

Я уже писал про российских, доморощенных гитлеристов, сталинистов, любителей Берия, Власова, Бандеры и прочих придурков - их всегда можно послать нах, поскольку официально верещать о благолепии душегубов Сталина и Гитлера невозможно. Точно также невозможно официально считать Солженицына мерзавцем, опорочившим наигуманнейшего Сталина. С Фоменко и Гумилевом, а также с их последователями схожая картина.

Впрочем, мелкопрайсникам, извращающим историю, опасны не только выступления историков. Ещё опаснее, что скоро станет просто не до них. Надеюсь ещё увидет славное время, когда эта шваль заткнет свои грязные рты.

harmfulgrumpy: (Default)

Картинка из ЕВГРАФ САВЕЛЬЕВ - ДРЕВНЯЯ ИСТОРИЯ КАЗАЧЕСТВА

Оригинал взят у
[livejournal.com profile] kosarex в Евграф Савельев и наши русофилы
Евграф Савельев жил и работал до Октября. http://kosarex.livejournal.com/2625996.html Другие были времена, другие нравы. Историки тогда не любили выдумывать и высасывать факты, как в наши времена. Хотя и тогда бывали выдумщики. Однако, с большевиками пришла совсем иная эпоха вранья. Пользовались пресловутой презумпцией порядочности. Как я показал - на Алтае нет болот для заманивания противника. Ничего, врать, так врать. Или песня буденновцев просто бред сивой кобылы в сентябрьскую ночь. В таком обществе интерес русского народа к истории породил немедленное желание врать и контролировать. Для этого собрали вместе заблуждающихся и провокаторов. На русофильстве специализировалась Молодая гвардия. Это издательство успешно смешивало в одну кучу достаточно интересные и точные в смысле знаний книги с откровенной ерундой. Потом работу Молодой гвардии дополнили Фоменковщиной, а Гумилевщина возникла ещё раньше. Учтите, что всякая большая ложь всегда должна содержать элементы правды, но ложь понятна, а для правды нужно знать ключи.

Read more... )
harmfulgrumpy: (Default)
Из сериала «бесконечный тупичок Галковского»
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kot_begemott в Разоблачаем Галковского

Два месяца мечтал, что заставлю Алексея проанализировать этот текст: http://galkovsky.livejournal.com/233700.html. Мне не хватало эрудиции, я ж не профессиональный историк. Всего лишь чувствовал, что дело нечисто. Поставил его перед фактом, что придётся сделать это. Получилось! Теперь могу этого автора со спокойной совестью не читать.

Редкий случай, когда позволяю себе начать критиковать персоналии в моём журнале. Это дурной тон; предпочитаю анализировать идеи. Но тут дело серьёзное: слишком многие воспринимают Галковского всерьёз. Нужно было разобраться, что не так с этим автором. Кстати, на очереди Стариков. Ну, это уж я в следующий приезд Алексея...


Набор текста:

==потомки татарских кочевников==
Каких татарских кочевников? Крымские татары по большому счету помесь нескольких кочевых племён. Но насколько я помню, как этнос они действительно сложились где-то в XVI-XVII веках. В этом смысле они с русскими примерно одного возраста именно как этнос. Основу составляли кипчаки – известные половцы.
Read more... )
harmfulgrumpy: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kosarex в Немного о Камбодже
Отброшу в сторону всякий вздор про Россию, Британию и Европу у Пионера и Девола http://verybigfish.livejournal.com/2092749.html
Скажу про Камбоджу. Древняя Камбоджа с гигантским городом и комплексом Ангкор-Ват имеет очень понятную для востоковеда историю. Никакого подчинения Китаю. Существовала клерикальная империя, тянувшаяся вплоть до Бирмы. Она не имела соперников и соседила с мелкими племенами. Народ сгоняли на строительство индуистских храмов, а распространение буддизма было незначительным. Его распространение в Древней Камбодже подавляли.

В 1235 году монголы начали завоевание Южной Сун, а также независимого государства Наньчжао-Дали в нынешней провинции Гуйчжоу - родине тайцев. Тайцы были буддистами, население многочисленно. Спасаясь от монголов, они побежали через джунгли на юг, разгромили Древнюю Камбоджу, заняли также территории иных племен, потеснив малайские и бирманские племена. Камбоджа рухнула, возродилась в виде небольшого государства после долгого хаоса. Буддизм победил индуизм, храмы оказались заброшены. Короче, никаких чудес.

Монгольское нашествие также стимулировало бегство вьетнамцев на юг из междуречья Красной и Черной рек в районе современного Ханоя. Постепенно, за несколько столетий вьетнамцы дошли до дельты реки Меконг и ассимилировали местных камбоджийцев.

Короче, Девол и Пионер, особенно, Пионер слишком увлекается фоменковщиной. Он как бы не понимает, откуда у монголов мог быть флот после завоевания Китая. История же Камбоджи недалеко ушла от истории государств-деспотий вроде государств майя, которые процветали при слабом внешнем окружении, но не выдерживали натиска племен, сплоченных разными обстоятельствами. Ещё вчера была великая империя с огромными постройками и нищем, неспособным постоять за себя народом. Затем удар, империи нет, населения тоже толком нет, да и остатки населения не желают толком служить бездарной власти.
                               _____________________________________________________________

Примерно такие же подобные вопросы возникнут и при просмотре, например,  в "КУДА ПРОПАЛИ 10 ДРЕВНИХ ЦИВИЛИЗАЦИЙ" http://wod-1958.livejournal.com/4419372.html
А почему не пропали 12 или 15 цивилизаций, чем больше, тем лучше, жалко что ли? Всевозможные фантазеры инета постоянно соревнуются в чём-то таком загадочном, конспирологичненьком, придумывая всё новые особенные отличия своих "атлантид". Достаточно простого сравнения из первого источника и более раннего, особенно волшебно вот это утверждение : "Образование было залогом процветания Империи, каждый гражданин был сведущ в законах Земли и Вселенной, к 21 году ему давалось блестящее образование. К 28 годам человек становился полноправным гражданином империи."
Время существования империй Лемурийских отметили? - 4 000 000 лет и 78 000 лет.


1. Му или Лемурия
смеяться дальше ... )
harmfulgrumpy: (Default)
Из сериала «бесконечный тупичок Галковского»

Новгородские археологи открыли неизвестное древнерусское ругательство



Новгородская археологическая экспедиция начала новый сезон раскопок на Троицком раскопе в Людином конце средневекового Новгорода. Специалисты продолжают находить берестяные грамоты, нацарапанные с помощью стилоса (он тогда назывался «писало») простыми людьми, в том числе даже женщинами: тысячу лет назад очень многие жители Новгорода были грамотными.
О берестяных грамотах ... )


Раскопки в Новгороде продолжаются, также как расшифровка найденных ранее берестяных грамот. Полная база данных берестяных грамот с фотографиями, прорисями, текстами и переводом ведётся на сайте «Древнерусские берестяные грамоты». К настоящему времени обнаружено и расшифровано более 1000 берестяных грамот.

Кто знает, возможно, благодаря новгородским археологам старинное слово ПОСАК снова вернётся в живой русский язык?
Источник )

Оригинал взят у [livejournal.com profile] sverc в Сказ о том, как злостные фальсификаторы археологи и лингвисты берестяные грамоты подделывают
Продолжатели дела академика Фоменко не дремлют. Вот и до берестяных грамот дотянулись их ручонки шаловливые (а как же? ведь не "опровергнув" берестяных грамот невозможно опровергнуть "традиционную историю").

Раз: http://galkovsky.livejournal.com/91680.html

Два: http://galkovsky.livejournal.com/92327.html

Столь славного экспоната в нашем музее давно не было.
               _____________________________________

Галковский как примитивный отрицатель берестяных грамот, короче:
ГАЛКОВСКИЙ -
ПОСАК

Ниже разглагольствования графомана [livejournal.com profile] galkovsky о "фальсификаторах-археологах" в нумере 359, а есть ещё и нумер 357 - Шарлатан-1, где он что-то невнятно, как всегда, бормотал про филологов.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] galkovsky в 359. ШАРЛАТАН-2
Отвечаю суммарно на аргументы оппонентов.
Read more... )



Новая хронология по Галковскому
Галковский и его "Новая хромология", часть II
Вот, наконец-то правильный ответ!
harmfulgrumpy: (Default)
В кои-то веки что-то почитать предлагает, а то постоянно от него одна фигня идёт. Стащить нечего.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] paidiev в Полезный текст от косарекса.
А то впоследнее время от него одна фигня шла.
http://kosarex.livejournal.com/2498708.html

Оригинал взят у [livejournal.com profile] kosarex в Учите историю негров в США
http://epycantus.livejournal.com/254877.html


Где наша интеллектуальная элитка в лице Волкова, чтобы прокомментировать для интеллигенции? Нужно знать историю, история учит и объясняет.
Read more... )
harmfulgrumpy: (Default)
Из сериала «бесконечный тупичок Галковского»
За чтобы графоман [livejournal.com profile] galkovsky не брался, из всего пшик получался, но главное у нас ведь раскрутить, распиарить, пусть и полная пустота попадется, но пыль в глаза пустить можно на любом. Да, действительно долгой беспорочной службижкой ГлавУтка заработал себе домишко в Исландии, там и сидит теперь, очередные "посмертные" иногда вирши строчит.
А вспомнить-то и нечего из серьезного.  Философии у него никогда и близко не наблюдалось,  с литературой как уже разобрали - полный нуль, верные утятки не смогли эту белиберду "БТ" осилить, про то, что каждый в Союзе знал И. Андроникова, а через него знакомился с творчеством М. Лермонтова уже упоминали, но Галковский и с ним умудрился глупейше напортачить. Некоторые читатели пытаются возразить: "Зато вот про конспирологию у него классно выходит" - конечно, что-то впаривать обывателям у него получалось хорошо, тем более с участием многочисленных мурзилок, только вот как и во всём, кроме единственного - любимого "Англия стоит за всеми гадостями в мире" у Галковского ничего нет кроме мыльных пузырей.
Между тем, по вопросам конспирологии хорошо писали ТЕОРИИ ЗАГОВОРОВ И КОНСПИРАТИВИСТСКИЙ МЕНТАЛИТЕТ - Дж. Энтин и ув. Маккавити : "Предлагаю вашему вниманию текст одного небезлюбопытного человека, хорошего кореиста и ролевика makkawity , размещенный им в нескольких постах в декабре 2007 года. Почему и зачем? Потому что в очередной раз прибежало некое чудо и начало рассуждать об интеллектуальной страшилке под названием "теория заговоров" в О "теории заговора" Текст Маккавити, на мой взгляд практически исчерпывает все имеющиеся возражения против идеи уже существующей мировой власти. Чем этот текст и интересен".
А сейчас познакомимся с очередным отзывом о попытках Галковского хисторию исправлять, лавры фоменок-кунгуровых покоя ему не давали, вот и набросал свои 10 псевдоисторических опусов с номерами 931 по 940.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] texasec в Новая хронология по Галковскому
О версии г-на Фоменко я когда-то уж тут писал, и о версии г-на Склярова тоже.

Фоменковские выкладки восходят к размышлением на эти темы г-на Морозова, а те к писаниям г-на Ардуэна (или Гардуэна, как угодно). Галковский ([livejournal.com profile] galkovsky) НЕ предлагает свою собственную хронологию, но, учитывая опыты Морозова и Фоменко, занимается исключительно критикой традиционной хранологии, доказывая, какие все кругом лохи и козлы.
Read more... )
harmfulgrumpy: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] oboguev в Бог: СССР нет
Originally posted by [livejournal.com profile] zemfort1983 at Бог: СССР нет


Оригинал взят у [livejournal.com profile] steblya_kam в снова про мышление (и крысление)
Коренная ошибка, на мой взгляд, представителей hard science в методах противостояния фричеству - то, что, заклеймив какие-то формы реакций и высказываний "иррациональными / эмоциональными / ненаучными", они думают, что этот ярлык всё объясняет. Поскольку естественнонаучными методами они обычно заранее отказываются эти феномены объяснять (если речь не идёт о крайних редукционистах, всё же не представляющих мейнстрима), а гуманитарных методов по определению не признают, то они своими руками создают заповедник для всяческой мистики, в который любой желающий может ткнуть пальцем и сказать: "Видите, ваша наука не в состоянии описать наше Непостижимое Ах!".
Между тем, как я уже писала когда-то, "иррациональным" мы в повседневной практике именуем поспешный вывод, сделанный на основании недостаточных данных. Когда этот вывод оказывается верным, мы зовём это "интуицией". Когда он оказывается неверным, мы зовём это "мракобесием". Однако вероятность того, что вывод окажется правильным, носит довольно случайный характер. Предположение о том, что звёзды - это другие миры, на 1600 г. имело равные шансы оказаться "интуицией" и "мракобесием", так как эмпирически проверить его было нельзя.
Далее, склонность делать выводы на основании недостаточных данных присуща нам естественным образом, поскольку эволюционно выгодна. Когда вы видите в саванне льва, неоправданно делать точные расчёты его веса, скорости и расстояния до него, а также решать вопрос, голоден ли он. Оправданно сразу тикать. Если вы ошиблись и сытый лев настроен мирно, вы всё равно не теряете ничего. Вы в любом случае целы.
Далее, данные никогда не бывают полными. Может уменьшаться лишь количество неполноты. Процесс научного исследования как раз и ставит задачу уменьшения неполноты данных. В этом смысле нет КАЧЕСТВЕННОГО различия между индейцем, который верит, что Земля стоит на бизоне, и Стивеном Хокингом: каждый исходит из доступного ему объёма данных. А вот если современный менеджер, которого в школе учили астрономии, вдруг примется серьёзно доказывать, что Земля стоит на бизоне - тут уже есть качественное различие.
Таким образом, отличие научного (рационального) мышления от антинаучного (иррационального) заключается не в каких-то имманентных свойствах его механизма и не в полноте знания. Отличие заключается в стремлении получать новые данные и готовности менять свои представления о мире под воздействием новых данных. Так называемое "антинаучное мышление" представляет собой рефлекторное сопротивление новой информации, вызванное страхом крушения картины мира. (Необходимо заметить, что рефлекторный сциентизм тоже существует - использование магического слова "наука" без ясного представления о том, как она работает).
harmfulgrumpy: (Default)
The Great Wall near Zhangjiakou, Hebei Province, China, 1874

Оригинал взят у [livejournal.com profile] kosarex в Великая Китайская Стена

Великая Китайская Стена

           Многовато стали писать профаны на тему истории. Причем пишут столько, что все моменты сразу осветить невозможно. Ограничимся темой Великой Китайской Стены, далее ВКС. То, что мы видим, относится прежде всего к 17 веку. Участок ВКС поддерживался и ремонтировался в районе Пекина по причине близости к Маньчжурии. Правили тогда Китаем маньчжурские ханы и очень не хотели миграции китайцев на их земли. Ещё они могли бояться восстаний племен в собственно Маньчжурии и Монголии, поэтому ВКС как бы обращена в две стороны – зубцы идут с двух сторон, протяженность стены сравнительно небольшая, высота стен приличная. Стена служила дополнительным препятствием для караванов и кочевников. Лезть через стену с лошадью или повозкой невозможно, соответственно, любой караван волей-неволей направлялся к официальным воротам, где платил пошлины и шел дальше по делам. Тайная контрабанда через стену тоже была затруднительна из-за отсутствия современных средств связи. Можно было подъехать к стене под покровом ночи, но просто так подогнать другой караван в то же место и в то же время было затруднительно, тем более стража взирала в обе стороны, а в пограничных районах хватало соглядатаев. Куда сложнее вопрос о набегах кочевников.

Read more... )


Великая Китайская стена, фотографии
Великая Китайская стена, история и легенды
harmfulgrumpy: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kosarex в Индийцы претендуют на место самой древней цивилизации
https://lenta.ru/news/2016/06/04/indusvalley/
Хи-хи-хи, индийцы не постеснялись прибегнуть к радиоуглеродному анализу, чтобы доказать, что их Хараппская цивилизация является самой древней в мире. Помнится, я писал пост про огромную роль доарийской цивилизации в мире именно как древнейшей, за что получил обвинение в белом расизме. Это было тем более занятно тем, что я прямо назвал её дравидской. Весь мир знает, что дравиды - негроиды. Но тут затронута тема, которая заставляет ряд семитов беситься. Это вопрос приоритетов. Нам больше века вдалбливают в мозги, будто всё пошло из долин Тигра и Ефрата, долины Нила и Палестины.

Дравиды - негроиды, а не арии (арии это официальный научный термин, а не призыв к возрождению гитлеризма). Об этом свидетельствуют глиняные статуэтки, найденные при раскопках. Раньше ареал их проживания не ограничивался югом Индии, они занимали всю Индию и Пакистан, жители Элама, похоже, тоже имели признаки дравидов, а также признаки дравидов имели жители юга Мессопотамии.

Есть ещё масса признаков, свидетельствующих о роли Индии в формировании цивилизаций Мессопотамии и, конкретно, шумерской. Например, пресловутый Эдем находился в Индии, а яблоки добра и зла это амрут. Само название этих плодов прямо говорит - плоды бессмертия. Так что, и евреи могли обрести негроидные черты не от негров Африки, а от дравидов. Кстати, ныне существующие дравиды в Индии это тамилы, они отнюдь не дураки, стесняться такой версии нефига. Конечно, если вы в душе не расист, люто завидующий способности предков американских негров играть в баскетбол.  Именно от дравидов, а не от арийцев идет запрет на поедание мяса коров. Что, кстати, мы видим у потомков индонезийских дравидов на Мадагаскаре. Арийцев нет, а запрет есть.

Впрочем, я раньше писал ещё нечто иное. Индийцы сознательно занижали возраст находок, чтобы не конфликтовать с Западом, готовым рвать и метать, чтобы спасти две идиотские версии. Первая - родина предков человека не огромная Евразия, а только Африка, а евреи потомки именно африканских негров. Вторая - все цивилизации пошли из Мессопотамии, где говорили на неких кавказских языках. Далее производный маразм типа - кавказцы предки китайцев. За этот маразм вцепились настолько жесткой хваткой, что даже расшифровка языка древних шумеров, который категорически не лезет в рамки кавказских или протокавказских языков, не заставил задуматься. Вместо того, чтобы задуматься о гигантском регионе контактов народов и развитии цивилизаций от Инда до Нила, уперлись взглядом в маленький кусок долины возле Басры.

Раньше я написал также нечто издевательское. Поскольку индийцы сознательно занижали возраст находок из пиетета к Западу, то по мере развития экономики и роли в мире, это желание у них пропадет. Они подкинут нам факты, дающие иную картину истории. Так и получается. Теперь, когда экономика Индии по ВВП больше французской и немецкой вместе взятых, когда перспективы экономического роста гарантируют способность обогнать по совокупному ВВП Европу, индийские имигранты стали реальной силой на Западе, индийцы заговорили на более понятном и научном языке.

В итоге наша "славная" фоменковщина получила очередной нокаут. Мир развивается сам по себе, а фоменковщина это просто региональная шиза, с которой на международную арену лучше не соваться. Европейцы тоже получили хороший удар по печени. Кто пытается диктовать взгляды на прошлое дулами дредноутов, тому не место в исторической науке, когда даже авианосцы США вполне можно потопить ударами баллистических ракет в акватории полинезийского острова Гуам.

КИТАЙ ФАЛЬШИВЫЙ, И КИТАЙЦЫ ПОГОЛОВНО КРАШЕННЫЕ. А САМИ КИТАЙЦЫ В КУРСЕ?
Аттила - киргиз • Российский военный консалтинг. Бедный Аттила, и ему досталось
ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНАЯ ИСТОРИЯ МИРА
Сталин: тост за таджикский народ
harmfulgrumpy: (Default)

Автор: Устин Чащихин

Очень часто встречающаяся логическая ошибка, которая является вообще практически одним из методов Фоменко - нет доказательства необходимости, т.е. когда известному явлению, имеющему простое объяснение в летописной истории, Фоменко предпочитает своё, новое, но не опровергая при этом историческое объяснение, т.е. Фоменко делает неоднозначный, спекулятивный вывод - в этом заключается наиболее часто встречающаяся логическая ошибка А.Т.Фоменко. Подобные логические ошибки всегда имеют место, когда Фоменко приводит картину средневекового художника, фотографию монеты, храма и пр. и во многом другом и делает неоднозначный вывод. Такой вывод не может служить подтверждением "новой хронологии", и уж подавно - опровержением летописной истории, потому что он неоднозначен - допускает две трактовки. Математик Фоменко не знает математической логики, или, что вероятнее - сознательно совершает логические ошибки с целью продаж своих книг. Летописная хронология в нём не опровергнута. Правильное логическое доказательство должно включать доказательство и достаточности, и необходимости, т.е. "тогда и ТОЛЬКО тогда", а не просто "тогда". Приведу некоторые примеры таких многочисленных логических ошибок в книгах Фоменко.

Фоменко очень часто пользуется таким способом подачи материала - вместо доказательства сначала излагает предсказание теории, а затем иллюстрирует факт, который с ней согласуется. Однако такой метод подачи материала содержит завуалированную логическую ошибку.

Read more... )
harmfulgrumpy: (Default)
Многие нападающие на наших бедных историков, совершенно не желают знакомиться с первоначальными источниками, вопросами: как, откуда, почему выросли эти многочисленные фоменки, скляровы, сибведы и т.п., число им на сегодня легион.КАК ФОМЕНКО В ЦК ЖАЛОБИЛСЯ, здесь президент Математического общества С.П. Новиков рассказывает о группе Постникова и Фоменко, решившими реанимировать дело Морозова - Морозов Н.А. — невежественный переводчик и археоастроном  
Тем более, все новоявленные альтернативщики-озаренцы категорически посылают к чертям всю их критику, продолжая сочинять страшнейшую чушь: Осторожно! - ВСЕМИРНЫЙ ПОТОП 1792 ГОДА, не заботясь соответствует она хоть мало-мальской реальности, некоторые целые науки ухитряются за час создать, чего мелочиться -  "Альтернативные геологию и геохронологию" О СОЗДАНИИ НОВЫХ НАУК МЛАДОЗЕМЕЛЬЦАМИ
Для чего и собираю  самые разнообразные э-э "теории".
Поэтому, если вы решили пристать к лагерю какого-либо одного из многочисленных "фольк-историков", то прошу учитывать, что альтернативщики безжалостно гнобят ГОЛИАФ СКЛЯРОВА МУТУЗИТ ДАВИДА ДАВИДЕНКО своих же собратьев по лагерю, поскольку "мифология" тех отличается от ихней единственно верной и истинной - ЕДИНСТВЕННО ПРАВИЛЬНАЯ ИСТОРИЯ МИРА,Темнокожая Европа, добавка к правильной черной истории
Ниже статья нашего не историка, а математика с мировой известностью М. Городецкого о нападках на бедного Скалигера, во всём-то он один виноват, а началось, вероятно,  с того, что ничего несоображающий в хронологии какой-то геолог пристал именно к Скалигеру.
СКАЛИГЕР И НОВЫЕ ХРОНОЛОГИИ
Read more... )
harmfulgrumpy: (Default)
"Но я все же не мог поверить, что оснований у «новой хронологии» совсем нет и обратился к «эмпирико-статистическим» методам. Математика была не слишком сложной, но довольно экзотической..."

Математические мифы «новой хронологии»


А. Фоменко. С сайта www.philos.msu.ru

На официальном портале партии «Единая Россия» появилось интервью с новохронологом и, к сожалению, действительным членом РАН Анатолием Фоменко (http://er-portal.ru/about/text.shtml?16/5379,111128). Фамилия Фоменко и его «новая хронология» в научном сообществе уже давно стали нарицательными, означая запредельный уровень некомпетентности в исторических исследованиях и прямые фальсификации. Немалую роль в развенчании мифа «новой хронологии» сыграл докт. физ-мат. наук, сотрудник физфака МГУ Михаил Городецкий, создатель интернет-портала «Фоменкология» (http://hbar.phys.msu.ru/gorm/fomenko.htm). ТрВ-Наука предлагает своим читателям интервью с ним. Вопросы задавал Алексей Иванов.

Read more... )

harmfulgrumpy: (Default)

Ю. Н. Ефремов


Главный результат «новой хронологии», как считают ее авторы, состоит в обнаружении «трех основных хронологических сдвигов примерно на 330, на 1050 и на 1800 лет», в результате которых «последний отрезок истории XV–XX веков является хронологически достоверным, а хронология более ранних эпох нуждается в серьезном пересмотре» ([1], с. 154 и 155). «Новые хронологи» хотят «услышать ответ по существу: откуда вы все-таки берете обоснование древних дат» ([1], с. 146) — и сетуют на то, что историки не внемлют их призывам к пересмотру хронологии.

Между тем историки поступают совершенно правильно, ибо Фоменковская версия хронологии несовместима со множеством исторических, археологических, физических и астрономических данных.

Read more... )
harmfulgrumpy: (Default)
Китайцы и русские на Дальнем Востоке, заметки к истории, ч. 1
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kosarex в Хунхузы и русские на Дальнем Востоке
http://yarodom.livejournal.com/1703582.html
Сперва замечу, что в главном я Николая Лысенко поддерживаю, поскольку мои уточнения главное не затрагивают. Теперь скажу то, что китайцев он, толком не знает, но главное уловил. Прежде всего надо понимать, что Маньчжурия стала прежде всего китайской в 80-ые годы 19-го века, тогда разрешили массовое переселение. Но, конечно, раньше полностью запретной для китайцев Маньчжурия была только на словах.
Read more... )

Короче, читайте, отбросьте фоменковщину и гумилевщину, в статье много интересных фактов.
harmfulgrumpy: (Default)
По наводке с Исторического форума Бориса Юлина. Издевательство над Кунгуровым на стр. 5 http://oper.ru/oforum/read.php?thread_id=1049588251
"> А ты меньше верь Кунгурову. По описанной им технологии ты даже лестницу к стене поставить не сможешь."
Что можно найти в гробнице Тутанхамона

М.А.Пирогова


Несколько вступительных слов. Я не являюсь профессиональным историком - с самого детства считаю себя заинтересованным и, к сегодняшнему дню, довольно изощренным любителем. С книгами А.Т. Фоменко и его постоянного соавтора Г.В. Носовского знакома довольно подробно и давно. Первую из них, посвященную "реконструкции" истории античности, купила совершенно сознательно. Меня заинтересовало оглавление - честно говоря, в любой из книг А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского это единственный хорошо структурированный раздел. По мере "углубления" в текст недоумение мое возрастало, можно сказать, в геометрической прогрессии. Не буду останавливаться подробно - о возможных причинах такого недоумения написано уже достаточно. Они (причины эти), как правило, у вдумчивых читателей - и профессионалов, и любителей - всегда повторяются.

В этом небольшом очерке мне хотелось бы на конкретных примерах показать методы и приемы авторов по поиску исторических "иллюстраций" и подтверждений своих гипотез. Речь пойдет исключительно о разделах некоторых их книг, посвященных истории Древнего Египта (к слову сказать, это - одна из самых экзотических тем "Новой Хронологии". Тем более, что все перечисленные источники, которыми пользовались авторы для получения необходимых им аргументов, оказались мне хорошо известными).

Ниже, на нескольких фактах, будет показана, мягко говоря, недобросовестность А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского (а таких случаев можно привести очень и очень много). Подтасовки, выдергивание цитат из контекста (с потерей или искажением смысла) я буду называть "недобросовестным цитированием".

Пример 1. Васильки в гробнице Тутанхамона

Первый рассматриваемый труд А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского - "Империя. Русь, Турция, Китай, Европа, Египет. Новая математическая хронология древности

Read more... )

Пример 3. Средневековые русские кареты в гробнице Тутанхамона

Здесь мы рассмотрим некоторые, особо интересные, места из одной из следующих книг А.Т. Фоменко и Г.В. Носовского "Реконструкция истории. Книга 1. Новая Хронология" (М.: ФИД "Деловой Экспресс", 2000; далее - "Реконструкция"). Интересующая нас глава - VI. Пятнадцатый век. Раздел 9. "Монгольское" имперское кладбище в долине пирамид в Египте. Из чего были построены пирамиды.

про повозки )

harmfulgrumpy: (Default)

О фивском гороскопе Бругша.

В 1857 году знаменитый египтолог Г.Бругш обнаружил в Египте прекрасно сохранившийся древнеегипетский деревянный гроб.,в нем находилась типичная древнеегипетская мумия. На внутренней крышке гроба в символической форме было изображено звездное небо с планетами в созвездиях, т. е. гороскоп. По центру расположена богиня Нут, по обеим сторонам которой — 12 созвездий зодиака.

Read more... )

АТРИБСКИЕ ГОРОСКОПЫ
Два атрибских гороскопа, казалось бы должны дать вполне однозначную датировку, хотя бы потому что их два, и даты на них, отстоят на небольшое время (предполагается, что они означают даты смерти отца и сына). К сожалению, оказалось что это не так. Причина заключается в том, что художник не выдержал единство обозначений на двух картинках зодиака, и в результате интерпретация соответствия становится неоднозначной. Кроме того, видимо, положение фигур, обозначающих планеты приведены очень неаккуратно. Мой вывод - интерпретация неоднозначна и допускает много возможных равновероятных датировок. Ничего похожего на идеальное соответствие НХ здесь как и во всех других случаях не наблюдается. Read more... )
harmfulgrumpy: (Default)
Альтернативные исправители истории обожают сопоставлять известных деятелей прошлого с более поздними  историческими фигурами, как то Александр Македонский - у них это  Иван IV или даже Петр I, разумеется у каждого выдумщика свое излюбленное сочетание. Только недавнее "Поход Македонского в Сибирь?!" от [livejournal.com profile] sherp96 и [livejournal.com profile] olga25920 http://wod-1958.livejournal.com/3136372.html, разумеется много и топологических изысков, как без них: "вполне совпадает с предполагаемым временем похода А.М. и он вполне ещё мог из более полноводной в то время Ба-Сада-йки..." - спасибо, хоть недавно возникшим английским не пользовались.
Математики, не историки, уже многократно издевались над их навязчивыми идеями династического параллелизма, например,  в МАТЕМАТИЧЕСКОЕ ИЗБИЕНИЕ ФОМЕНКИ СТРУЙНО-ДИНАСТИЧЕСКИМИ ФОРМУЛАМИ : В качестве требуемого показателя гибкости «династического потока» примем среднюю по всем шагам «династии» вероятность «совмещения», для определения которой воспользуемся геометрическим средним
l = (W1W2* … * Wn)1/N = exp (1/ NSlnWi) ...

Ниже приведена тоже имеющая право на существования версия параллелизма, весьма возможная из-за других конспирологов, вопиющих о применении сверхсекретных невидимых лучей неизвестно кем, конечно (а разве альтернативщики-сказочники нам когда-нить сообщали, кому эти сокрытия настоящей истории нужны и кто уничтожал артефакты и подделывал тонны фиктивных настоящих документов?), шарахнули по земному шарику - и все население зомбировали псевдоданными.


Монголы - это большевики

2001 (c) Евгений Темежников

Монголо-татарское нашествие. Ультрасовременная версия.

Если Ордынская Русь это дубликат, что же тогда такое монголо-татарское нашествие? Еще один фантом, отражение в прошлом? Отражение чего? Большевистской революции? А чего же еще?! Предлагаю таблицу этого интересного параллелизма. Исследуется совместная история России и Китая, как наиболее тесно переплетенная. Сдвиг ровно 700 лет.

Монголо-татары
Большевики коммунисты

примеры чистого параллелизма )
harmfulgrumpy: (Default)

Все было не так!

Опубликовано в журнале "Компьютерра" №12 от 04 апреля 2000 года
Автор: Михаил Брауде-Золотарев |

Занимаясь подготовкой этой темы, я, будучи, как смею надеяться, человеком добросовестным, озаботился проверкой изложенных в работе Владимира Гуриева фактов и датировок. Традиционные для такого случая энциклопедии и справочники, а также многочисленные Интернет-источники выступали на удивление слаженно, друг другу почти не противореча. Да, были отдельные нестыковки с датами, но нестыковки косметические, лежащие в рамках простой и ясной концепции, я бы сказал, неуклонного и неотвратимого прогресса. Это меня сильно насторожило - ведь давно известно, что, во-первых, история, это не столбовая дорога на пути к раю, пусть даже цифровому, она развивается по спирали, и удивительное единодушие источников не могло не настораживать. Возникало стойкое ощущение, что писаны они были в одном месте... Мне пришлось расширить поиски, и - кто ищет, тот всегда найдет - мне повезло. Я познакомился с людьми, тесно сотрудничающими с известным, но самобытным профессором математики, независимым историком, Ф. Хоменко [1]. Теперь можно только сожалеть, что наша встреча состоялась так поздно, когда материал уже был, в сути, подготовлен к печати... Мы уже не смогли исправить все вкравшиеся в его текст ошибки, но попросили профессора хотя бы прокомментировать этот материал. Вот что он сказал.

Я бы хотел указать на то, что наряду с некоторыми несущественными неточностями (например, неандертальцы и кроманьонцы жили не в юрский период, а во времена позднего палеолита), в тексте также отсутствует целый ряд важных для понимания логики исторического процесса фактов и деталей, да и в целом не может не огорчать бездумное изложение господствующей "академической" концепции (на мой взгляд, совершенно ошибочной) истории высоких технологий. Дело в том, что крупные компании Силиконовой Долины,Read more... )

harmfulgrumpy: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] humus в Планы Петербурга XVIII века

Огромная благодарность Виктору Зайцеву за предоставленный материал

1716.Топографическая презентация новой российской столицы Санкт-Петербурга вместе с ее окрестностями
1716.Топографическая презентация новой российской столицы Санкт-Петербурга вместе с ее окрестностями

Read more... )
Уже сколько десятилетий всякие озаренцы озадачиваются вопросом - Как же был построен Санкт-Петербург? Не могли темные простые хрестьяне Александровскую колонну возвести, наверно, было голое поле и посреди одна-одинешенька КОЛОННА, сработанная атлантами - древними богами - серыми венерианами - великанами и прочими неведомыми существами-зверушками, вот в них верим, а официальной науке - не, не верим.
Некоторые ответы таким странноверующим на недавнюю вылазку бывшего растригу-миссионера-протестанта Льва Худого
"- Да чего вы спорите с Борисычем. У него одна логика - "А Баба-Яга против!" И всё. Бесполезно. Есть такое длинноухое животное, с хвостом, "Иа-иа" орёт, упрямое донельзя... но когда такое вот с человеком происходит, прискорбно..."

" - Задайте себе вопрос. Царь Петр возводил город уже вокруг стоящей колонны и Исаакиевского собора? Нет, А что ж тогда "чудотворцы" только колонны соорудили? Да к тому ж уже в построенном городище? мало того видать некогда было и основание подготовить и колонну соорудили на дубовых сваях частично заложенных еще Петром.

Мужики трудившиеся над этими шедеврами в гробу переворачиваются от "умственных" способностей потомков.
Второй вопрос, тупость токаря утверждающего, что 200 лет назад не умели обтачивать громоздкие элементы говорит о его профессионализме? Или все таки об ограниченном кругозоре оного?

Желание видеть то чего нет и искать заговоры там где их нет, заводит в тупик сознание из которого выход как правило в мистику или в глупость. А глупостей сегодня через край, поможет логика и косвенные факты. А не картинки альтернативных историков фоменко и ко.
еще комментики )

Profile

harmfulgrumpy: (Default)
harmfulgrumpy

May 2022

S M T W T F S
1234567
891011121314
1516 1718192021
22232425262728
293031    

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 5th, 2025 12:21 am
Powered by Dreamwidth Studios