Отброшу в сторону всякий вздор про Россию, Британию и Европу у Пионера и Девола http://verybigfish.livejournal.com/2092749.html
Скажу про Камбоджу. Древняя Камбоджа с гигантским городом и комплексом Ангкор-Ват имеет очень понятную для востоковеда историю. Никакого подчинения Китаю. Существовала клерикальная империя, тянувшаяся вплоть до Бирмы. Она не имела соперников и соседила с мелкими племенами. Народ сгоняли на строительство индуистских храмов, а распространение буддизма было незначительным. Его распространение в Древней Камбодже подавляли.

В 1235 году монголы начали завоевание Южной Сун, а также независимого государства Наньчжао-Дали в нынешней провинции Гуйчжоу - родине тайцев. Тайцы были буддистами, население многочисленно. Спасаясь от монголов, они побежали через джунгли на юг, разгромили Древнюю Камбоджу, заняли также территории иных племен, потеснив малайские и бирманские племена. Камбоджа рухнула, возродилась в виде небольшого государства после долгого хаоса. Буддизм победил индуизм, храмы оказались заброшены. Короче, никаких чудес.

Монгольское нашествие также стимулировало бегство вьетнамцев на юг из междуречья Красной и Черной рек в районе современного Ханоя. Постепенно, за несколько столетий вьетнамцы дошли до дельты реки Меконг и ассимилировали местных камбоджийцев.

Короче, Девол и Пионер, особенно, Пионер слишком увлекается фоменковщиной. Он как бы не понимает, откуда у монголов мог быть флот после завоевания Китая. История же Камбоджи недалеко ушла от истории государств-деспотий вроде государств майя, которые процветали при слабом внешнем окружении, но не выдерживали натиска племен, сплоченных разными обстоятельствами. Ещё вчера была великая империя с огромными постройками и нищем, неспособным постоять за себя народом. Затем удар, империи нет, населения тоже толком нет, да и остатки населения не желают толком служить бездарной власти.

В сентябре-октябре 1983 г. пришлось работать с редактором издательства МГУ Галиной Владимировной Кошелевой, чтобы снять все возникшие по рукописи [книги "Самодержавие и отмена крепостного права в России. 1856-1861"] вопросы. Никогда не забуду ее деликатность ко мне и бережное, профессиональное отношение к тексту рукописи. Несмотря на тяжелые обстоятельства, рукопись удалось вовремя подготовить к набору. Как вдруг, совершенно неожиданно 30 декабря, заведующая редакцией Н.М. Сидорова по телефону сообщила, что с рукописью возникли серьезные трудности и главный редактор издательства МГУ срочно, немедленно вызывает меня. До крайности встревоженная и взволнованная, я явилась по вызову, повторяя про себя слова Н.А. Милютина, что, отстаивая стратегическую задачу, можно идти на тактические уступки. Главный редактор издательства, фамилию которого я не помню, но точно знаю, что он был не гуманитарий (кажется, математик), принял меня приветливо и вежливо. С первого взгляда он показался мне весьма доброжелательным и моложавым. Сразу, по-деловому, он высказал два возражения. Во-первых, название книги неудачно, скорее сомнительно: самодержавие выглядит положительно, само отменяет крепостное право. Тут я мгновенно нашлась, сославшись на В.И. Ленина, который писал в своих статьях об отмене крепостного права "сверху", умолчав, конечно, о серьезном расхождении с основоположником марксизма-ленинизма в понимании самой сути вопроса, что удалось сделать и в монографии). Казалось, главный редактор даже обрадовался, услышав мое объяснение. Он, видимо, действительно был человек доброжелательный. Но при этом продолжил: во-вторых, в Указателе имен рукописи очень много отсылок на Александра II и совсем мало на Ленина. Я мягко заметила, что это естественно, ведь Александр II проводил реформу, но тут же смекнула - нельзя быть во всем правой, надо признать и замечания главного редактора, в руках которого судьба моей рукописи. Я согласилась сгладить слишком очевидную диспропорцию, убрав имя самодержавного монарха, насколько это будет возможно. Разговор благополучно окончился, и мы вполне любезно расстались.

На следующий день, 31 декабря 1983 г., я с несколькими учениками, а также сотрудники редакции с заведующей стирали ластиками имя Александра II с некоторых страниц, заменяя его словами "монарх, царь, император, самодержец" и убирая соответствующие страницы из Указателя. Это, конечно, было неправильно, но создавало видимость уступки, хотя содержание и не пострадало. Под занавес уходящего года мы закончили эту работу, и рукопись была отправлена в типографию, а в конце лета 1984 г. книга увидела свет. Тираж более трех тысяч быстро разошелся. И книга стала жить своей жизнью.

Захарова Л.Г. Путь к теме // Захарова Л.Г. Александр II и отмена крепостного права в России. М.: РОССПЭН, 2011. С. 28-29.

ввиду востребованности, временно делаю верхним постом
Что у нас, альтернативистов разного рода, прорывного? Давайте набросаем пару сотен более или менее обоснованных тезисов.

1. Помпеи погибли в 1631 году, а не в 79-м, соответственно, ВСЯ хронология сдвигается. (Андреас Чурилов)

По мотивам «И была Страна до России» http://dmitrijan.livejournal.com/71535.html

    _____________________________________________________________
Оригинал взят у kadykchanskiy    Об ядерном оружии. http://kadykchanskiy.livejournal.com/145208.html
Полемика, вызванная предположением о возможности применения ядерного оружия в далёком прошлом на земле, которое выдвинул целый ряд серьёзных исследователей - профессиональных учёных, и историков - любителей, вышла на тот уровень, когда лишние домыслы и фантазии начинают "осыпаться" сами собой, оставляя только подлинные факты и вполне разумные объяснения.

Таким образом, гипотеза о ядерной бомбардировке обросла таким "мясом", что игнорировать её стало просто нелепо. Однако ответ на все вопросы может крыться в самом названии оружия массового поражения - "ЯДЕРНОЕ".

Да, да! Подсказка пришла неожиданно, и как это часто бывает - во сне. Ядерное оружие это не то, которое использует энергию расщепляемого атома, а то....

КОТОРОЕ СТРЕЛЯЕТ ЯДРАМИ.


Бронзовая пушка.

Я знаю о чём вы сейчас подумали, но не спешите гневаться, о напрасно потраченном времени. Ещё пара минут, и вы всё поймёте. На самом деле никакой фантастики тут нет. Я докажу вам без формул и расчётов, но достаточно убедительно, что всему есть простое и разумное объяснение.

Итак, история 19 века. Кратчайшая версия.