Ну вот честно, господа, иногда лучше тихо жевать в углу и не рассуждать о том, в чем не разбираешься. В «Аргументах и Фактах» вышла статья некоего Андрея Сидорчика, и привлек его возможностью самопиара, конечно же, Тутанхамон. Как банально, скажете Вы, и ошибетесь.

Г-н Сидорчик жжет напалмом прямо с начала статьи, объявив ковчежец для внутренностей царя, один из четырех, «погребальной маской… из чистого золота». Сам Тутанхамон, по мнению новоявленного египтолуха, «в действительности был крайне незначительной фигурой в истории Египта». О том, что именно при Тутанхамоне была проведена колоссальная работа по восстановлению святилищ, повергнутых в годы Амарнской реформы, да вообще была реанимирована вся традиционная культуры Египта фараонов таланту г-на Сидорчика невдомек.

А дальше – перл за перлом. Вчитайтесь внимательно во фразу о Картере и Карнарвоне: «им удалось найти одну из немногих гробниц фараона, которая за прошедшие тысячелетия не была разграблена». Так что, и с русским языком у автора плохо или, быть может, претендуя на «нобелевку», он в своем воспаленном сознании нашел несколько гробниц одного царя?

Оказывается, золотой саркофаг Тутанхамона «украшен бирюзой» - полная глупость, автор путает бирюзу, которой нет на саркофаге Тутанхамона, с лазуритом. «сам факт его правления многими ставился под вопрос» - поносит автор несчастного Тутанхамона, не зная нескольких десятков его статуй, знаменитых «Стел реставрации», заупокойного храма, расположенного к северу от Мединет Абу, рельефов процессионной колоннады Луксорского храма. Самое главное приписать свою глупость неким «египтологам», так же солиднее. Еще страшнее, оказывается, с Тутанхамоном поступали сами египетские цари, которые его люто ненавидели: «изображения Тутанхамона скалывались или затирались, у его статуй отбивали лицо, руки, ноги и бока». Особенно удачно им удавалось скалывать, видимо, бока статуй. А вообще-то речь идет о том, что памятники Тутанхамона узурпировал царь Хоремхеб. Не стер, не разбил, не пооткусывал у них в припадке немого бешенства «бока», а просто заменил тронное имя Тутанхамона Небхепрура на свое - Джесерхепрура Сетепенра. И все. «Уничтожить гробницу Тутанхамона было сложнее» - продолжает в истерике фантазии Сидорчик, не зная, что гробницу вовсе не засыпали специально, как он банально привирает, ее естественным образом засыпало дебрисом при сооружении чуть выше гробницы Рамсеса VI.

«О происхождении Тутанхамона у учёных нет единого мнения» - продолжает софистику автор паноптикума, который банально не в курсе результатов ДНК анализа, проведенного в Каире в 2010 году, анализа, который с точностью 99% показал, что Тутанхамон – сын Эхнатона (мумия из KV55) и т.н. «молодой женщины» из тайника в гробнице Аменхотепа II, которая оказалась сестрой Эхнатона и по отцу – Аменхотепу III и по матери – царице Тейе.

Конечно же, автор не смог пройти мимо распространенной байки о том, что, якобы, Эхнатон – это царь, «предпринявший попытку ввести в Египте единобожие». Надо хоть немного почитать книги по эпохе Амарне, желательно новые, чтобы узнать, что религия Эхнатона никогда не была монотеизмом, что он почитал разных солярных божеств, включая собственного отца Аменхотепа III в облике Атона, но… это же надо читать книжки… «Спор о причинах смерти Тутанхамона» тоже, оказывается, «не окончен» - результаты сложнейшей экспертизы, которую сделали британские криминалисты совместно с EES и Крисом Нонтоном, показавшие, как именно по левой части тела упавшего царя проехало колесо колесницы, до «сидорчиков» не долетели даже в виде слухов. Зато вот вам и малярия и не имеющий под собой никаких исторических оснований рассказ о политической «прокладке», которую-де извели, собравшись, Эйе и Хоремхеб – это пожалуйста!

Два риторических вопроса под конец. Интересно, почему Древний Египет так притягивает к себе безграмотных кретинов? Почему в России так низко упали все попытки хоть как-то научную журналистику сделать научной, а не псевдонаучной из-за того, что у журналиста банально не хватает образования, чтобы достойно писать о том, что он выбрал?

Прекрасный пример того, как деградирует историк, когда материал искажается и подтягивается под сомнительную теорию. Уже миллион раз было сказано, что египетская археология и тексты вообще не подтверждают события Ветхого завета. Ну вообще. Но автору - И. Тантлевскому - в это не верится, ему мерещится и чудится, а потому возникает никогда не существовавшее при Рамсесе Великом "противостояние" сторонников Амона и Сетха (которого весь текст невежда путает с ханаанским Сутехом), возникают группы людей поддерживавшие и не поддерживавшие иудеев (вообще никакой информацаии в источниках нет) и даже определяется то, от какой группы населения Дельты Египта мифический, а вовсе не исторический Аарон получил "золото для отливки тельца". Не разбирается автор, который согласно тексту позорной "Ленты ру", "соотнося библейские тексты с данными археологии и эпиграфики Древнего Израиля, Иудеи, Месопотамии, Египта, Угарита и других стран древней Передней Азии, историк отделил легенду от факта" и в библейской - внимание, не египетской, а библейской топонимике, считая термин мигдол - "башня", топонимом. Самое смешное, как автор подтасовывает материал, добавляя к ссылке на источники какое-либо библейское утверждение. В итоге, не искушенному читателю не понятно, только ли в библейском тексте, или еще и в египетских источниках (нет, конечно же) "фараон просил их помолиться о нем и благословить его." Порой фантазия автора разрастается, как сказали бы египтяне "во всю ширину земли" и он откровенно лжет, говоря о том, что "в земле Раамсес проживали и иные египтяне, которые смертельно ненавидели и категорически отвергали религиозные воззрения израильтян". И в отношении "казней египетских", о которых ВООБЩЕ никаких упоминаний нигде кроме библейского текста нет, тоже утверждения, якобы опирающиеся на источники: "Вероятно, библейский фараон, убедившись в результате казней египетских в великом могуществе Господа (отдельные аспекты его действий он мог соотносить, как и другие египтяне, с функциями бога бури и грозы Баала), разрешил евреям и египтянам совершить паломничество" и так далее....

Вообще-то упоминание народа Израиля в египетских источниках есть одно-единственное: в большом перечне народов Сирии-Палестины в триумфальной стеле царя Мернептаха, сына Рамсеса II, в 13 в. до н.э. И ВСЁ. Но разве исторический факт или подлинный источник могут удержать необузданную фантазию фольклориста, почему-то названного историком, которого абсолютно бесстыдно рекламирует на новостной "Ленте" некто Станислав Наранович? Ему бы сценарии для Голливуда писать - там же явно больше заплатят, чем за подтасовку фактов, выпущенную на дешевой бумаге в издательстве "Ломоносов".

Стыдно и гнусно. Особенно - для издательства и постыдной "Ленты.ру"

http://lenta.ru/articles/2015/10/11/jews/