
Под катом наиболее частые и нелепые заблуждения, составленные мной по мотивам комментариев в «5 фактов о Википедии», комментариев в статьях о ВПvsРКН, а также большого опыта чтения подобных комментариев.


Мой пост это ответ на пост про отопление по-японски




Авария на Саяно-Шушенской ГЭС из-за своей масштабности и неоднозначности причин, вызвала появление множества версий, пытающихся объяснить её механизм. Качество этих версий очень разное. Некоторые хорошо обоснованы и заслуживают рассмотрения. Другие (например, гипотезы Тетельмина и Лобановского) жестко критикуются специалистами как не согласующиеся с объективной картиной произошедшего – показаниями контрольно-измерительной аппаратуры, результатами обследования конструкций и механизмов, но в то же время находятся в пределах научного поля. Но есть гипотезы совершенно экзотические, с которыми специалисты даже и не спорят – просто потому, что они находятся вне науки. Ознакомимся с тремя наиболее раскрученными гипотезами из этой третьей группы.
Фото с сайта РусГидро
Наука всегда привлекала к себе мошенников и аферистов. В прошлые века в патентные ведомства поступали сотни заявок на патенты с вечными двигателями, пока такое «изобретение» не запретили в принципе. Теперь распространяются псевдонаучные журналы, которые принимают к публикации что угодно, любые статьи, даже от генератора текстов. Качество генераторов текстов так высоко, что такие статьи принимают даже серьёзные научные издательства — таким образом их троллят математики и программисты.
В последнее время в США рассекречивают интересные документы времен Холодной войны. Ранее на Geektimes была опубликована статья США опубликовали список целей для ядерного удара в СССР, описывающая суть некоторых рассекреченных документов. Недавно опубликован не менее интересный рассекреченный документ о ядерном арсенале ВМС США.Фоменко очень часто пользуется таким способом подачи материала - вместо доказательства сначала излагает предсказание теории, а затем иллюстрирует факт, который с ней согласуется. Однако такой метод подачи материала содержит завуалированную логическую ошибку.
( Read more... )
