Где и когда жил Навуходоносор?

Это эссе без даты и названия находилось среди материалов Юлия Авраамиевича Завенягина (29.05.1924–27.01.1998), посвященных его противостоянию А. Т. Фоменко. Эти материалы были любезно предоставлены мне его сестрой — Евгенией Авраамиевной. Ю. А. Завенягин последние годы жизни серьезно занимался астрономией древнего Вавилона. gorm

При раскопках в Ассирии и Вавилонии археологи нашли огромное количество клинописных документов, в том числе и много таких, в которых описаны астрономические наблюдения. Принято называть «дневником» такой документ, в котором собраны разнообразные и многочисленные астрономические наблюдения, сделанные в течение одного вавилонского года, состоящего из 12 или 13 месяцев по 29 или 30 суток в каждом ¹. Это были наблюдения солнечных и лунных затмений, соединений той или иной планеты с точно указанными звездами, или с другой планетой, или с Луной и др. Так вот, одних только вавилонских «дневников» относящихся к разным годам, найдено более двухсот. Каждый дневник содержит много наблюдений и поэтому может быть точно и строго однозначно датирован с помощью расчетов, сделанных по современным теориям движения небесных тел. Таким образом установлено, что самым древним из до сих пор найденных дневников является дневник для вавилонского года, начавшегося весной 652 г. до н.э. ²

Звездные войны с историей
(верификация датировки Альмагеста)

М. Л. Городецкий

Наконец мы переходим к главной для всей новой датировки части — обсуждению и обоснованию «информационного ядра», под которым, как это следует из рассуждений на странице 111, понимаются опорные звезды, ведь только у них Птолемей (или Гиппарх) измерял абсолютные координаты. К сожалению, Птолемей не указал прямо, какие опорные звезды он (Гиппарх) использовал для составления каталога. Сообщается лишь о двух — Спике и Регуле с помощью которых иллюстрируется процедура измерения.

Но и это не все. Манипуляции продолжаются, и правила игры меняются снова.

Если параметры не устраивают, тем хуже для параметров

Научные возражения против новой хронологии А.Т.Фоменко - критика новой хронологии Фоменко-Носовского

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ МАТЕМАТИКО-СТАТИСТИЧЕСКИХ МЕТОДОВ ФОМЕНКО

11. Ошибки в математико-статистических методах Фоменко

1. В §3 и §6 показано, что астрономические и математико-статистические методы Фоменко опровергают друг друга.

13. Наблюдение за старинной архитектурой. Опять математическая ошибка Фоменко

Хорошо известен следующий феномен. Человек, прекрасно разбирающийся в точных науках, оказывается удивительно беспомощным в области исторического знания. Верно и обратное, только люди, не имеющие специального математического образования, предпочитают в чуждую им сферу не соваться, а вот математики или физики хлебом не корми как любят решать проблемы исторической науки. И именно поэтому попадают впросак…

Дм. Галковский galkovsky

Огромными тиражами стали появляться книги по алхимии, астрологии, нумерологии, уфологии, альтернативной медицине, альтернативной истории, физике и прочее и прочее.

Альтернативная история России: не-историки и писатели постарались

Трясина «альтернативной истории»

Андрей Новиков

Что написано пером, того не вырубишь топором.

Русская народная мудрость

Прежде чем перейти к сути излагаемого материала, вероятно, необходимо хотя бы вкратце обрисовать предысторию вопроса. А предыстория такова. В 2008 году вышла книга Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко «Потерянные Евангелия. Новые сведения об Андронике-Христе», где кроме прочего содержался расчет датировки гороскопа Иисуса Христа, составленного в XVIII веке англичанином Эбенезером Сибли. По мнению авторов, данный гороскоп датируется 25 декабря 1151 года. Точность решения была заявлена ими как среднее расстояние до «лучших точек» 15,5 градусов. Кроме того, Г.В. Носовский и А.Т. Фоменко утверждали, что данное решение является единственным. Поскольку расчет проводился в общедоступной программе Horos, и авторами были представлены все необходимые исходные данные (с допуском плюс-минус полсозвездия), то не составляло большого труда перепроверить результат. Перепроверка показала, что при введении соответствующих исходных данных программа Horos выдает 66 решений, но среди них нет даты 25 декабря 1151 года. Для того, чтобы указанная дата попала в число результатов, необходимо было расширить допуск на исходные данные. Повторная проверка по исходным данным с расширенными допусками выявила, что кроме даты 25 декабря 1151 года в результатах расчета присутствует дата 25 декабря 1 года до н.э., причем точность решения для 25 декабря 1 года до н.э. получилась лучше точности решения для 25 декабря 1151 года, которая оказалась хуже заявленных авторами 15,5 градусов. Более того, при внимательном рассмотрении выяснилось, что дата 25 декабря 1 года до н.э. почти прямым текстом записана на иллюстрации гороскопа. Все это в совокупности, а также некоторые специфические детали в тексте книги, позволяли сделать обоснованное предположение о подтасовке данных, произведенной Г.В. Носовским и А.Т. Фоменко.

Андрей Новиков

Гороскоп Христа, составленный Эбенезером Сибли

Вот как новохронологи Носовский и Фоменко об этом пишут:

"В начале XVIII века в Западной Европе была напечатана книга Эбенезера Сибли "Новое и полное представление оккультных наук" (Ebenezer Sibly "A new and complete illustration of occulte sciences"). В ней, в частности, приведен рисунок, изображающий зодиак Христа с гороскопом на дату Рождества Христова... О том, что перед нами – гороскоп на тот день, когда родился Христос, говорит надпись в центре рисунка, а также изображение Рождества Спасителя, помещенное внизу... Основную часть рисунка занимает круг, разделенный радиусами на 12 частей-секторов, соответствующих 12-ти зодиакальным созвездиям... Каждый сектор отмечен своей фигурой созвездия: Рыбами, Овном, Тельцом, Близнецами и т.д. Изображенный на рисунке порядок зодиакальных созвездий в точности совпадает с их порядком на небе. Кроме того, на данном рисунке изображены все семь планет древности. Итак, перед нами – зодиак с полным гороскопом.

[...] Поэтому очень интересно выяснить – какая же дата рождения Христа изображена на этом зодиаке?

Н. А. Морозов — переводчик и археоастроном

Современные последователи Н. А. Морозова часто ссылаются на проделанный им «анализ древних затмений». Этот «анализ» можно найти в четвертой книге многотомника «Христос» ¹.

Интересно выглядит получающаяся пирамида «исследования» затмений. Известный немецкий специалист по технической хронологии Ф. К. Гинцель в своем каноне затмений ² приводит и подробно анализирует большое количество собранных им цитат античных авторов о наблюдениях лунных и солнечных затмений, анализирует затмения, описанные Клавдием Птолемеем в «Альмагесте» и записи о затмениях, обнаруженные на вавилонских глиняных табличках. При этом никаких серьезных проблем в хронологии не находит. Н. А. Морозов, переписывая у Гинцеля все те же цитаты (предусмотрительно умалчивая о вавилонских записях), предвзято их трактует и обнаруживает противоречие с принятой хронологией для затмений ранее 400 г. н.э. М. М. Постников ³ анализирует «анализ» Н. А. Морозова и делает на этой основе свои выводы. А. Т. Фоменко и Г. В. Носовский ⁴ ссылаются на «статистику древних затмений», сделанную М. М. Постниковым на основе «анализа» Морозова подборки Гинцеля, и обвиняют уже Морозова в предвзятости (поскольку его «анализ» раннесредневековых затмений противоречит их теории).