Блажь про Атлантиду от "пирамидиотов"
Oct. 24th, 2016 01:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
harmfulgrumpy
Рисунок из "Инопланетная колония в Египте", от такого же озаренца как и Скляров, одного абзаца достаточно, чтобы составить представление о полете фантазии " Около 400000 лет назад Белая Ложа Посвященных была перенесена из цветущей Атлантиды в Египет, где в течение 200000 лет проводила работу, связанную с эволюцией человечества и других царств планеты (минерального, растительного, животного). Примерно 200000 лет назад Великая Ложа основала Северную империю Египта, в которой царила Божественная Династия. В то время уже процветала Южная империя Египта, основанная цивилизаторами созвездия Большой Пес. Собакоголовые представители Крон Алабы приземлили свои космические аппараты в районе озера Чад примерно 400000 лет назад. Плечистые анубисы основали исполинское царство, занимавшее тогда территории современного Судана, Эфиопии, Чад и Центрально-африканской республики.
Потопление каждой части Атлантиды вызывало чудовищные наводнения в обоих Египтах…
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
victorsolkin в Очередная блажь от "пирамидиотов"Попросил тут меня друг откомментировать некий фильм о египетских пирамидах. Оказалось - очередная блажь от проходимца Склярова, который все ищет, ищет и никак не находит в Египте "следы Атлантиды". В общем, если вдруг кому интересно, то сам "шедевр" лежит вот здесь, а мой комментарий на этот счет - ниже. Может быть, он кому-то прояснит ситуацию...
Обычная для последнего времени псевдотехнологическая агитка, сделанная по инициативе известного проходимца А. Склярова, пытающегося убедить людей, не имеющих необходимого образования и опыта работы в том, что де существовала «цивилизация богов». Довольно смешно смотреть, как превозносится «ясновидящий» Э. Кейси, большая часть предсказаний которого так никогда и не сбылась, на фоне полного презрения, например, к арабским средневековым хроникам. Доходит и до откровенной лжи: в фильме утверждается, что арабские искатели сокровищ ничего, абсолютно ничего не нашли в Великой пирамиде, «до них там все вымели начисто», а между тем еще египетский историк аль-Кайси, живший в XI веке, писал об антропоморфном саркофаге Хуфу, найденном в погребальной камере пирамиды, внутри которого было обнаружено тело мужчины, покрытое золотом, с оружием, драгоценностями… И то, что, по свидетельству арабских хроник, этот саркофаг стоял у дверей дворца халифа в Каире в 511 году, ничего не говорит «скляровцам». По их абсолютно лживым утверждениям, арабы нашли пирамиду… пустой. Удивительная избирательность источников, если не сказать – откровенный подлог. Конечно, исторические источники и археологические данные, видимо, ничто по сравнению с «глубокими трансами» обуянного болезненной мистикой американского предсказателя.
В фильме намеренно создается впечатление некой отсталости как самих египтян, так и египтологии как науки: обильно цитируется вульгарный марксизм и «истории про рабов», якобы строивших пирамиды. Обратите внимание: нет египтологов и среди интервьюируемых. То есть на всем протяжении фильма о египетских пирамидах, в который топорно был вставлен ничего общего с ними не имеющий кусок про Тибет и Карибский треугольник, нет ни одного человека, разбирающегося в теме профессионально. Наоборот, фильм изобилует абсолютной блажью, не основанной совершенно не на чем, которую высказывает под видом абсолютной истины сам А. Скляров, совершенно ничего не знающий о Древнем Египте, за исключением разве дешевой туристической литературы. Впрочем, как известно,и уважаемый авторами одиозный г-н Мулдашев, глядя на колоссы Рамсеса II и его жены Нефертари в Абу-Симбеле, считает, что это «гиганты-Хаторы», изображенные в свой натуральный рост. И не при чем здесь богиня любви Хатхор, которую «ученый» почему-то избрал для обозначение мифической «другой расы» и огромный объем документальных свидетельств, оставшийся от тех, кто строил храм, кто снабжал строителей провизией, кто их защищал от воинственных племен Нубии и, наконец, не в счет даже восторги самого Рамсеса II по поводу нового храма, одного из семи, что он возвел в Нубии…
То, что в пирамиде Хуфу не было найдено надписей – это ложь. То, что материалы исследования подземного Осирийона в Гизе, найденного З. Хавассом, не изданы – ложь. То, что халиф аль-Мамун якобы искал в пирамидах «сокровища мудрости» - ложь. Такой ложью фильм изобилует. Другое дело, что для того, чтобы понять, что авторы фильма элементарно передергивают и предоставляют зрителю заведомо неверную информацию, - надо хорошо разбираться в теме и, как минимум, иметь полевой опыт в Египте и знать собственно древнеегипетские источники. Все остальные «экспедиции» в Египет, которыми бряцают участники фильма, - не более чем туристические поездки в страну, к памятникам которой их, как людей, не имеющих ничего общего с профессиональной египтологией, не подпустят и на пушечный выстрел.
Очень позабавило основания для частых высказываний: «есть исследования, которые позволяют предполагать…» Утверждение абсурдное по своей сути, поскольку просто предназначено для создания у зрителей ощущения, что то, о чем им рассказывают, - фундаментальная наука. А между тем, это можно сравнить по одиозности с высказыванием «Рамсес Великий думал, что…» Авторы демонстративно не замечают гигантского некрополя строителей пирамид, который с 1980-х годов исследуется группой американских и египетских ученых, «не знают» о бараках, где они жили и об их гробницах, о необъятных складах, в которых для них хранилась провизия, об именах врачей, которые их лечили и архитекторов, которые ими управляли. А между тем все это – открытая, опубликованная и хорошо известна за рубежом информация. Просто она невыгодна авторам фильма, поскольку сводит все их гипотезы и инсинуации на нет. Не менее забавно слышать, что «современные ученые категорически не согласны с тем, что пирамиды – это гробницы…». Какие ученые? Г-н Скляров и его «соавторы» не имеющие к египтологии или даже к археологии никакого отношения и элементарно не знающие соответствующий археологический материал? Не знают, или же намеренно не вспоминают, что экспертиза «Шелл Интернэйшнл» со всеми необходимыми доказательствами признала эрозию сфинкса воздушной? А ведь точно такая же эрозия есть и на стенах мастаба – гробниц, частных лиц, окружающих комплекс пирамид в Гизе. "Не знают" и то, что геологическая экспертиза датировала сфинкса серединой III тысячелетия до н.э? Не верится. Скорее, вновь речь идет об умелой, психологически подготовленной подаче фальшивки, выдаваемой за истину, подтвержденную экспертизами. То, о чем в 1993 году с криками заявили проэзотерически настроенные журналисты, которых в фильме почему-то называют «учеными», а именно – о сходстве модели пирамид в Гизе и созвездия Ориона, египетские тексты говорят… с 25 в. до н.э., повествуя об Орионе как о небесном воплощении Осириса, царе звезд и господине того грандиозного заупокойного ритуала, которому подчинены пирамиды. Тексты были известны и были переведены. Может быть все проще – истинные ученые не пытались выжить из них финансово успешную сенсацию?
Совсем одиозно звучат утверждения о том, что у сфинкса Гизы «лицо другой расы». Профессиональные исследования сфинкса многочисленны и вполне доступны. Да, можно спорить, кого из царей оно может изображать, но только лишь потому, что цари IV династии – Хуфу, Джедефра и Хафра – это отец и сыновья, а следовательно сходство их известных скульптурных портретов также очень велико. Но, кто бы из упомянутых царей это не был, ни о какой «другой расе» говорить не приходится. Стоило бы вспомнить и о системах канализации заупокойного храма Хафра и о строительных принадлежностях, которые были… замурованы в связи с перепланировкой некрополя из-за начавшейся в 26 в. до н.э… отделки оставшейся от разработок скалы в статую сфинкса, хранителя некрополя…
Что мы имеем в итоге? Посредственный фильм с претензией на конспирологию с заметным эзотерическим налетом в плохом смысле этого слова. Я уже не говорю, что в процессе зачастую показываются египетские памятники, не имеющие никакого отношения к пирамидам и созданные тысячелетиями позднее. Особенно это касается росписей и рельефов гробниц фиванского некрополя или же отснятых с книг (!) предметов из гробницы Тутанхамона. На очередную фразу о том, что «данные не публикуются» хочется протянуть авторам пару десятков профессиональных книг и периодических изданий и пожалеть, что отечественный зритель получает сегодня, из-за собственного доверия и недостатка гуманитарного образования, вместо серьезного фильма-исследования о пирамидах откровенную подделку очень низкого уровня.
(с) Виктор Солкин
Обычная для последнего времени псевдотехнологическая агитка, сделанная по инициативе известного проходимца А. Склярова, пытающегося убедить людей, не имеющих необходимого образования и опыта работы в том, что де существовала «цивилизация богов». Довольно смешно смотреть, как превозносится «ясновидящий» Э. Кейси, большая часть предсказаний которого так никогда и не сбылась, на фоне полного презрения, например, к арабским средневековым хроникам. Доходит и до откровенной лжи: в фильме утверждается, что арабские искатели сокровищ ничего, абсолютно ничего не нашли в Великой пирамиде, «до них там все вымели начисто», а между тем еще египетский историк аль-Кайси, живший в XI веке, писал об антропоморфном саркофаге Хуфу, найденном в погребальной камере пирамиды, внутри которого было обнаружено тело мужчины, покрытое золотом, с оружием, драгоценностями… И то, что, по свидетельству арабских хроник, этот саркофаг стоял у дверей дворца халифа в Каире в 511 году, ничего не говорит «скляровцам». По их абсолютно лживым утверждениям, арабы нашли пирамиду… пустой. Удивительная избирательность источников, если не сказать – откровенный подлог. Конечно, исторические источники и археологические данные, видимо, ничто по сравнению с «глубокими трансами» обуянного болезненной мистикой американского предсказателя.
В фильме намеренно создается впечатление некой отсталости как самих египтян, так и египтологии как науки: обильно цитируется вульгарный марксизм и «истории про рабов», якобы строивших пирамиды. Обратите внимание: нет египтологов и среди интервьюируемых. То есть на всем протяжении фильма о египетских пирамидах, в который топорно был вставлен ничего общего с ними не имеющий кусок про Тибет и Карибский треугольник, нет ни одного человека, разбирающегося в теме профессионально. Наоборот, фильм изобилует абсолютной блажью, не основанной совершенно не на чем, которую высказывает под видом абсолютной истины сам А. Скляров, совершенно ничего не знающий о Древнем Египте, за исключением разве дешевой туристической литературы. Впрочем, как известно,и уважаемый авторами одиозный г-н Мулдашев, глядя на колоссы Рамсеса II и его жены Нефертари в Абу-Симбеле, считает, что это «гиганты-Хаторы», изображенные в свой натуральный рост. И не при чем здесь богиня любви Хатхор, которую «ученый» почему-то избрал для обозначение мифической «другой расы» и огромный объем документальных свидетельств, оставшийся от тех, кто строил храм, кто снабжал строителей провизией, кто их защищал от воинственных племен Нубии и, наконец, не в счет даже восторги самого Рамсеса II по поводу нового храма, одного из семи, что он возвел в Нубии…
То, что в пирамиде Хуфу не было найдено надписей – это ложь. То, что материалы исследования подземного Осирийона в Гизе, найденного З. Хавассом, не изданы – ложь. То, что халиф аль-Мамун якобы искал в пирамидах «сокровища мудрости» - ложь. Такой ложью фильм изобилует. Другое дело, что для того, чтобы понять, что авторы фильма элементарно передергивают и предоставляют зрителю заведомо неверную информацию, - надо хорошо разбираться в теме и, как минимум, иметь полевой опыт в Египте и знать собственно древнеегипетские источники. Все остальные «экспедиции» в Египет, которыми бряцают участники фильма, - не более чем туристические поездки в страну, к памятникам которой их, как людей, не имеющих ничего общего с профессиональной египтологией, не подпустят и на пушечный выстрел.
Очень позабавило основания для частых высказываний: «есть исследования, которые позволяют предполагать…» Утверждение абсурдное по своей сути, поскольку просто предназначено для создания у зрителей ощущения, что то, о чем им рассказывают, - фундаментальная наука. А между тем, это можно сравнить по одиозности с высказыванием «Рамсес Великий думал, что…» Авторы демонстративно не замечают гигантского некрополя строителей пирамид, который с 1980-х годов исследуется группой американских и египетских ученых, «не знают» о бараках, где они жили и об их гробницах, о необъятных складах, в которых для них хранилась провизия, об именах врачей, которые их лечили и архитекторов, которые ими управляли. А между тем все это – открытая, опубликованная и хорошо известна за рубежом информация. Просто она невыгодна авторам фильма, поскольку сводит все их гипотезы и инсинуации на нет. Не менее забавно слышать, что «современные ученые категорически не согласны с тем, что пирамиды – это гробницы…». Какие ученые? Г-н Скляров и его «соавторы» не имеющие к египтологии или даже к археологии никакого отношения и элементарно не знающие соответствующий археологический материал? Не знают, или же намеренно не вспоминают, что экспертиза «Шелл Интернэйшнл» со всеми необходимыми доказательствами признала эрозию сфинкса воздушной? А ведь точно такая же эрозия есть и на стенах мастаба – гробниц, частных лиц, окружающих комплекс пирамид в Гизе. "Не знают" и то, что геологическая экспертиза датировала сфинкса серединой III тысячелетия до н.э? Не верится. Скорее, вновь речь идет об умелой, психологически подготовленной подаче фальшивки, выдаваемой за истину, подтвержденную экспертизами. То, о чем в 1993 году с криками заявили проэзотерически настроенные журналисты, которых в фильме почему-то называют «учеными», а именно – о сходстве модели пирамид в Гизе и созвездия Ориона, египетские тексты говорят… с 25 в. до н.э., повествуя об Орионе как о небесном воплощении Осириса, царе звезд и господине того грандиозного заупокойного ритуала, которому подчинены пирамиды. Тексты были известны и были переведены. Может быть все проще – истинные ученые не пытались выжить из них финансово успешную сенсацию?
Совсем одиозно звучат утверждения о том, что у сфинкса Гизы «лицо другой расы». Профессиональные исследования сфинкса многочисленны и вполне доступны. Да, можно спорить, кого из царей оно может изображать, но только лишь потому, что цари IV династии – Хуфу, Джедефра и Хафра – это отец и сыновья, а следовательно сходство их известных скульптурных портретов также очень велико. Но, кто бы из упомянутых царей это не был, ни о какой «другой расе» говорить не приходится. Стоило бы вспомнить и о системах канализации заупокойного храма Хафра и о строительных принадлежностях, которые были… замурованы в связи с перепланировкой некрополя из-за начавшейся в 26 в. до н.э… отделки оставшейся от разработок скалы в статую сфинкса, хранителя некрополя…
Что мы имеем в итоге? Посредственный фильм с претензией на конспирологию с заметным эзотерическим налетом в плохом смысле этого слова. Я уже не говорю, что в процессе зачастую показываются египетские памятники, не имеющие никакого отношения к пирамидам и созданные тысячелетиями позднее. Особенно это касается росписей и рельефов гробниц фиванского некрополя или же отснятых с книг (!) предметов из гробницы Тутанхамона. На очередную фразу о том, что «данные не публикуются» хочется протянуть авторам пару десятков профессиональных книг и периодических изданий и пожалеть, что отечественный зритель получает сегодня, из-за собственного доверия и недостатка гуманитарного образования, вместо серьезного фильма-исследования о пирамидах откровенную подделку очень низкого уровня.
(с) Виктор Солкин
ПИРАМИДЫ, КАМЕНЮГИ И ДЕРЕВЯШКИ. ВОПРОСЫ, ВОПРОСЫ...
Строители египетских пирамид, жизнь и смерть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-25 05:31 pm (UTC)А вот в жж зачитался прямо!
no subject
Date: 2016-10-25 06:55 pm (UTC)Снова, это только для дополн. чтения и развлечения, в зависимости от времени! ещё несколько ссылок, и для стацион. компа, удобнее.
Критикуют его не только ученые, но и любители пофантазировать, напр., должен был попасться на днях Лев Худой. Здесь он достал Склярова на его ЛАИ с его враньем про "параллепипед", у которого разные торцы по длине https://levhudoi.blogspot.ru/2015/08/blog-post_22.html
" Я попросил Склярова предоставить результаты их (ЛАИ) измерений. Ответ Андрея Юрьевича:
Я запросил у Маши Дудаковой цифры по нашим измерениям - жду ответа.
Светэль тоже стала топтать ногами чертеж Анастасии:
Чертеж - просто безобразен. Не тянет даже на схему. "
Затем, наверно, слышали про любимый череп инопланетянина, откопанный Скляровым? про него http://harmfulgrumpy.livejournal.com/137928.html
На днях сообщили, что Роскомнадзор полностью открыл Лукоморничек, статья про Склярова:
"Если вы — физик, химик, биолог или просто слишком хорошо помните школьную программу соответствующего курса, вам лучше ее не читать. В противном случае вы рискуете умереть от смеха. Мы предупредили.
Как оказалось на практике, 90% приводимых им фактов является фальшивкой, а книги - на 90% плагиатом западных авторов."
http://lurkmore.to/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B5%D0%B9_%D0%A1%D0%BA%D0%BB%D1%8F%D1%80%D0%BE%D0%B2
Для юмора можно почитать Кошкина, как он судил всех этих фоменкокургурогалковскообразных
"Конец хроноложца"
"Иван Калита окинул высокое собрание хмурым взором и прокашлялся:
- Господа, я собрал вас здесь для того, чтобы обсудить одно весьма неприятное дело. Кто-нибудь, заберите у Батыя Джучиевича конину!...Основная причина этих неприятных явлений, а также комет, метеоритов, смещения звезд и прочих знамений, которые наблюдают наши уважаемые астрологи - один человек. Дима, Ваня, введите, пожалуйста, обвиняемого.
Донской и Грозный втащили в зал мелкого человечка в странных стеклышках на носу. Грозный, воровато оглядывась, время от времени тыкал человечка острым концом посоха, а Донской зажимал ему рот.
Герои и правители подошли к связанному.
- И это из-за него у меня голова все время болит? - Александр Невский ткнул человечка сапогом.
- Собственно не столько из-за него, сколько из-за того, что он пишет, - поправил Калита.
- И что он такого пишет?
- Саша, только ты это, меч отдай сперва?......
http://koshkin-lib.livejournal.com/8483.html
О! Сейчас по поиску "бред Склярова" ещё критику обнаружил его идиотских фильмов:
"Забивает мозги всякой дрянью, отвлекает от реальных проблем.
Интересно, как назвать человека, который в целях своей выгоды забивает мозги людям всякой дрянью, ложью?
1) Например:
Цитата»3 серия, 00:02:03 —
Колоссы Мемнона весят в 7-8 раз больше (т.е. 700 тонн), и это в несколько раз превышает возможности самых мощных современных кранов…. »
Ответ:
— Гусеничный кран Либхер LR 1750, это 750-тонный кран.
— Гусеничный кран 750 тонн — Manitowoc 18000 MAX-ER.
— Liebherr LR11350 SL, Грузоподъемность: 1350 тонн
По вашему это не враньё?..."
http://2012russia.ru/?p=289
и переход там по ссылке, надо будет к себе стащить
Критика - Загадки Древнего Египта (“Запретные темы истории”)
http://maat.org.ru/news/2006/2006-06-05.shtml
no subject
Date: 2016-10-25 07:17 pm (UTC)Или я-таки не знаю Льва Худого? Именно я и знаю ))) Собственно, с его появлением в известном Вам журнале и началась дискуссия (кстати, все уже закончилось, причем без кровопролитий, мирно, хоть каждый и остался при своем, ибо есть более высокие цели). Дело в том, что заглянув в жж этого самого Худого (а Вам встречался когда-нибудь человек по фамилии Жирный? Но это лирика на тему "Я знаю даже одного Гудбаева, но ни одного Хаудуюдуева") я обнаружил прекрасное! С большой буквы "П". Мне кажется, вы оцените.
no subject
Date: 2016-10-25 08:01 pm (UTC)Использовал его в прошлом году уже против др. озаренцев, очень выгодная позиция, показывать, что все альтернативщики пытаются вытащить вперед свои фантазии, и ругают напропалую своих же собратьев, Апскив, напр., забанил и постоянно третирует Сибведа, хотя сам и числится одним из первых альтернативщиков, создав свою собственную "Цивилизацию", точно также использую высмеивания Девола против фоменковцев и Кунгурова.
с его появлением в известном журнале и началась дискуссия (кстати, все уже закончилось, причем без кровопролитий, мирно, хоть каждый и остался при своем, ибо есть более высокие цели)
Оставил там несколько ссылок, но тему не развивал, незачем.
"встречался когда-нибудь человек по фамилии Жирный? Но это лирика на тему "Я знаю даже одного Гудбаева..."
Встречался, но никогда не придавал значения фамилиям, они же исторически у многих складывались.
Про динозавров уже встречал, но не забывайте "это ж Кунгуров", на него тоже много накопано, отрицает "Киевскую Русь", Монгол, хватается за различные темы, в которых тоже нисколько не разбирается, могу дать ссылки на разбор его "фильма о доспехах".
Ну и что это за динозавры? сравните пропорции человека на лошади и на "динозавре" на этой же картине. Или это великан? Это же фантазия художника, могу дать ссылку на Кадукчанского, он привел картины "доказывающие что на них последствия ядерного взрыва в 18-19 в.в., ну разобрал несколько из тех картин, особенно доставило описание восстанавливаемой церкви - и думаете он ответил? Разумеется, нет.
А тут эти "охоту на динозавров в Библии" объявили! Они смешные? Открытие на пустом месте сделали:
"В Ветхом Завете драконы - динозавры - (на еврейском языке — tannim) упомянуты двадцать один раз. Самое важное упоминание находится в книге Иова, где в главах 40—41 в подробности описывается величественный ящерный динозавр, который «по-ворачивает хвостом своим, как кедром». Для тщательного рассмотрения упоминаний о динозаврах в Библии, рекомендуем: The Real History of Dinosaurs. Mace Baker, стр. 8—49; The Biblical Basis of Modern Science. Henry Morris, стр. 350 — 59. См. также Dinosaurs by Design. Duane Gish, стр. 82—83; и The Remarkable Record of Job. Henry Morris, стр. 115—25.
http://verapravoslavnaya.ru/?O_dinozavrah%2C_drakonah
"И хотя рептилии упомянуты среди созданных животных, динозавры особо не упомянуты. Это не должно нас удивлять, так как во времена Моисея (автора книги Бытие) слова «динозавр» еще не существовало...И последнее, есть люди, считающие, что динозавры продолжали существовать еще некоторое время после Потопа, что они исчезли постепенно, потому что не смогли привыкнуть к новым условиям существования. Это также возможно: несколько динозавров было взято в ковчег, но после Потопа исчезли во время освоения новой среды обитания. Библия упоминает два странных творения – бегемота (Иов. 40:15-18) и левиафана (Иов. 41:1), которых некоторые интерпретируют, как выживших после Потопа динозавров. Тем не менее, большинство библейских исследователей не признают это объяснение, и слова «бегемот» и «левиафан» переводят как «гиппопотам» и «крокодил» соответственно, и, следовательно, считают, что в данных библейских отрывках ничего не говорится о динозаврах.
Динозавры и Елена Уайт
Термин «динозавр» впервые был использован британским зоологом Ричардом Оувеном в 1842 году, чтобы назвать группу ископаемых рептилий, недавно обнаруженных."
http://new.mosadvent.ru/publications/translation/218-translations-1
no subject
Date: 2016-10-25 08:54 pm (UTC)Поиск динозавров у Брейгеля мне показался уже вершиной дна. Но снизу постучали )))
no subject
Date: 2016-10-25 09:36 pm (UTC)Вот пример, озаренец, считающий, что у инопланетян возле Луны был завод (или несколько?) по производству в 18-19 веках колонн Исаакия и других по всему миру (римские пантеоны тоже по ним строили в 18-19 в.в.), лепили как макароны все эти колонны, и он же наезжает на Кунгурова, разбирает его нелепицы с технич.! стороны:
"На 6:30 Алексей начинает рассказывать об Исаакиевском соборе в Петербурге. На 8:15 демонстрируется фотография колонны с продольной трещиной, аккуратно замазанной и отполированной. В обсуждении данного видео Алексей предположил, что данная трещияна явилась результатом сильного нагрева с одной стороны. Нагрев был вызван ядерным взрывом. Данное утверждение мне показалось весьма спорным вот по каким причинам:
1. Трещину в колонне, да еще такую большую, не возможно замазать. Т.к. сама трещина идет в тело колонны и со временем продолжит свой рост из-за температурных. вибрационных и иных воздействий. Короче, колонна треснет вдоль пополам невзирая на замазку. Частично могли-бы спасти бандажи, но их нет.
2. Если тещина и была, то ремонтировать ее пришлось бы под нагрузкой. И делалось бы это путем выбирания части колонны по длине всей трещины, в глубь колонны на глубину проникновения трещины и гораздо большей шириной, что мы и видим на фото. Но все это очень сильно ослабило бы колонну. Нет гарантий, что не рухнет.
3. Колонны не трескаются вдоль. По сопромату, разрушения колон происходит в результате потери устойчивости..."
Наезжает, да? А сам дальше? "КОЛОННА ВНУТРИ ПОЛАЯ)))
Алилуя! Все просто! Колонна-труба! Ну, конечно!
Да, дамы и господа, именно ЭКСТРУЗИЯ. Колонны выполнены именно методом экструзии...А ведь так и есть. Ведь до этого была уверенность, что Исаакиевский собор это шедевр, творение русских мастеров, правда под управлением иностранца, но все же. А выяснилось, что это ширпотреб, созданный ВКЦ под их контролем и, соответственно для их целей. Представьте, на орбите земли находится завод ЖБИ, директор которого некий товарищ Исаакий. Выдавливает колонны из густой массы измельченного гранита и отвердителя, которые в условиях невесомости сохраняют идеальную геометрию, а естественный вакуум позволяет уплотнять материал до такой степени,что и полировать не нужно. Кстати, каменные шары идеальной формы, тут и делать то ничего не нужно. Кинул жидкую массу в невесомость, не беспокой ее так она сама идеальную форму примет, подожди пока подсохнет и готово...
В комментариях отмечается, что на воспоследовавшее разрешение г-ну Кунгурову оправдаться:
" - Прошло три дня с написания этой статьи. Главный заказчик, Алексей Кунгуров, несмотря на все мои просьбы и мольбы, высказать свое мнение по данной статье, так и не проронил ни слова. Он (Кунгуров А.И) оказывается филиал КОБа. Я вчера только узнал откуда ноги растут. А с виду нормальный человек."
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/130962.html
Вот что с ними делать со всеми? развелось их в инете, страшно, аж жуть...
А насчет жути - возможно, читали у Хумуса про другую сумасбродку Сандру римскую из Германии?
"Как страшно жить" http://humus.livejournal.com/4463298.html
"Как вы думаете, кто больше всех пользуется картинками из моего блога? Не догадаетесь, хоть тресни.
На самом деле основные потребители картинок это альтернативщики всех мастей от традиционных фоменкоидов до самых укуренных последователей Красной армии Эльстона..."
Тоже развлечение.
И можно просмотреть про "Картонные доспехи от Кунгурова"
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/136260.html
no subject
Date: 2016-10-26 04:58 am (UTC)Еще подождите, и смерть Склярова припишут козням альтернативщиков из других лагерей/их покровителям. Кто-нибудь из приближенных расскажет о незаконченных сенсационных исследованиях... )))
no subject
Date: 2016-10-29 10:02 pm (UTC)Вы даже не представляете как разнообразен. Но тратить на них время уже надоело, так иногда...
Свежий пример - просмотреть только комменты, столько дегенератов набежало, разве на них что-то подействует?
http://avvakoum.livejournal.com/1885541.html#comments
И все ссылок на других дебилов набросали типа:
"вот немного в эту тему
Уничтожение Екатеринослава (Днепропетровска) термоядерным взрывом в 1785 году
злые перцы "из Ватикана" 250 лет назад сожгли термоядерным ударом великую цивилизацию. а когда Россия опять стала подниматься с колен- 100 лет назад запустили еще одну бомбу в виде Тунгусского метеорита- типа "можем повторить". Когда не помогло - устроили войну и революцию.
"Индейцы" кстати которых американцы отдемократизировали - тоже наши были - есть фотки - славяне славянами. И в омерике есть такое - пирсы на побережъе окена выложены обломками древних зданий и сскульптур. Попадаются даже фрагменты круглых ребристых колонн и лица "богов".
Там жуть как много идиотского, иначе не обозначить.
no subject
Date: 2016-10-30 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 08:57 am (UTC)Если тот же упоминаемый ими Сибвед постоянно выпускает бред в своих постиках, на которые ему многим, заходившим поиздеваться над ним, надоело указывать, что с такими поделать? Ему за несколько дней до меня написали - убери, дурень Ипатьевский дом, и что? До него так и не дошло, он же элементарно не знает истории, той же блокады Ленинграда.
Подождал, выпустил про Ипатьево http://harmfulgrumpy.livejournal.com/51729.html
И главное, эти озаренцы не понимает, что если их "любимый мэтр", не важно какой - Кунгуров, Скляров, Кадукшанский - постоянно допускает несуразные "ляпы (мягко), то какое может ыть к нему серьезное отношение? Но за полный отсутствием логики все альтернативщики продолжают и дальше писать чушь. Также они не учитывают, что все альтернативщики на смерть грызутся между собой и опровергают своих "собратьев по озарению".
no subject
Date: 2016-10-30 09:12 am (UTC)