Блажь про Атлантиду от "пирамидиотов"
Oct. 24th, 2016 01:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
harmfulgrumpy
Рисунок из "Инопланетная колония в Египте", от такого же озаренца как и Скляров, одного абзаца достаточно, чтобы составить представление о полете фантазии " Около 400000 лет назад Белая Ложа Посвященных была перенесена из цветущей Атлантиды в Египет, где в течение 200000 лет проводила работу, связанную с эволюцией человечества и других царств планеты (минерального, растительного, животного). Примерно 200000 лет назад Великая Ложа основала Северную империю Египта, в которой царила Божественная Династия. В то время уже процветала Южная империя Египта, основанная цивилизаторами созвездия Большой Пес. Собакоголовые представители Крон Алабы приземлили свои космические аппараты в районе озера Чад примерно 400000 лет назад. Плечистые анубисы основали исполинское царство, занимавшее тогда территории современного Судана, Эфиопии, Чад и Центрально-африканской республики.
Потопление каждой части Атлантиды вызывало чудовищные наводнения в обоих Египтах…
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
victorsolkin в Очередная блажь от "пирамидиотов"Попросил тут меня друг откомментировать некий фильм о египетских пирамидах. Оказалось - очередная блажь от проходимца Склярова, который все ищет, ищет и никак не находит в Египте "следы Атлантиды". В общем, если вдруг кому интересно, то сам "шедевр" лежит вот здесь, а мой комментарий на этот счет - ниже. Может быть, он кому-то прояснит ситуацию...
Обычная для последнего времени псевдотехнологическая агитка, сделанная по инициативе известного проходимца А. Склярова, пытающегося убедить людей, не имеющих необходимого образования и опыта работы в том, что де существовала «цивилизация богов». Довольно смешно смотреть, как превозносится «ясновидящий» Э. Кейси, большая часть предсказаний которого так никогда и не сбылась, на фоне полного презрения, например, к арабским средневековым хроникам. Доходит и до откровенной лжи: в фильме утверждается, что арабские искатели сокровищ ничего, абсолютно ничего не нашли в Великой пирамиде, «до них там все вымели начисто», а между тем еще египетский историк аль-Кайси, живший в XI веке, писал об антропоморфном саркофаге Хуфу, найденном в погребальной камере пирамиды, внутри которого было обнаружено тело мужчины, покрытое золотом, с оружием, драгоценностями… И то, что, по свидетельству арабских хроник, этот саркофаг стоял у дверей дворца халифа в Каире в 511 году, ничего не говорит «скляровцам». По их абсолютно лживым утверждениям, арабы нашли пирамиду… пустой. Удивительная избирательность источников, если не сказать – откровенный подлог. Конечно, исторические источники и археологические данные, видимо, ничто по сравнению с «глубокими трансами» обуянного болезненной мистикой американского предсказателя.
В фильме намеренно создается впечатление некой отсталости как самих египтян, так и египтологии как науки: обильно цитируется вульгарный марксизм и «истории про рабов», якобы строивших пирамиды. Обратите внимание: нет египтологов и среди интервьюируемых. То есть на всем протяжении фильма о египетских пирамидах, в который топорно был вставлен ничего общего с ними не имеющий кусок про Тибет и Карибский треугольник, нет ни одного человека, разбирающегося в теме профессионально. Наоборот, фильм изобилует абсолютной блажью, не основанной совершенно не на чем, которую высказывает под видом абсолютной истины сам А. Скляров, совершенно ничего не знающий о Древнем Египте, за исключением разве дешевой туристической литературы. Впрочем, как известно,и уважаемый авторами одиозный г-н Мулдашев, глядя на колоссы Рамсеса II и его жены Нефертари в Абу-Симбеле, считает, что это «гиганты-Хаторы», изображенные в свой натуральный рост. И не при чем здесь богиня любви Хатхор, которую «ученый» почему-то избрал для обозначение мифической «другой расы» и огромный объем документальных свидетельств, оставшийся от тех, кто строил храм, кто снабжал строителей провизией, кто их защищал от воинственных племен Нубии и, наконец, не в счет даже восторги самого Рамсеса II по поводу нового храма, одного из семи, что он возвел в Нубии…
То, что в пирамиде Хуфу не было найдено надписей – это ложь. То, что материалы исследования подземного Осирийона в Гизе, найденного З. Хавассом, не изданы – ложь. То, что халиф аль-Мамун якобы искал в пирамидах «сокровища мудрости» - ложь. Такой ложью фильм изобилует. Другое дело, что для того, чтобы понять, что авторы фильма элементарно передергивают и предоставляют зрителю заведомо неверную информацию, - надо хорошо разбираться в теме и, как минимум, иметь полевой опыт в Египте и знать собственно древнеегипетские источники. Все остальные «экспедиции» в Египет, которыми бряцают участники фильма, - не более чем туристические поездки в страну, к памятникам которой их, как людей, не имеющих ничего общего с профессиональной египтологией, не подпустят и на пушечный выстрел.
Очень позабавило основания для частых высказываний: «есть исследования, которые позволяют предполагать…» Утверждение абсурдное по своей сути, поскольку просто предназначено для создания у зрителей ощущения, что то, о чем им рассказывают, - фундаментальная наука. А между тем, это можно сравнить по одиозности с высказыванием «Рамсес Великий думал, что…» Авторы демонстративно не замечают гигантского некрополя строителей пирамид, который с 1980-х годов исследуется группой американских и египетских ученых, «не знают» о бараках, где они жили и об их гробницах, о необъятных складах, в которых для них хранилась провизия, об именах врачей, которые их лечили и архитекторов, которые ими управляли. А между тем все это – открытая, опубликованная и хорошо известна за рубежом информация. Просто она невыгодна авторам фильма, поскольку сводит все их гипотезы и инсинуации на нет. Не менее забавно слышать, что «современные ученые категорически не согласны с тем, что пирамиды – это гробницы…». Какие ученые? Г-н Скляров и его «соавторы» не имеющие к египтологии или даже к археологии никакого отношения и элементарно не знающие соответствующий археологический материал? Не знают, или же намеренно не вспоминают, что экспертиза «Шелл Интернэйшнл» со всеми необходимыми доказательствами признала эрозию сфинкса воздушной? А ведь точно такая же эрозия есть и на стенах мастаба – гробниц, частных лиц, окружающих комплекс пирамид в Гизе. "Не знают" и то, что геологическая экспертиза датировала сфинкса серединой III тысячелетия до н.э? Не верится. Скорее, вновь речь идет об умелой, психологически подготовленной подаче фальшивки, выдаваемой за истину, подтвержденную экспертизами. То, о чем в 1993 году с криками заявили проэзотерически настроенные журналисты, которых в фильме почему-то называют «учеными», а именно – о сходстве модели пирамид в Гизе и созвездия Ориона, египетские тексты говорят… с 25 в. до н.э., повествуя об Орионе как о небесном воплощении Осириса, царе звезд и господине того грандиозного заупокойного ритуала, которому подчинены пирамиды. Тексты были известны и были переведены. Может быть все проще – истинные ученые не пытались выжить из них финансово успешную сенсацию?
Совсем одиозно звучат утверждения о том, что у сфинкса Гизы «лицо другой расы». Профессиональные исследования сфинкса многочисленны и вполне доступны. Да, можно спорить, кого из царей оно может изображать, но только лишь потому, что цари IV династии – Хуфу, Джедефра и Хафра – это отец и сыновья, а следовательно сходство их известных скульптурных портретов также очень велико. Но, кто бы из упомянутых царей это не был, ни о какой «другой расе» говорить не приходится. Стоило бы вспомнить и о системах канализации заупокойного храма Хафра и о строительных принадлежностях, которые были… замурованы в связи с перепланировкой некрополя из-за начавшейся в 26 в. до н.э… отделки оставшейся от разработок скалы в статую сфинкса, хранителя некрополя…
Что мы имеем в итоге? Посредственный фильм с претензией на конспирологию с заметным эзотерическим налетом в плохом смысле этого слова. Я уже не говорю, что в процессе зачастую показываются египетские памятники, не имеющие никакого отношения к пирамидам и созданные тысячелетиями позднее. Особенно это касается росписей и рельефов гробниц фиванского некрополя или же отснятых с книг (!) предметов из гробницы Тутанхамона. На очередную фразу о том, что «данные не публикуются» хочется протянуть авторам пару десятков профессиональных книг и периодических изданий и пожалеть, что отечественный зритель получает сегодня, из-за собственного доверия и недостатка гуманитарного образования, вместо серьезного фильма-исследования о пирамидах откровенную подделку очень низкого уровня.
(с) Виктор Солкин
Обычная для последнего времени псевдотехнологическая агитка, сделанная по инициативе известного проходимца А. Склярова, пытающегося убедить людей, не имеющих необходимого образования и опыта работы в том, что де существовала «цивилизация богов». Довольно смешно смотреть, как превозносится «ясновидящий» Э. Кейси, большая часть предсказаний которого так никогда и не сбылась, на фоне полного презрения, например, к арабским средневековым хроникам. Доходит и до откровенной лжи: в фильме утверждается, что арабские искатели сокровищ ничего, абсолютно ничего не нашли в Великой пирамиде, «до них там все вымели начисто», а между тем еще египетский историк аль-Кайси, живший в XI веке, писал об антропоморфном саркофаге Хуфу, найденном в погребальной камере пирамиды, внутри которого было обнаружено тело мужчины, покрытое золотом, с оружием, драгоценностями… И то, что, по свидетельству арабских хроник, этот саркофаг стоял у дверей дворца халифа в Каире в 511 году, ничего не говорит «скляровцам». По их абсолютно лживым утверждениям, арабы нашли пирамиду… пустой. Удивительная избирательность источников, если не сказать – откровенный подлог. Конечно, исторические источники и археологические данные, видимо, ничто по сравнению с «глубокими трансами» обуянного болезненной мистикой американского предсказателя.
В фильме намеренно создается впечатление некой отсталости как самих египтян, так и египтологии как науки: обильно цитируется вульгарный марксизм и «истории про рабов», якобы строивших пирамиды. Обратите внимание: нет египтологов и среди интервьюируемых. То есть на всем протяжении фильма о египетских пирамидах, в который топорно был вставлен ничего общего с ними не имеющий кусок про Тибет и Карибский треугольник, нет ни одного человека, разбирающегося в теме профессионально. Наоборот, фильм изобилует абсолютной блажью, не основанной совершенно не на чем, которую высказывает под видом абсолютной истины сам А. Скляров, совершенно ничего не знающий о Древнем Египте, за исключением разве дешевой туристической литературы. Впрочем, как известно,и уважаемый авторами одиозный г-н Мулдашев, глядя на колоссы Рамсеса II и его жены Нефертари в Абу-Симбеле, считает, что это «гиганты-Хаторы», изображенные в свой натуральный рост. И не при чем здесь богиня любви Хатхор, которую «ученый» почему-то избрал для обозначение мифической «другой расы» и огромный объем документальных свидетельств, оставшийся от тех, кто строил храм, кто снабжал строителей провизией, кто их защищал от воинственных племен Нубии и, наконец, не в счет даже восторги самого Рамсеса II по поводу нового храма, одного из семи, что он возвел в Нубии…
То, что в пирамиде Хуфу не было найдено надписей – это ложь. То, что материалы исследования подземного Осирийона в Гизе, найденного З. Хавассом, не изданы – ложь. То, что халиф аль-Мамун якобы искал в пирамидах «сокровища мудрости» - ложь. Такой ложью фильм изобилует. Другое дело, что для того, чтобы понять, что авторы фильма элементарно передергивают и предоставляют зрителю заведомо неверную информацию, - надо хорошо разбираться в теме и, как минимум, иметь полевой опыт в Египте и знать собственно древнеегипетские источники. Все остальные «экспедиции» в Египет, которыми бряцают участники фильма, - не более чем туристические поездки в страну, к памятникам которой их, как людей, не имеющих ничего общего с профессиональной египтологией, не подпустят и на пушечный выстрел.
Очень позабавило основания для частых высказываний: «есть исследования, которые позволяют предполагать…» Утверждение абсурдное по своей сути, поскольку просто предназначено для создания у зрителей ощущения, что то, о чем им рассказывают, - фундаментальная наука. А между тем, это можно сравнить по одиозности с высказыванием «Рамсес Великий думал, что…» Авторы демонстративно не замечают гигантского некрополя строителей пирамид, который с 1980-х годов исследуется группой американских и египетских ученых, «не знают» о бараках, где они жили и об их гробницах, о необъятных складах, в которых для них хранилась провизия, об именах врачей, которые их лечили и архитекторов, которые ими управляли. А между тем все это – открытая, опубликованная и хорошо известна за рубежом информация. Просто она невыгодна авторам фильма, поскольку сводит все их гипотезы и инсинуации на нет. Не менее забавно слышать, что «современные ученые категорически не согласны с тем, что пирамиды – это гробницы…». Какие ученые? Г-н Скляров и его «соавторы» не имеющие к египтологии или даже к археологии никакого отношения и элементарно не знающие соответствующий археологический материал? Не знают, или же намеренно не вспоминают, что экспертиза «Шелл Интернэйшнл» со всеми необходимыми доказательствами признала эрозию сфинкса воздушной? А ведь точно такая же эрозия есть и на стенах мастаба – гробниц, частных лиц, окружающих комплекс пирамид в Гизе. "Не знают" и то, что геологическая экспертиза датировала сфинкса серединой III тысячелетия до н.э? Не верится. Скорее, вновь речь идет об умелой, психологически подготовленной подаче фальшивки, выдаваемой за истину, подтвержденную экспертизами. То, о чем в 1993 году с криками заявили проэзотерически настроенные журналисты, которых в фильме почему-то называют «учеными», а именно – о сходстве модели пирамид в Гизе и созвездия Ориона, египетские тексты говорят… с 25 в. до н.э., повествуя об Орионе как о небесном воплощении Осириса, царе звезд и господине того грандиозного заупокойного ритуала, которому подчинены пирамиды. Тексты были известны и были переведены. Может быть все проще – истинные ученые не пытались выжить из них финансово успешную сенсацию?
Совсем одиозно звучат утверждения о том, что у сфинкса Гизы «лицо другой расы». Профессиональные исследования сфинкса многочисленны и вполне доступны. Да, можно спорить, кого из царей оно может изображать, но только лишь потому, что цари IV династии – Хуфу, Джедефра и Хафра – это отец и сыновья, а следовательно сходство их известных скульптурных портретов также очень велико. Но, кто бы из упомянутых царей это не был, ни о какой «другой расе» говорить не приходится. Стоило бы вспомнить и о системах канализации заупокойного храма Хафра и о строительных принадлежностях, которые были… замурованы в связи с перепланировкой некрополя из-за начавшейся в 26 в. до н.э… отделки оставшейся от разработок скалы в статую сфинкса, хранителя некрополя…
Что мы имеем в итоге? Посредственный фильм с претензией на конспирологию с заметным эзотерическим налетом в плохом смысле этого слова. Я уже не говорю, что в процессе зачастую показываются египетские памятники, не имеющие никакого отношения к пирамидам и созданные тысячелетиями позднее. Особенно это касается росписей и рельефов гробниц фиванского некрополя или же отснятых с книг (!) предметов из гробницы Тутанхамона. На очередную фразу о том, что «данные не публикуются» хочется протянуть авторам пару десятков профессиональных книг и периодических изданий и пожалеть, что отечественный зритель получает сегодня, из-за собственного доверия и недостатка гуманитарного образования, вместо серьезного фильма-исследования о пирамидах откровенную подделку очень низкого уровня.
(с) Виктор Солкин
ПИРАМИДЫ, КАМЕНЮГИ И ДЕРЕВЯШКИ. ВОПРОСЫ, ВОПРОСЫ...
Строители египетских пирамид, жизнь и смерть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-26 04:58 am (UTC)Еще подождите, и смерть Склярова припишут козням альтернативщиков из других лагерей/их покровителям. Кто-нибудь из приближенных расскажет о незаконченных сенсационных исследованиях... )))
no subject
Date: 2016-10-29 10:02 pm (UTC)Вы даже не представляете как разнообразен. Но тратить на них время уже надоело, так иногда...
Свежий пример - просмотреть только комменты, столько дегенератов набежало, разве на них что-то подействует?
http://avvakoum.livejournal.com/1885541.html#comments
И все ссылок на других дебилов набросали типа:
"вот немного в эту тему
Уничтожение Екатеринослава (Днепропетровска) термоядерным взрывом в 1785 году
злые перцы "из Ватикана" 250 лет назад сожгли термоядерным ударом великую цивилизацию. а когда Россия опять стала подниматься с колен- 100 лет назад запустили еще одну бомбу в виде Тунгусского метеорита- типа "можем повторить". Когда не помогло - устроили войну и революцию.
"Индейцы" кстати которых американцы отдемократизировали - тоже наши были - есть фотки - славяне славянами. И в омерике есть такое - пирсы на побережъе окена выложены обломками древних зданий и сскульптур. Попадаются даже фрагменты круглых ребристых колонн и лица "богов".
Там жуть как много идиотского, иначе не обозначить.
no subject
Date: 2016-10-30 08:05 am (UTC)no subject
Date: 2016-10-30 08:57 am (UTC)Если тот же упоминаемый ими Сибвед постоянно выпускает бред в своих постиках, на которые ему многим, заходившим поиздеваться над ним, надоело указывать, что с такими поделать? Ему за несколько дней до меня написали - убери, дурень Ипатьевский дом, и что? До него так и не дошло, он же элементарно не знает истории, той же блокады Ленинграда.
Подождал, выпустил про Ипатьево http://harmfulgrumpy.livejournal.com/51729.html
И главное, эти озаренцы не понимает, что если их "любимый мэтр", не важно какой - Кунгуров, Скляров, Кадукшанский - постоянно допускает несуразные "ляпы (мягко), то какое может ыть к нему серьезное отношение? Но за полный отсутствием логики все альтернативщики продолжают и дальше писать чушь. Также они не учитывают, что все альтернативщики на смерть грызутся между собой и опровергают своих "собратьев по озарению".
no subject
Date: 2016-10-30 09:12 am (UTC)