КРЕПОСТНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ, ч. первая

«Все эти Чичерины, Кавелины, Ключевские, Чупровы, Петражицкие, все они непосредственно отразили определенную классовую борьбу, происходившую в течение XIX столетия в России, и, как я в одном месте выразился, история, писавшаяся этими господами, ничего иного, кроме политики, опрокинутой в прошлое, не представляет»  М.Н. Покровский (1868-1932)
Имя Покровского с 20 октября 1932 по 11 ноября 1937 носил Московский государственный университет.

19 июля 2012      Александр Янов

Крепостная историография

Развернувшаяся в последнее время на «Полит.ру» дискуссия об исторической науке побудила известного историка русской мысли и публициста Александра Янова предложить в качестве одной из реплик несколько переработанную главу из своей трилогии «Россия и Европа» (М.: Новый хронограф, 2007 – 2009; с некоторыми иными ее фрагментами наши читатели хорошо знакомы), посвященную дискуссиям в советской исторической науке, ее специфическому статусу дисциплины, контролируемой из идеологической повестки.

Известный американский историк Сирил Блейк заметил однажды, что «ни одно общество в современном мире не было объектом столь конфликтующих постулатов и интерпретаций, как Россия» (1). Проф. Блейк, конечно, преувеличивал. Но сказано это было в 1960-е, а в ту пору так думали все историки. Никогда раньше не было в мировой историографии (и, боюсь, не будет) ничего подобного столь представительным и бурным, хотя, увы, большей частью и бесплодным, спорам о природе и происхождении русской политической системы.

( Read more... )

КРЕПОСТНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ, ч. вторая

КРЕПОСТНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ, ч. первая

Александр Янов

Крепостная историография

Продолжение:

Далее Шапиро совершенно логично указывает на роль самодержавной революции Грозного в ликвидации этой «несамодержавной монархии». Он подчеркивает функцию террора: «Из членов Думы, получивших думские титулы... до 1563 г., к концу опричнины уцелели лишь отдельные лица. Они и новые члены Думы были настолько терроризированы, что не смели прекословить проявлениям самовластия Ивана Грозного... ни Боярская дума, ни Земские соборы [больше] не оказывали влияния на опричную политику, которую приходится рассматривать как политику самодержавную». (26)

Шапиро даже догадывается, что «опричнина была скорее государством над государством, чем государством в государстве». Он понимает, что после этого периода «судорожного самодержавия» наступило известное его размягчение, которое, впрочем, сменилось новым ужесточением. (27) В частности, «петровское царствование ознаменовалось полной ликвидацией Боярской думы и Земских соборов и полной победой самодержавно-абсолютистского строя». (28) Одним словом, динамика русской политической системы перестает вдруг под его пером выглядеть плоским однолинейным процессом эволюции, будь то от «варварства к цивилизации», как уверял нас когда-то С.М. Соловьев, или от «деспотизма к буржуазной монархии», как объясняет А.Я. Аврех.

( Read more... )

ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ С ИСТОРИЕЙ (верификация датировки Альмагеста), ч. 1

Звездные войны с историей (верификация датировки Альмагеста)

М. Л. Городецкий

Совершенно так же обстоит дело и с движением восьмой сферы [звезд]; его древние математики не могли определить в полной мере вследствие необычайной его медленности. Но если мы желаем исследовать его, то должны идти по стопам древних математиков и держаться оставленных ими как бы по завещанию наблюдений. И если кто-нибудь, наоборот, хочет думать, что верить им не следует, то, конечно, врата нашей науки будут для него в этом вопросе закрыты и он, лежа у порога, будет во сне больных грезить о движении восьмой сферы, и вполне заслуженно, ибо он клеветой на древних хотел помочь собственным галлюцинациям.

Николай Коперник      3 июня 1524 года

("КНФ" - Калашников + Носовский + Фоменко - прим. к статье)

Немного истории

Античный трактат по астрономии Клавдия Птолемея — «Альмагест» является впечатляющем научным трудом, внесшим огромный вклад в развитие астрономии. В отличие от многих других античных произведений, его судьба сложилась достаточно счастливо. Трактат несчетное число раз переиздавался после появления книгопечатания, начиная с первого Венецианского издания 1515 года до недавней публикации русского перевода И. Н. Веселовского [1]. Сохранилось и довольно большое число рукописей «Альмагеста».

История трактата прослеживается практически непрерывно до наших дней по работам его комментаторов и интерпретаторов [2]: Паппа (начало IV век), Теона Александрийского (конец IV), Прокла Диадоха (V) и его ученика Гелиодора (начало VI века — Гелиодор записал в своем экземпляре Альмагеста 8 точных астрономических наблюдений соединений планет со звездами и Луной, и эти наблюдения были к счастью сохранены последующими переписчиками [3]),( Read more... )

Вот мы и подошли к главному. Зачем авторам понадобились такие странные натяжки? Ответ прост: чтобы заодно дискредитировать быструю звезду Кейд (o² Эридана). Ведь одной этой звездочки уже достаточно, чтобы снять все сомнения в древности каталога. А ведь выбрасывание только ее одной выглядело бы подозрительно.

«Звезда o² Эридана (40 o² Eri, i=1325) может быть идентифицирована со следующими звездами „Альмагеста”: A=778 на промежутке от 1100 г. до н.э. до 800 г.до н.э.; A=779 на промежутке от 700 г. до н.э. до 800 г. н.э.; A=780 на промежутке от 900 г. н.э. до настоящего времени».

( Read more... )

ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ С ИСТОРИЕЙ (верификация датировки Альмагеста), ч. 2

ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ С ИСТОРИЕЙ (верификация датировки Альмагеста), ч. 1

Звездные войны с историей
(верификация датировки Альмагеста)

М. Л. Городецкий

Ловкость рук

Наконец мы переходим к главной для всей новой датировки части — обсуждению и обоснованию «информационного ядра», под которым, как это следует из рассуждений на странице 111, понимаются опорные звезды, ведь только у них Птолемей (или Гиппарх) измерял абсолютные координаты. К сожалению, Птолемей не указал прямо, какие опорные звезды он (Гиппарх) использовал для составления каталога. Сообщается лишь о двух — Спике и Регуле с помощью которых иллюстрируется процедура измерения.

( Read more... )

Но и это не все. Манипуляции продолжаются, и правила игры меняются снова.

Если параметры не устраивают, тем хуже для параметров

( Read more... )

МЕТОДЫ ОПРЕСНЕНИЯ СОЛЕНОЙ ВОДЫ

Учёные разработали два новых метода опреснения воды

Практически одновременно инженеры из Массачусетского технологического института (MIT) и Иллинойсского университета в Урбане-Шампейне (UIUC) предложили новые способы опреснения солёной воды. Метод MIT основан на ударных волнах, а UIUC использовали для отделения соли от воды пористый материал нанотолщины.
( Read more... )

ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ С ИСТОРИЕЙ (верификация датировки Альмагеста), ч. 3

ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ С ИСТОРИЕЙ (верификация датировки Альмагеста), ч. 1

ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ С ИСТОРИЕЙ (верификация датировки Альмагеста), ч. 2

Звездные войны с историей
(верификация датировки Альмагеста)

М. Л. Городецкий

Этот «особенный» Арктур

Мы убедились, что вся датировка Альмагеста 600–1300 г. н.э., полученная КНФ, строится только на положении единственной звезды — Арктура. Сам метод датировки звездного каталога по собственному движению звезд был предложен Ю. А. Завенягиным в письмах А. Т. Фоменко [17] и в статье [5]. При этом, используя координаты той же самой звезды Арктура, Ю. А. Завенягин получил классическую дату. В дальнейшем метод датировки по собственным движениям звезд был развит в статьях Ю. Н. Ефремова [20, 19, 16], что позволило доказать, что звездный каталог в своей основе был составлен, как и предполагали многие историки астрономии, еще раньше, примерно в 130 г. до н.э. Гиппархом, и Арктур в них анализировался в первую очередь. Можно вспомнить еще и то, что Эдмунд Галлей открыл собственное движение звезд именно анализируя координаты Альмагеста. И величина скорости им была оценена верно в предположении древности каталога. Может возникнуть некоторое недоумение: как Арктур позволяет получить одновременно и античную и средневековую датировку? Попробуем разобраться.

( Read more... )

Террор как госполитика - Вл. Мединский

Террор как госполитика

Автор - Владимир Мединский, депутат Государственной думы IV и V созывов ("Единая Россия") от Липецкой области, профессор МГИМО, доктор политических наук, автор исторических бестселлеров "Мифы о России".

Опубликовано: 24.09.08

В нашей донельзя мифологизированной истории скоро может появиться новый миф - о белом и пушистом красном терроре. Попытки ревизии очевидны, достаточно заглянуть в новые школьные учебники. Понятны и мотивы: с обеих сторон в Гражданской войне были наши люди, и не хочется раскалывать общество на добрых и злых. Но в данном случае попытаться понять коммунистов - не значит оправдать. Слишком крайний, слишком кровавый случай.

( Read more... )