Хватит спорить! Давай посмотрим

[harmfulgrumpy]

“Америка”, “Луна”, “Аполлон” - в любой публикации, на любую тему этих слов достаточно, чтобы в комментариях началась многодневная и совершенно бессодержательная дискуссия. Вспомнят флаг, отсутствующие звезды, радиацию, пропавший грунт, нелетающие ракеты - и всё повторится 100500 раз, и закончится “все равно я им не верю”… Не надоело? Мне надоело, и я решил остановить этот спор радикальным и единственно верным методом - построить космический аппарат, и самому полететь и посмотреть! Ну, точнее я никуда не полечу, но автоматический спутник, оснащенный хорошей фотокамерой, должен выйти на орбиту Луны, и сделать кадры, которых всем так не хватает.

Собственно, так уже сделали:



Но это же кадры NASA. Некоторым недостаточно их для полной убедительности.

Поэтому я предложил нескольким знакомым инженерам из космической отрасли, и смежных видов деятельности, начать свою космическую программу. Многие меня поддержали, поэтому мы начали проект:



У нас есть инженер-конструктор, специалисты по микроэлектронике, баллистике, прочности, радиации, радиосвязи… Многие еще требуются, но больше всего для серьезного старта проекта нам нужны средства.

Поэтому на Boomstarter открыт Проект спутника для фотосъемки Луны.

Пока надо совсем мало, по космическим меркам, - 800 тыс. руб. Эти средства пойдут только на проект, подготовив который мы сможем ответить на ключевые вопросы: по массе, габаритам, особенностям орбитальной динамики, оптическим свойствам, системам передачи данных, и, главное - ориентировочной стоимости всего проекта. (Т.е. на облик аппарата показанный на эмблеме или в мультике не стоит ориентироваться вообще. Через полгода он будет совсем другой.)

Еще этот сбор средств и итоговая сумма покажут, что проект интересен не только паре десятков фанатов космоса. Поэтому 100 рублей переведенные на это дело дороже самых горячих слов поддержки. Помочь можно и своей головой и руками, если у вас есть опыт космической деятельности, или хотя бы репостом.

Разумеется наш проект не только про “Аполлоны”. Мы хотим увидеть и “Луноходы”, взглянуть на обратную сторону Луны, поснимать полюса - там нашли воду, и когда-нибудь начнется космическая гонка за их освоение. Все результаты передадим ученым, и выложим в открытый доступ.

Разработка такого спутника и выполнение полетной программы на орбите Луны откроет большие перспективы. Ведь в результате получится универсальная недорогая микроспутниковая платформа, оснащенная неплохим телескопом, способная работать в межпланетном пространстве, запускаемая недорого, попутным запуском.

Таким аппаратам найдется применение и в популяризации науки, и в образовании, и в астрофизике, и в планетологии, и для развития технологии - испытывать дорогостоящее оборудование лучше частями на дешевых спутниках… И не обязательно на все спутники ставить телескопы. Можно заменить полезную нагрузку и запускать аппараты с другими научными и коммерческими целями. “Один спутник - один прибор” - такое направление только зарождается в мире. Космические агентства привыкли к здоровым “танкам” в несколько центнеров или тонн, отвлекаться на “малышей” им не интересно.

А нам интересно!

Если интересно участвовать в первом в России общественном проекте исследования дальнего космоса, стоит поддержать проект, и/или стать его частью. Приглашаю:
https://boomstarter.ru/projects/zelenyikot/proekt_sputnika_dlya_fotosemki_luny

zelenyikot
Всегда поддержать можно не только рублем, но и репостом. В Twitter просьба добавлять #lookourself

Comments

[trampeador.livejournal.com]

ты пиши реже, но вдумчивее )

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Можна поразвернутее, плиз - вдумчивее по альтернативной теме или строительной, а то их много. Например, Катасонову в инопланетянах досталось, но тут же явный намек на многих фантастиков, которые в церковной шкатулке усматривают "дозиметры древних богов" и т.п., и к тому же желающие могут пройти по ссылке и посмотреть наезд на банковскую систему. По инету некоторых тысячников смотришь - сложно понять тексты, перескакивают с одного на др. А чушь, так её и так на 80 %. Ну, хорошо - на 88 %. Сам энтими рейтингами не антиресуюсь.
А в данном посте после "разных объяснений, смешастые": это чужие цитаты разных годов 2009, 2011, 2013 - у них возник этот вопрос и ответы из комментов, выделил "".

[trampeador.livejournal.com]

по альтернативной теме.
можно, видя неправильные детали. отметить и верную суть, если она есть.
про откровенный бред и так понятно - не интересно читать.
ну и ваш взгляд, как всё было и как будет.

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Спасибо, попробую порассматривать поподробнее. Но это только, кажется, что вот же явно откровенный бред, зачем на нем останавливаться. Если кто-то на чем-то зациклится, то сдвинуть его ошень трудно, одного как-то, набрался терпения два дня раскручивал по великанам, ни малейшего результата, как дундук - были великаны, а когда, какого вида - пусто. Не зря же акцентирую, что у всех альтернативщиков десятки различнейших версий, противоречащих другим, но особенно забавно, когда общие френды тусуются у этих противоположностей и им поддакивают, в основном, те у кого нет своей собств. версии событий. Вот Чудинов жалуется на других, что его забижают, но сам постоянно разбирает чужие ошибки.
Есть еще известная личность Дмитриян, часто правильно наезжает, но вот банят его постоянно.

[trampeador.livejournal.com]

Чудинов заигрался. его невозможно проверить.
может надписи и были и местами есть но не таких количествах и не везде )

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Или взять Римскую, ей вообще бесполезнейше что-либо возражать; упомянул её недавно лишь, потому что она вдруг резко сменила пластинку, очень смешно со стороны наблюдать такую перекраску, а блогер, которого спросил об этой ее эволюции, не рискнул ответить.

[trampeador.livejournal.com]

менять точку зрения нормально. новые факты и т.д.

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Не в её случае. У неё слишком тяжелая репутация среди всех уже несколько лет. И вдруг, ни с того ни с сего - перепосты со сталинистского сайта про троцкого, очень плохо пахнет заказанностью, после её "крассных карусов".
Почему "ваня" и не ответил, он был "не в курсах".
А Чудинов, и ему подобные, конечно, и так запутывают старину окончательно, попробуй разберись потом, где не подделки.
У Чипстоуна творческий кризис, писал фантастику, а как с продолжением не заладилось, тож в такую фэнтези ударился, уже несколько постов.

[trampeador.livejournal.com]

каждый находит себе часть правды в постах других и строит свою картину )
так что пусть пишут - мозги мне включают )

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Вот и хорошо, может у кого действительно, что-то интересное найдется при изучении этого безобразия, почему на самые разные темы пере- и постики ставлю. И про артиллерию, и про монголов. А то ведь некоторые упрутся копытцами и кричат: не было такого Вобана, и чертежей никаких, и доспехи только одного размера, значится подделка. А столько всего интересного можно найтить. Можно потом посмотреть те же форумы по хренологии, 14 стр. по потопу, разборка
http://chronologia.org/dc/dcboard.php?az=show_topic&forum=263&topic_id=41263&sub_topic_id=41264&mesg_id=&page=

[trampeador.livejournal.com]

спасибо.
по теме Потопа думаю. что он был в Сев. Полушарии от 12 000 лет назад до 200-300. а может и 2 раза. но не все доказательства убедительны - как с глиной например.

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Пожалуйста, сейчас выпустил 6 часть дорев. зданий, возможно, слишком много во вступлении накатал, но просили же подробненько, ух, устал. Ростовчане какие-то вредные, достали со своим Золотым кольцом.