Александр Чайковский – эксперт Института внешнеполитических исследований и инициатив, ИНВИССИН (Москва).
Под занавес 2011 г. США объявили об окончательном выводе войск из Ирака. Туманные заявления об “успехе”, предостережения о грядущих проблемах, обещания “не оставлять иракский народ”, спуск американского флага – но никаких деклараций победы и радостного ликования, описывает церемонию газета “Вашингтон пост”[1].
Что принесла США 9-летняя война (2003-2011) в Ираке – победу или поражение?
Ответ зависит прежде всего от того, что считать целью войны. Если верить пропагандистской версии внешней политики США про “построение демократического государства” в Ираке, то Америка войну явно проиграла. Однако, если судить по реальным интересам и целям, которые США преследовали в Ираке, то исход можно считать победой – хотя и не столь убедительной, как хотелось бы Вашингтону.

Расстрелы насильников и мародеров были и у нас, но, говорят, в Восточной Пруссии было дано «послабление», что стало искушением для многих «морально неустойчивых» бойцов. Так ли это? Можно ли сказать, что в своем обращении с мирным населением в Европе (и особенно в Германии) мы невыгодно отличались от союзников?

В феврале 2010 года ко мне обратились представители одного Издательского дома, предложив ответить на острые вопросы по истории Второй мировой войны. Первоначальная версия оказалась существенно сокращена с учетом формата издания. Однако затем инициаторы вообще отказались от публикации, посчитав ее несвоевременной. Отказались они и от принесения элементарных извинений, не говоря уже о выполнении собственных обязательств.

Предлагаю вниманию читателей первоначальную версию интервью.

Кирилл Михайлович Александров