Немного об Ольшанском

[harmfulgrumpy]

Из забытого на многочисленные подобные тексты - Ольшанский в ФБ http://oboguev.livejournal.com/5783167.html

Оригинал взят у emdrone в Даже ЖЖ бывает прекрасен

.
ЖЖ иногда бывает прекрасен.
Вообще-то я давно Ольшанского понял, приклеил к нему ярлык, тем превратив в не-личность, но отвратительный этнический стереотип, к которому отношусь нетолерантно
Пишет Митя в общем всегда на одну Тему (ту самую):

традиционное общество Одновременно смотрю и читаю "Тихий Дон". Это третья попытка. Первый раз пробовал в школе - тошнило, не смог. Второй раз - примерно пару лет назад или чуть меньше. Опять ниасилил. Сейчас вот плююсь, но читаю. Кошмарная этнографическая проза (в стиле "инда взопрели озимые") о диких людях. В сериале все это выставлено в еще более диком виде. Все-таки Шолохов - это абсолютный антипод Пастернака, с безумно любимым мною "Живаго". "Живаго" - это вершина всего, что я люблю в русской истории. Что-то очень родное. "Тихий Дон" же - хроники жутких совершенно существ. Ухнул-крякнул-стрельнул-ебнул-бухнул-вдарил-крикнул... Традиционное общество как оно есть. Роевое начало. Ужас как я все это не люблю: крикливые бабы, брутальные мужички, пляски, лампасы, многодетные семьи, патриотизм, войнушки, страсти-мордасти и полное отсутствие индивидуального, "отдельного" начала в жизни. И сам Шолохов был нелюдь и воплощенное быдло, и аксиньи-маланьи его чудовищны.

http://olshansky.livejournal.com/964677.html

Зачин задан: все русское отвратительно, все еврейское тонко, воздушно и издает прекрасные запахи.
Но тут случился чудесный ЖЖ-казус: ольшанского прочитал шестаков:

Памяти памяти olshansky посвящаяйца Бывает так, что человек рождается не в кровавых потугах кричащей матери, а вдруг распускается бледным хилым цветком из принесенного птицей маленького бутона. Появившись исключительным образом, подобные люди сильно отличаются от окружающей их толпы. В детстве такой задумчивый хмурый ребенок не возится с другими малышами в песке, а плодотворно размышляет о судьбе созданных чужими руками куличиков. Их неотвратимая гибель поселяет в нем раннюю печаль, которая, с трудом помещаясь в крошечном организме, вытесняет из головы часть естественного содержимого. Юность такого человека проходит под знаком все более углубляющегося анализа ужасов, из коих составлен мир. Мочиться в постель, двойка по физкультуре, папин ремень, пьяный сосед, запах носков, раздавленная муха, дедушкина отрыжка - под вышитым этими невеселыми картинками знаменем окончательно формируется Иная, стремящаяся к Иному, личность: 1. Люди - разумные животные. Не всегда разумные, но всегда животные, источающие слизь, пот и кровь. Состоящие из мяса, костей и кала. Лучше быть одиноким обглоданным рекой камнем, нежели уподобиться этим гнусным кишащим тварям. 2. Жизнь - не самая красивая форма существования материи. Смерть красивее. Смерть же уродливой человечьей толпы - прекрасна. 3. Ненавидеть то, что имеется. Любить лишь то, чего в принципе быть не может. Как чудесно воспоминание о роскошной тени дерева на земле! Особенно когда дерево спилили и сожгли в печке... Дальше писать противно. Навеяно вот этим его гнилостным постом: [Гнилостный пост]

http://eu-shestakov.livejournal.com/79428.html


Похожую радость я испытал, котда Горчев все объяснил про СУП, отключения и 4 ноября:

А вообще жалко конечно, но никаких девяти мудрецов на самом деле нет. Просто господин Фитцпатрик за рюмкой виски пожаловался Антону Борисовичу Носику на то что в движке ЖЖ накопилось столько хуйни, что хорошо бы его остановить часов на пять-шесть и всё поправить. "Это лучше всего в субботу, числа четвёртого, - сказал Антон Борисович, задумавшись на одну десятую долю секунды. - У вас будет ночь, а у нас народ будет отсыпаться после вечера пятницы, так что никто ничего и не заметит". Так оно и случилось. ( http://dimkin.livejournal.com )

Так надо писать: прочитал - и сразу все вдруг стало понятно

Comments

Re: Непонимание пациентом русского языка, хроническое2

[idelle-m.livejournal.com]

Эк Вас прёт-то!

И зачем Вы подставляете ув. _devol_"а?

Ведь Вы, не сомневаюсь, нашли помянутый учебник и прочли то самое место, и прекрасно знаете, что там написано именно так, как и было сказано. Зачем же Вы задаётесь целью оконфузить того, за кого столь аффектированно "заступаетесь"?

Re: Непонимание пациентом русского языка, хроническое2

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

"Кто такой Ольшанский я не знаю вообще..."

Итак - как прекрасно убедились все уваж. пришедшие сюда читатели, idelle_m АБСОЛЮТНО не способен отвечать на заданные ему вопросы. На этот пост было свыше 110 посещений за 2 дня и НИКОМУ не пришло в голову отвлечься только на произведения классиков, их интересовал ТОЛЬКО Ольшанский и его настоящее мерзейшее отношение к ним. Поэтому некоторые прошли далее к упомянутому Шестакову, чтобы как все соображающие люди ещё и с комментами ознакомиться:
"- но почему вас так задело, это брезгливое крехтенье? всего лишь очередной перл из серии "я пастернака не читал, но считаю..."
- дапотомушто "Тихий Дон"(книгу и фильм 58-го года) люблю, и потомушто сам крестьянин дальше некуды, а тут бледнолобая городская функция погадить на них присела, даг каг же ее не пнуть"- "Памяти Ольшанского"
http://eu-shestakov.livejournal.com/79428.html
Вы хоть этот смысл поняли, нет? Или ещё подоходчивей разжевать?
Надо было пинуть Ольшанского, а что тут ЕДИНСТВЕННОЕ воспринял Идель?:
"Ну, пусть так., пусть жуткие существа. Это вопрос восприятия."
Подумаешь, этот Ольшанский так видит русских крестьян и казаков, его дело. То есть Идель "вроде как читает" текст, а смысл до него не доходит совершенно.
Что он и демонстрирует своей фразочкой: - "что же, рекомендуете мне изучить творческое наследие всех этих Быговых/Приговых (правильно написал?) да Ольшанских/Галковских/Павловских?!"
т.е. ему лишь бы зайти к кому угодно и попытаться "блеснуть" какой-то чушью, не относящейся к теме поста. Что и попытался Иделю показать, что у того же Девола все давно обсуждают Галковского, Ольшанского, Сапожника - но кто они такие Иделю плевать, другие комметаторы СУТЬ РАЗГОВОРА знают, а Иделю надо только трепануться впустую.

Re: Непонимание пациентом русского языка, хроническое2

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

"Эк Вас прёт-то!
И зачем Вы подставляете ув. _devol_"а?
Ведь Вы, не сомневаюсь, нашли помянутый учебник и прочли то самое место, и прекрасно знаете, что там написано именно так, как и было сказано. Зачем же Вы задаётесь целью оконфузить того, за кого столь аффектированно "заступаетесь"?"

Чего-чего? оконфузить Девола? - А он мне кто? Итак, вы показываете своё примитивнейшее незнание предмета обсуждения как всё вам разжевали выше.
Т.е. среди тех же комментариев не додумались или не поняли из-за своего примитивизма смысла написанного?
"Кстати, очень хороший ответ Деволу с его:
"Касательно Крымской войны - имела место катастрофическая ошибка...И вот как это Д. пытается увязать, что Великобритания тайно руководила Россией, но нехороший Ник.I вдруг взбунтовался, пришлось потом и Австрию на помощь звать, не справлялись." ? Но читать комменты для вас же сложно, всё равно ничего там не поймете! Мне Девол ни разу за полтора года не отвечал, хотя знал, что пока гоняю всякую озаренческую шушеру его не трогаю. Но до определенного момента, насчет отношения к D. можете прочитать в тексте "Бодался Девол с госпожой Историей..."
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/883512.html
Хотя можно быть уверенным на 100%- что сказанный там смысл от вас ускользнет.

Итак, не ответив на заданные вопросы по ольшанско-галковским, как всегда по своему обыкновению пытаетесь увильнуть в другую сторону.
К тому же демонстрируя свою неспособность помнить даже СВОИ недавние комментарии. Мне не жалко, опять напомню, что из жалости к такому как вы - неспособному искать ссылки в инете, дал вам ссылки на Учебник истории 10 класса, но посоветовал вам зарегистрироваться, скачать его и сканировать недостающую страницу, поскольку в инете были выставлены для ознакомления только избранные страницы из учебника. Вам дали ссылку из милости, чтобы вы хоть один раз в своей жизни оказались способны доказать что вы не пустое трепло, но что сделали? пытаетесь продолжить свой бред утверждением, что я ту страницу читал - нет, оно мне надо регистрироваться? Вам дали, вы и ДОЛЖНЫ были сделать над собой усилие.
"Это ваша задача, доказать Деволу, что вы хоть на что-то способны кроме пустого отрицания всего, что вам дают и разжевывают."
http://nikola-rus.livejournal.com/68299.html?thread=1102795#t1102795

А вы, по-своему обыкновению - валяете дурочку, найти ту страницу учебника не смогли - просто не захотели, а там было указано, что сообщение о партиях в Германии от 2007, но до вас же это не доходит, не?

И что там написали? вместо собственного поиска учебника? Забыли?
Идель - "Что ищете в этой пустяковой (односторонней) перепалке Вы - уму непостижимо. Допускаю, конечно, что Вам трудно воспринять факт того, что такое излагалось в советском учебнике. Ну, что тут поделаешь, придётся Вам это воспринять, тем более что Вы сами отыскали помянутый мной учебник"

т.е. вы сами по своему скудоумию начали высказывать свой любимый вздор, до вашего тупого сознания не дошло, что вам прямо в ручки единственную в вашей жизни ссылку сунули, чтобы вы попытались хоть ОДИН РАЗ доказать свою правоту Деволу, что не пустое вы ТРЕПЛО, и что? Начали перекидывать этот учебник на меня, хотя на фиг он мне сдался и я его не читал, и той страницы с партиями там могло не быть - вам же ПО-РУССКИ написали, что несколько изданий за все годы было и они всегда менялись.Не доходит, нет?
То есть вы обычное ТРЕПЛО !