Итак, 9 пушек захватили, позиции сохранены, дальней шее отступление - это уже решение командования. Хорошо, смотрим как описывает Балаклавское хоть topwar.ru : "Русские в то время неторопливо стали увозить захваченные орудия, никаких новых нападений с их стороны не предвиделось... Балаклавское сражение оставило двоякие впечатления. С одной стороны оно ни в малейшей степени не являлось победой союзников, с другой не было и довершенной победой русской армии... Единственным положительным фактором стало то, что после известия о Балаклавском сражении, и в Севастополе, и во всей нашей армии произошел необычайный подъем боевого духа..." https://topwar.ru/35046-krymskaya-voyna-bitva-pod-balaklavoy.html
Речь только о подобной трактовке всей войны на примере той же Балаклавы - "двоякое...не было победой" Единственное немного подняли дух. Но смотрим, как описывали это сражение у союзников в то время, о чём нам почему-то? все 150 лет забывают сообщать: Тем временем английские газеты не переставали публиковать известия из Крыма, информирующие читателей о том, что британская армия под Севастополем — в тяжелом положении, потери растут с каждым днем. Так, в дневнике дочери писателя С. Т. Аксакова Веры Сергеевны находим: «Английские и французские газеты широко публиковали частные письма из Севастополя, но сторонники войны восставали против этого, взывая к «patriotism de discretion» («патриотической сдержанности» — Д. П. ) [1, с. 88]. К примеру, «Times» рисовала войну с точки зрения бед чисто английских, так что даже русским было понятно, что английская армия под Севастополем «в крайнем положении», что «французы заняли все английские посты, англичан осталось всего тысяч 21, и те наполовину не в состоянии работать» [1, с. 51]. Журнал «Современник», широко цитируя английскую прессу, информировал, что парижское общество возмущено экономической обстановкой — в течение трех лет цены в Англии повысились в три раза [11, т. 51, с. 79]; «толки о мире и войне <...> представляют также один из современных важнейших интересов» [11, т. 51, с. 80]; «высокородная аристократия Англии уступила управление аристократии промышленной»; упал уровень образования, и «нигде народные школы <...> не находятся в таком пренебрежении и низшие классы общества не пребывают в таком невежестве» [11, т. 51, с. 95]; в английских колониях происходят государственные распри (отсылка «Современника» на «Indian News»); и наконец, военные неудачи англичане относят на счет «кары Провидения», и после поражения под Балаклавой (13 (25) октября 1854 г.) «объявлено о всенародном молебне» — пишет «Sunday Times», — молебен состоялся и был многолюдным [11, т. 51, с. 112]. Недовольства взбудораженного известиями из Крыма английского общества стремительно росли, и правительство Великобритании, видимо, желая успокоить англичан, решает начать строительство. http://journal-labirint.com/wp-content/uploads/2015/10/3/Pervykh.pdf
"Кара небесная" - поражение союзников под Балаклавой, а мы и не знали.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Различная трактовка-2
Date: 2017-01-03 05:46 pm (UTC)"Русские в то время неторопливо стали увозить захваченные орудия, никаких новых нападений с их стороны не предвиделось...
Балаклавское сражение оставило двоякие впечатления. С одной стороны оно ни в малейшей степени не являлось победой союзников, с другой не было и довершенной победой русской армии...
Единственным положительным фактором стало то, что после известия о Балаклавском сражении, и в Севастополе, и во всей нашей армии произошел необычайный подъем боевого духа..."
https://topwar.ru/35046-krymskaya-voyna-bitva-pod-balaklavoy.html
Речь только о подобной трактовке всей войны на примере той же Балаклавы - "двоякое...не было победой" Единственное немного подняли дух.
Но смотрим, как описывали это сражение у союзников в то время, о чём нам почему-то? все 150 лет забывают сообщать:
Тем временем английские газеты не переставали публиковать известия из Крыма, информирующие читателей о том, что британская армия под Севастополем — в тяжелом положении, потери растут с каждым днем. Так, в дневнике дочери писателя С. Т. Аксакова Веры Сергеевны находим: «Английские и французские газеты широко публиковали частные письма из Севастополя, но сторонники войны восставали против этого, взывая к «patriotism de discretion» («патриотической сдержанности» —
Д. П. ) [1, с. 88]. К примеру, «Times» рисовала войну с точки зрения бед чисто английских, так что даже русским было понятно, что английская армия под Севастополем «в крайнем положении», что «французы заняли все английские посты, англичан осталось всего тысяч 21, и те наполовину не в состоянии работать» [1, с. 51].
Журнал «Современник», широко цитируя английскую прессу, информировал, что парижское общество возмущено экономической обстановкой — в течение трех лет цены в Англии повысились в три раза [11, т. 51, с. 79]; «толки о мире и войне <...> представляют также один из современных важнейших интересов» [11, т. 51, с. 80]; «высокородная аристократия Англии уступила управление аристократии промышленной»; упал уровень образования, и «нигде народные школы <...> не находятся в таком пренебрежении и низшие классы общества не пребывают в таком невежестве» [11, т. 51, с. 95]; в английских колониях происходят государственные распри (отсылка «Современника» на «Indian News»); и наконец, военные неудачи англичане относят на счет «кары Провидения», и после поражения под Балаклавой (13 (25) октября 1854 г.) «объявлено о всенародном молебне» — пишет «Sunday Times», — молебен состоялся и был многолюдным [11, т. 51, с. 112].
Недовольства взбудораженного известиями из Крыма английского общества стремительно росли, и правительство Великобритании, видимо, желая успокоить англичан, решает начать строительство.
http://journal-labirint.com/wp-content/uploads/2015/10/3/Pervykh.pdf
"Кара небесная" - поражение союзников под Балаклавой, а мы и не знали.