Преступления Сталина первым хотел разоблачить Маленков, а не Хрущев.

[harmfulgrumpy]

http://www.aif.ru/society/history/kto_nizverg_stalina_razvenchanie_kulta_lichnosti_nachal_ne_hruschev

Кто низверг Сталина. Развенчание культа личности начал не Хрущев

Архивные документы свидетельствуют, что первым на наследие сталинизма обрушился Георгий Маленков.

Этот документ я неожиданно обнаружил на Старой площади. Неожиданно потому, что посвящён он аресту Берии. Однако в ходе пленума, созванного в связи с арестом, ещё в 1953 г. возник вопрос о культе личности Сталина, что в сложившихся тогда обстоятельствах оказалось неприемлемо. И решение возникшего вопроса было похоронено.

В итоге до сего дня никто не обращал внимания, что главным среди материалов о Берии является документ о первой основательной попытке разоблачения культа личности. Между тем оставленный без внимания документ отменяет то, что заложено в учебниках истории, а именно: разоблачение культа личности началось уже через 3 месяца после смерти Сталина. И автором доклада был не Хрущёв, а тогдашний председатель Совета министров СССР Георгий Маленков!

Впрочем, если судить по стено­грамме заседания, никто из членов ЦК, кроме Хрущёва, его не поддержал. Предложенное постановление о культе личности и его последствиях принято не было. Через 3 года почти тот же самый доклад, дополненный цитатами из Ленина и примерами из жизни, уже с высокой трибуны ХХ съезда КПСС зачитал Никита Хрущёв. Хрущёв добился, чтобы постановление, отвергнутое в 1953 г. пленумом, принял в 1956-м съезд. Выходит, действительная история разоблачения культа личности такова: первым этот исторический шаг попытался сделать соучастник Лаврентия Берии в устранении Сталина от власти Георгий Маленков. Более того, толчок к подготовке этого доклада дал Берия. Уже на следующий день после похорон Сталина (10 марта 1953 г.) он инициировал на заседании Президиума ЦК первое критическое выступление о вреде культа личности…

Итак, представляю на всеобщий суд выступление Маленкова 60-летней давности, которое свидетельствует, что творилось в верхушке советского руководства в самые напряжённые дни тревожного лета 1953 г.

Николай НАД,
автор двухтомника
«Как убивали Сталина»
и «Сталин и Христос»

«Видели и понимали, но молчали»

Маленков: ...Здесь, на Пленуме ЦК, говорили о культе личности, и, надо сказать, говорили неправильно. Я имею в виду выступление т. Андреева. Подобные же настроения на этот счёт можно было уловить и в выступлении т. Тевосяна. Поэтому мы обязаны внести ясность в этот вопрос.

Хрущёв: Некоторые невыступившие вынашивают такие же мысли.

Маленков: Прежде всего надо открыто признать, и мы предлагаем записать это в решении Пленума ЦК, что в нашей пропаганде за последние годы имело место отступление от марксистско-ленинского понимания вопроса о роли личности в истории. Не секрет, что партийная пропаганда вместо правильного разъяснения роли Коммунистической партии как руководящей силы в строительстве коммунизма в нашей стране сбивалась на культ личности. Такое извращение марксизма, несомненно, способствует принижению роли партии и её руководящего центра, ведёт к снижению творческой активности партийных масс и широких масс советского народа. Но, товарищи, дело не только в пропаганде.
Вопрос о культе личности прямо и непосредственно связан с вопросом о коллективности руководства. Я уже говорил в своём докладе, что ничем не оправдано то, что мы не созывали в течение 13 лет съезда партии, что годами не созывался Пленум ЦК, что Политбюро нормально не функ­ционировало и было подменено тройками, пятёрками и т. п., работавшими по поручению т. Сталина разрозненно, по отдельным вопросам и заданиям. Разве все мы, члены Политбюро и члены ЦК, если не все, то многие, не видели и не понимали неправильность такого положения? Видели и понимали, но исправить не могли. Мы обязаны сказать об этом Пленуму ЦК, с тем чтобы сделать правильные выводы и принять меры по улучшению руководства партией и страной.
Рассекреченные документы проливают свет на тайные битвы внутри советского руководства. Резолюция на документе: «Оригинал с поправками т. Маленкова Г. М. Д. Суханов (зав. канцелярией Президиума ЦК КПСС. - Ред.). 28.09.1953».

Вы должны знать, товарищи, что культ личности т. Сталина в повседневной практике руководства принял болезненные формы и размеры, методы коллективности в работе были отброшены, критика и самокритика в нашем высшем звене руководства вовсе отсутствовала. Мы не имеем права скрывать от вас, что такой уродливый культ личности привёл к безапелляционности единоличных решений и в последние годы стал наносить серьёзный ущерб делу руководства партией и страной. Об этом надо сказать, чтобы решительно исправить допущенные на этот счёт ошибки, извлечь необходимые уроки и в дальнейшем обеспечить на деле коллективность руководства на принципиальной основе ленинско-сталинского учения.

Пленум должен знать - и нам никто не дал права скрывать от нашего высшего между съездами партии органа партийного руководства тот факт, что уродливое проявление культа личности и уничтожение методов коллективности в работе Политбюро и ЦК, отсутствие критики и самокритики в Политбюро и в ЦК повлекли за собой ряд ошибок в руководстве партией и страной. Печальные примеры на этот счёт не единичны.

У всех нас в памяти следующий факт. После съезда партии т. Сталин пришёл на Пленум ЦК в его настоящем составе и без всяких оснований политически дискредитировал тт. Молотова и Микояна. Разве Пленум ЦК, все мы были согласны с этим? Нет. А ведь все мы молчали. Почему? Потому что до абсурда довели культ личности, и наступила полная бесконтрольность. Хотим ли мы чего-либо подобного в дальнейшем? Решительно нет. (Голоса: «Правильно». Бурные аплодисменты.)

В ходе работы настоящего пленума вам, товарищи, стал известен следующий факт. В связи с задачей подъёма животноводства в феврале месяце этого года т. Сталин настойчиво предложил увеличить налоги в деревне на 40 млрд рублей. Ведь мы все понимали вопиющую неправильность и опасность этого мероприятия. Мы говорили, что все денежные доходы колхозов составляют немного более этой суммы. Однако этот вопрос не был подвергнут обсуждению, коллективность в руководстве была настолько принижена и подавлена, что приводимые т. Сталину доказательства были им безапелляционно отброшены.

После кровавых репрессий никто из «соратников» диктатора не осмеливался ему перечить. На фото Лазарь Каганович, Георгий Маленков, Иосиф Сталин, Андрей Жданов (слева направо в первом ряду) на даче И. Сталина в Кунцево. Источник фото: РИА Новости

Возьмём, далее, решение о Туркменском канале. Была ли выяснена предварительно необходимость строительства канала, был ли произведён расчёт необходимых затрат и экономической эффективности этого строительства, обсуждался ли этот вопрос в руководящих органах партии и государства? Нет. Он был решён единолично и без всяких экономических расчётов. А затем выяснилось, что канал этот с системой орошения будет стоить 30 млрд рублей. В совершенно незаселённый район канала придётся переселять людей из обжитых районов Средней Азии, где у нас ещё очень много неиспользуемых земель, исключительно пригодных для развития хлопка. Товарищи из Средней Азии и работники сельского хозяйства могут подтвердить это. (Голоса: «Правильно».) Разве не ясно, что мы должны исправлять подобные ошибки, явившиеся следствием неправильного отношения в руководящем коллективе, результатом принижения коллективности в работе и перехода на метод единоличных, безапелляционных решений...

Репродукция фотографии Георгия Маленкова. Фото: РИА Новости

Или взять известное предложение т. Сталина о продуктообмене (между промышленными предприятиями городов и сельхозпроизводителями. - Ред.), выдвинутое в работе «Экономические проблемы социализма в СССР». Уже теперь видно, что это положение выдвинуто без достаточного анализа и экономического обоснования. Оно, это положение о продуктообмене, если его не поправить, может стать препятствием на пути решения важнейшей ещё на многие годы задачи всемерного развития товарооборота. Вопрос о продуктообмене, о сроках и формах перехода к продуктообмену - это большой и сложный вопрос, затрагивающий интересы миллионов людей, интересы всего нашего экономического развития, и его надо было тщательно взвесить, всесторонне изучить, прежде чем выдвигать перед партией как программное предложение.

Как видите, товарищи, мы обязаны сказать вам, членам ЦК, что решения по важнейшим международным вопросам, вопросам государственной работы и хозяйственного строительства нередко принимались без должного предварительного изучения и без коллективного обсуждения в руководящих партийных органах. Наличие таких ненормальностей на деле приводило к недостаточно обоснованным и неправильным решениям, приводило к принижению роли ЦК как органа коллективного руководства партией.

Как видите, товарищи, и у великих людей могут быть слабости. Эти слабости были у т. Сталина. Мы должны об этом сказать, чтобы правильно, по-марксистски поставить вопрос о необходимости обеспечить коллективность руководства в партии, критику и самокритику во всех партийных звеньях, в том числе прежде всего в ЦК и в Президиуме ЦК. Мы должны об этом сказать, чтобы не повторить ошибок, связанных с отсутствием коллективного руководства и с неправильным пониманием вопроса о культе личности, ибо эти ошибки в отсутствие т. Сталина будут трижды опасными. (Голоса: «Правильно».)

Мы обязаны остро поставить этот вопрос... Если при т. Сталине возможны были ошибки, то тем более чревато большими опасностями повторение их в отсутствие такого вождя, каким был т. Сталин. (Голоса: «Правильно».) В предлагаемом на ваше рассмотрение проекте постановления мы считаем необходимым напомнить партии взгляды Маркса по вопросу о культе личности. В известном письме Вильгельму Блосу в 1877 г. Маркс писал: «Я не сержусь, и Энгельс точно так же. Мы оба не дадим и ломаного гроша за популярность. Вот, например, доказательство: из неприязни ко всякому культу личности я во время существования Интернационала никогда не допускал до огласки многочисленные обращения, в которых признавались мои заслуги и которыми мне надоедали из разных стран, - я даже никогда не отвечал на них, разве только изредка за них отчитывал. Первое вступление Энгельса и моё в тайное общество коммунистов произошло под тем условием, что из устава будет выброшено всё, что содействует суеверному преклонению перед авторитетами...»

Статья из газеты: Еженедельник "Аргументы и Факты" № 34 21/08/2013
Источник: http://www.aif.ru/society/history/kto_nizverg_stalina_razvenchanie_kulta_lichnosti_nachal_ne_hruschev

В общем, ничего нового. До сих пор идут споры отравили ли "вошдя" или он сам копытки откинул, наконец. Известно одно, что с марта 1953 коммунистические шакалы немедленно продолжили грызню за власть, временно приостановленную после приконченных Сталиным своих противников - Троцкого, Кирова и всех поменьше - кого в своем маньячном бреде Джугашвили боялся. Не забываем, что некоторые коммунисты, их разновидностей жуть сколько,  и сегодня, вроде финляндского нашего kommari - рассказывают как ещё Ленин пытался с ним повоевать: "В последнее время импер-сталинисты очень стараются."
Оригинал взят у kommari в книга

Б.Ф.Славин. Ленин против Сталина. Последний бой революционера.
Сразу хочу попросить некоторых нервных товарищей не указывать мне, что надо и что не надо сканировать и размещать в Сети. Я человек взрослый.

История взаимоотношений Ленина и Сталина, на мой взгляд, очень сильно запутана, иногда откровенно фальсифицирована, иногда мифологизирована. В том числе и тов. Троцким...
______________________________

Но, самое известное обличение сталинских бессудных преступлений против населения Союза, совершаемых в застенках НКВД,  сделал ещё раньше 4.04.1953, как все прекрасно знают, его верный подручный палач Берия, наслаждаемся:

"...в следственной работе органов МГБ имели место грубейшие извращения советских законов, аресты невинных советских граждан, разнузданная фальсификация следственных материалов, широкое применение различных способов пыток - жестокие избиения арестованных, круглосуточное применение наручников на вывернутые за спину руки, продолжавшееся в отдельных случаях в течение нескольких месяцев, длительное лишение сна, заключение арестованных в раздетом виде в холодный карцер и др.

По указанию руководства (бывшего) министерства государственной безопасности СССР избиения арестованных проводились в оборудованных для этой цели помещениях в Лефортовской и внутренней тюрьмах и поручались особой группе специально выделенных лиц, из числа тюремных работников, с применением всевозможных орудий пыток.
Такие изуверские “методы допроса” приводили к тому, что многие из невинно арестованных доводились следователями до состояния упадка физических сил, моральной депрессии, а отдельные из них до потери человеческого облика.
Пользуясь таким состоянием арестованных, следователи-фальсификаторы подсовывали им заблаговременно сфабрикованные “признания” об антисоветской и шпионско-террористической работе.
Подобные порочные методы ведения следствие направляли усилия оперативного состава на ложный путь…"
из Приказ министра внутренних дел СССР Л.П.Берии о запрещении пыток.




Разумеется, другие истовые сталинисты и сегодня кричат, захлебываясь желтой пеной от бешенства, что преступления их рябого вурдалака изобличают, так colonelcassad за помощью к самому Мао Цзедуну бросился:

И.В. Сталин отстоял и развил марксизм-ленинизм в борьбе против оппортунистов всех мастей, против врагов ленинизма — троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев и других агентов буржуазии.
И.В. Сталин своими теоретическими работами, которые являются бессмертными трудами марксизма-ленинизма, внёс немеркнущий вклад в дело международного коммунистического движения… И.В. Сталин, будучи великим марксистом-ленинцем и пролетарским революционером, имеет заслуги перед советским народом и международным коммунистическим движением, но вместе с тем он действительно допустил ряд ошибок. Некоторые из ошибок Сталина носят принципиальный характер, другие связаны с конкретной работой; некоторых ошибок можно было бы избежать, а некоторых трудно было избежать в условиях отсутствия прецедента диктатуры пролетариата…


Все прекрасно знают, что без исключения каждый очередной вождь Коммунистической партии клялся вечно хранить заветы Маркса-Ленина: "Приветствие Хрущёву от ЦК КПСС, Президиума ВС СССР и Совета Министров СССР было практически клоном приветствий Сталину в 1929, 1939, 1949 годах. В указанном приветствии Хрущёв был назван так: «верный ленинец; выдающийся деятель; мужественный борец; славный сын героического рабочего класса; революционер-ленинец». В помещённых в том же номере «Правды от 17 апреля 1964 года приветствиях и тостах руководящих  братских коммунистических и рабочих партий боготворили Хрущёва следующими эпитетами: «любимый партийный и государственный руководитель; видный деятель международного и коммунистического движения; великий борец; самый последовательный и пламенный интернационалист..."
http://www.stihi.ru/2012/01/20/4456

Вот ещё одно чудное оправдание от сталиниста, но уже с обвинением "ленинской Гвардии":

"Для Ленина и его современных последователей в демократическом мире великороссы – это «угнетатели, держиморды». Фактически Ленин однозначно настаивал: интернационализм должен состоять в неравноправии великороссов...

Есть и другие заветы Ленина, которым до сих пор верны практически все «независимые» ленинцы. Это интернациональная политика СССР, которая остаётся практически неизменной в России и за соблюдением которой следит всё «мировое сообщество». Те, кто сносит рукотворные памятники Ленину, не замечают, куда протянута рука вождя, за которой они следуют. А это «путь в светлое будущее». Путеводную нить интернационализма указал Ленин в письме «К вопросу о национальностях или об «автономизации» от 31 декабря 1922 года:

«Интернационализм со стороны угнетающей или так называемой «великой» нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически…» (В.И. Ленин, ПСС, издание 5-е, т. 45, стр. 356-362)...

Конечно, к Сталину можно предъявить много претензий. Но не следует во всех бедах русского народа видеть только его. Активное уничтожение русского народа началось именно после смерти Сталина. Со второй половины 1950-х правители Кремля утверждали, что они продолжают «ленинскую политику». Эта политика привела к демографическому спаду именно среди русского народа, что было обусловлено двумя факторами политики «верных ленинцев».
Источник: http://ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%82%D1%8B-%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D0%B0-%D0%BE%D0%B1-%D1%83%D1%89%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B8-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2-%D1%80%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D1%85-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE-%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B0%D1%8E%D1%82%D1%81%D1%8F-%D0%B8-%D1%81%D0%B5%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D1%8F


Недавно нашлось редкое фото без ретуши:
http://sputnikipogrom.com/video/63027/chimpashvili/
Мы все привыкли к образу Сталина с советских плакатов (где он изображался почти что Аполлоном) или с советских отретушированных фото (да, в СССР была ретушь, и еще какая!).
На самом же деле Сталин выглядел как низколобый шимпанзе, каковым низколобым шимпанзе на самом деле и являлся (в условиях игры на понижение культуры выигрывают всегда самые примитивные. В соревновании с обитателями Кремниевой долины шимпанзе не имеет шансов, а вот в соревновании по пробиванию черепов обитателям Кремниевой долины шимпанзе обставит цукербергов так, что те и ахнуть не успеют).

Полностью ролик о приеме в Москве фельдмаршала Монтгомери (откуда мы и взяли кадр с реальным Сталиным):

Comments

[kosarex.livejournal.com]

После слов "вы не представляете" с вами всё ясно. Не выдумывайте революционную ситуацию там, где её не было.

[graf-orlov33.livejournal.com]

Вам то откуда знать послевоенную революционную ситуацию в стране "победившего социализма-сатанизма"? Вы не из бандеровцев ли или не из РОА часом будете,из "Лесных Братьев, РОНА? А быть может вы в годы войны усердствовали в Локотской Республике на Бряньщине? Или изволи ли состоять в казачьих рядах доблестного фон Панвица? А думается мне, что вы всю жизнь грызли и муслякали жалкую советскую журналисти ку...да кинишком совецким баловались...Где уж вам знать про миллионы заключенных да про этапы бывших ветеранов ВОВ на каторги Северные? Поди и про Валаам не знаете, кого туда ссылали? Чтобы принять вашу поганую точку зрения и горевать о Сталине с Хрущевым, надо будет мне на всех этих моих отцов прежде ...наплевать, отречься и возлюбить ваше красное рабское воинство...ЧТО НЕВОЗМОЖНО по многим причинам... Оставайтесь в своем Аду с милыми вашему сердцу призраками Коммунизма...Привет Маленкову не забудьте передать, хоть он и сволочь был, как и вся ваша кремлевская сатанократия.

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

А, так вы сюда ответили. Сегодня же в связи с переносом серверов ЖЖ все комментарии везде запаздывают (у меня появились через 11 часов), поэтому решил, что вы опять на этого Сугутского накинулись с избиениями и правильно, а оказывается Косарексу отвечаете.
Вы о нём разве никогда не слышали? Последний крупный китаист в ЖЖ, пишет о разных периодах в истории и экономике, его же многие знают. Тут вы не поняли, у него просто не может быть ничего в оправдание сталинизма, он его размазывает уже очень-очень много лет, два из последних текстов, на его "Тост о русском народе" вообще все ссылаются http://kosarex.livejournal.com/2240898.html
или здесь "Что тут сказать по каждой голимой шизе? Сталин как Сталин. Большевики всегда такие были. Потеряли больше 6 миллионов человек к 6 ноября, а говорят про 350 тысяч убитых. Ни слова про пленных. Победа во Франции не успех немецкого оружия, а следствие страха перед некой социалистической революцией. Про союз многонационалии говорится после приказа срочно расформировать национальные части и отказаться от призыва представителей многих национальностей за их ненадежность. Наобещал почти немедленный Второй фронт, соврал, что советская авиация была сильнее немецкой, на 6 ноября качество советских самолетов явно уступало немецким. Пнул царский режим и заодно всех славян, сравнив гитлеровский режим с временами царизма. Уж точно, будь царский режим подобен гитлеровскому, никаких революций бы не было, а самого Сталина успешно сгноили бы в тюрьме и даже не заметили бы..." http://harmfulgrumpy.livejournal.com/541862.html

Вопрос же по Маленкову не в том, что его не было, а поскольку у лживых коммунистов всё чрезвычайно запрятано все 70 лет, на каждом шагу многократно наваленная даже вроде на мелочь ложь, на каждой бумажонке поставлено "строго секретно", что разобраться в действительной ситуации кто из коммунистических шакалов у власти - Хрущев, Маленков, Берия, что сказал чрезвычайно сложно. Поэтому если Косарекс имел дополнительно какую-то информацию через знакомых в Москве(отзыв) по той ситуации, то и делает свой вывод.
Если, допустим, кто-то присутствовал при Рижском выступлении омоновцев 1991, он же будет точнее знать из своего опыта, что именно тогда происходило, чем какой-то человек со стороны, пишущий через несколько лет.
А по ситуации с весной-летом 1953 вообще сплошной мрак, вот сегодня просматривал по Пленуму сообщения - так у авторов дублируются целыми некоторые абзацы, но добавляются другие, и делаются совершенно противоположные выводы о том же Маленкове, у одних обладал большим влиянием, у другого совсем слабый, только в союзе с Булганиным, допустим. т.е. разные трактовки.
«…Берия далеко еще не хозяин положения в Кремле. Он вынужден делить свою власть с Маленковым и другими, и даже вынужден был уступить ему первенство… В этих персональных сменах необходимо ожидать еще различных ревеляций, они будут продолжаться еще долго, до тех пор, пока снова не появится один мудрый вождь на весь СССР. Кто это будет? Я думаю, что не Маленков, а Лаврентий (Берия) — это потому, что в его руках конкретная и надежная сила, а это при всякой политике — самый сильный правовой аргумент» [8].- ЦХСД, ф. 5, оп. 30, д. 5, л. 63.
https://sovtime.ru/rulers/malenkov/malenkov-khruschev
или такое " миф о передаче Хрущевым Крыма Украине. Относительно последнего можно сразу сказать, что в январе 1954 года решал все вопросы Совмин, а не ЦК КПСС. Поэтому не Хрущев, а именно Маленков, как председатель Совмина СССР, передал Крым Украине...Маленков рассматривал культ личности как главным образом нравственную проблему. "То, что принято именовать "культом личности",- писал он - много позднее,- заключает в себе прежде всего утверждение и самоутверждение руководителя в положении человека непогрешимого в действиях и поведении, независимо от того, правильны они или порочны и ошибочны". Он говорил о культе личности Сталина, но никогда не сводил проблему культа к личности Сталина [41]. Что сделал со Сталиным Хрущев общеизвестно."
http://www.zlev.ru/138/138_11.htm

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Видите? каждый пытается представить дело так как ему выгодно, и Крым-то Маленков оказывается отдал...Про жену упомянул, про дочку нет. а уж про нравственность у коммунистов? - чистейший бред, они были повязаны на репрессиях между собой годами.
Поэтому вопрос с обвинением Хрущева позже, что он всё украл у Маленкова сложный, всё же зависело от их гиенских разборок в ЦК, и Хрущев через год уже закручивал гайки, обеляя Сталина:
"5 марта 1954 г. Суслов добился опубликования передовых статей, посвященных годовщине со дня рождения Сталина. В них Сталин был показан как великий продолжатель дела Ленина. В "Правде", "Литгазете" началась кампания осуждения тех произведений, которые успели отразить новый антикультовый курс. В. Панова Времена года, И Оренбург Оттепель. Критика оценки их как идеология НЭПа. 23 июля 1954 года Хрущев провел заседание секретариата ЦК, где была осуждена поэма Твардовского "Теркин на том свете". Там были найдены "клеветнические выпады против советского общества." Твардовский был освобожден от обязанностей редактора Нового мира..."
https://newsland.com/user/4297700040/content/rol-georgiia-malenkova-v-istorii-sssr/4223971
Опять повторю, каждый преследует в описаниях свою цель, что-то опуская, что-то выдумывая. Хорошо, у нас есть 500-страничный Пленум ЦК июля 1953, но сколько там действительно реального на 90 или 100%, зная как коммунисты фабриковали дела по "японско-английским" шпионам, навык фальсификаций отработан годами. Стенограмма http://coollib.com/b/141234/read

(интересно, после нажатия, комментарий «думает минуты три», прежде чем отправиться)

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Если интересно, то документы по Крыму 1954 года
http://allin777.livejournal.com/264472.html
и что получили в обмен http://users.livejournal.com/-devol-/1062697.html

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Странно, что Орлов о вас никогда не слышал, но ЖЖ большой, конечно.
Сегодня в ЖЖ постоянные сбои после "ремонта", все комментарии запаздывают, и скорей всего он разозлился на тут выше зверушку Сугутского с его "Николай2 закопал 200 тыс.", вот и ответил, возможно не тому. Постарался, как мог объяснить ему положение.