Мнение о Викинге и прочей лабуде

[harmfulgrumpy]

Оригинал взят у kosarex в Мнение о Викинге и прочей лабуде

http://basil-3.livejournal.com/
Да, брились славяне и стригли волосы, а не как в западном кинематографе. Думаю, что и викинги не брезговали бритьем. Однако ж, вопрос намного шире, чем может показаться. Вопрос не в том, снимать или не снимать фильм про крещение Руси, признавать или не признавать наличие четверти захоронений в Гнездово скандинавскими. Хотя и тут есть момент. Гнездово стоит там, где был волок или просто дорога на Западную Двину, точнее, её приток. Это торговый путь через нынешнюю Латвию и далее во все концы Балтийского моря. Тут зимовали, меняли лодки, короче, это окраина. Реальные, крупные дела экономики и управления вершили в иных местах.

Вопрос стоит о другом - покажите мне, какие темы вы избегаете показывать, и я скажу, что тот или иной фильм лажа и пропаганда. Например, русские воины, новгородцы, выплыли на ладьях из Архангельска, громили норвежцев два года, заставили их признать права поморов на ловлю на Мурманском береге и в иных местах. Норвежцы даже писале в Рим письмо с просьбой организовать Крестовый поход. Но в Риме побоялись - у них и так нападения на Псков раз за разом проваливались. Фильма нет. Где фильм о разгроме ушкуйниками столицы Золотой орды на Волге? Нет. Был сериал про Ермака. Некая лажа, мотив взят из истории Богдана Хмельницкого и его невесты. Вот, мол, случайно вместе со всеми воины Кучума похитили невесту Ермака, а Ермак пошел мстить, не понимая, как его невесте без него в юрте с татариным хорошо. Ермак бьет невинных сибирских татар, а бывшая невеста орет, что хватит крови, осуждает от лица либеральной общественности завоевание Сибири, то есть покорение каракалпакских оккупантов, которые гнобили коренное население Сибири, но об этой оккупации ни слова. Нет фильма о переселении поморов в Сибирь в бегстве от разгула опричнины. А ведь тогда аж до Аляски доплывали промысловики и возвращались, чтобы торговать с голландцами и англичанами. Нет фильма о том, как сарматы громили римскую, непобедимую пехоту. Нет фильма о походе Ермака на Эмбу по Каспию и разгроме ногайской столицы. Что-то я не помню фильм о знаменитом Азовском сидении казаков.

Когда мне говорят о крещении Руси, я вспоминаю, как кураторы организовали русских и нерусских провокаторов-националистов агитировать за объединение РФ  и Украины с переносом столицы в Киев. Идея сделать из России огромную провинцию, естественно, разрезав её на части, в подчинении у свидомитской метрополии не нова. Я лет 8-10 тому назад читал соответствующие агитки. Чтобы не думал о себе Михалков, именно в современном обществе он не может снимать нормальный, искренний фильм. Всегда фильм будет с подкавыкой, с расчетом на дальнейшее надувательство.

Comments

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Он почти не историчен, Рублев имеет к истории только то отношение, что да настоящий живописец Андрей Рублев тогда жил, так же как боевичок "Ярославна-королева Франции" тоже "исторический".
Но тут имеется в виду как данный фильм всегда преподносили в качестве исторического, большинство рецензий положительные:
"«Андрей Рублёв» покоряет не столько точностью, сколько убедительностью каждой детали, имеющей, будь то элемент реквизита, жест, реплика, интонация, самодовлеющее значение (провоцируя «бунт подробностей», по терминологии Виктора Дёмина) и вместе с тем – работающей на основную мысль, на общее настроение. На образ, уходящий в бесконечность. Уместнее всего, на мой взгляд, вести речь не об аутентичной реконструкции ушедших реалий или даже биографии иконописца, но о персональном видении Истории, о поиске кинематографистом Правды подобно своему великому тёзке-художнику. Пролог, посвящённый «русскому Икару», мужику Ефиму, поднявшемуся в небо («Летю-у-у!!!») на самодельном воздушном шаре и разбившемуся. Участь скомороха, потешающегося на радость люду над боярином, избиваемого княжескими дружинниками, упрятанного по доносу в яму, и, как позже выяснится, отказавшегося пойти в шуты
Кто сказал, что речь идёт об отдалённых во времени событиях? То, что, казалось, поросло быльём, на поверку звучит жгуче злободневно. Думаю, не у меня одного возникло ощущение, что картина набега потому и получилась столь страшной, воистину кровоточащей, что взывала к другим, отнюдь не забытым воспоминаниям о бесчинствах немецко-фашистских оккупантов."
http://www.world-art.ru/cinema/cinema.php?id=4705
здесь 4 таких рецензии - http://www.kritikanstvo.ru/movies/andrejrublev/
"Бесспорно, один их самых лучших отечественных фильмов 60-х -"Андрей Рублев" - вышел на российские экраны лишь в 1971 году."

"Историко-биографическая притча о творчестве. Исторический фильм «Андрей Рублёв» Андрея Тарковского заслужил уважение кинокритиков как одного из лучшего произведения в мире кино, даже у тех, кому не нравятся другие творения замечательного режиссёра России. Сценарий, написанный к фильму «Андрей Рублёв» вместе с Андреем Кончаловским, вызвал бурю негодований искусствоведов и историков. Они упрекали авторов в искажении исторических событиях Руси конца 14 — начала 15 века и неточностях их отображения в сценарии. Однако всё-таки следовало поблагодарить Андрея Тарковского за новаторский взгляд за иное видение сюжета и историческое мышление в данном жанре."
http://akonstantinov.net/films/1096-andrey-rublev-recenziya-na-film.html

фильм "Красная мантия", вроде столько фильмов с О. Видовым смотрел, а тут оказывается он ещё и викинга играл, странно, что он мне не попадался, а может и не запомнил. Кадры посмотрел - что-то намешано много: и крест, и самосожжение, и клятва в братстве на убитой мыши, в общем, всё собрали к трагическому сюжету.

[svatopolk.livejournal.com]

Почему спросил про "мантию", потому что пример того, как надо подходить к съемкам исторического кино. Слыхал я, что аутентичность там зашкаливает, даже ткань для костюмов ткали по древним методам. Опять же скандинавы без бород и прочих рогов - отдельная радость.