Так текст Базил-3 и рецензия на него - это только размышления как должно бы снимать фильмы по истории России, у нас их вообще нет, "Россия молодая" - переложения на современность, "Иван Грозный" - ха, там каждый сюжетик "сам" вурдалак рассматривал, как бы ему свои зверства перед народом в фильме оправдать. Надо же всегда помнить, что как начался при советской власти полный идеологический контроль за всем "информационным для народа", так и продолжается, достаточно просмотреть архив Яковлева http://www.alexanderyakovlev.org/db-docs/58380 Всё вроде такое забавное, типа такой мелочевки льва Сталину подарили и сам Громыко беспокоится: "Громыко — Поскребышеву о подаренном Сталину африканском льве и о заметке по этому поводу в «Вечерней Москве» 07.07.1951 Секретно. Экз. № 1 - Тов. Поскребышеву А.Н. 29 июня 1951 г. из Южно-Африканского Союза в Москву был доставлен африканский лев, подаренный тов. И.В. Сталину доктором Ван Ашвегеном, проживающим в Южно-Африканском Союзе. В связи с этим, считал бы целесообразным поместить в газете «Вечерняя Москва» сообщение, в котором указать, что на днях из Южно-Африканского Союза на самолете1 в Москву был доставлен африканский лев, присланный в подарок тов. И.В. Сталину доктором Ван Ашвегеном «в знак выражения искренних чувств генералиссимусу Сталину»2. Т. Сталин передал льва в собственность зоопарка" http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1016319 Здесь всё прекрасно и последняя фраза, как бы чего не вышло, вдруг не так, вдруг да по шапке? - "Прошу сообщить, являются ли приемлемыми вышеизложенные предложения". Да, разумеется, идеологический контроль над искусством во всех странах есть - про Голливуд "звезды Голливуда боятся использовать свой статус и затрагивать важные проблемы из-за «культуры страха», процветающей там, где «такие выступления» почти автоматически приравниваются к исключению из этой индустрии, что, несомненно, ведет к краху карьерного роста..." http://anvictory.org/blog/2013/04/08/rozanna-barr-proekt-mk-ultra-kontrol-nad-razumom-pravit-v-gollivude/
Нашел рецензию на "Андрея Рублева"- наисторичнейший фильм! " Ах, какие болваны эти древнерусские люди – оставить открытой крепость! Ну, конечно, щеголеватые татарские всадники без труда захватывают город, не встречая при этом ни малейшего сопротивления диковатых и тупых владимирцев, способных только бежать и прятаться… Какая уж тут "героическая эпоха"?
И ещё второй штрих той же эпопеи… По фильму татары сожгли владимирский Успенский собор, сгорела и его роспись только что законченная Рублёвым и Даниилом Чёрным, сгорел якобы и знаменитый рублёвский иконостас, предстающий в фильме в виде эффектных монументальных головёшек. Однако, зачем такая напраслина? Ведь рублёвская роспись фрагментарно дошла до нас, и её показывают экскурсоводы туристам и экскурсантам, сохранились до XVIII в., и дошли до нас и великолепные иконы иконостаса. Всё сиё для мастеров кино-ерунда, мешающаяся их замыслу нагнетать ужасы и валить бездыханные трупы владимирцев в обугленном соборе." http://www.kilouma.ru/safia/istorik-n-n-voronin-o-fileme-a-tarkovskogo-andrej-rublev/main.html
Вообще предположения, что Михалков может-способен снять "Викинга" как НАДО - чрезвычайно наивны. Он же потомственный красный, и вообще что он снял за свою жизнь, хоть один фильм в памяти остался?
А настоящая история? - надо эту статью тоже запостить - "О задачах советских историков в борьбе с проявлениями буржуазной идеологии" http://stalinism.ru/listaya-staryie-gazetyi/o-zadachah-sovetskih-istorikov-v-borbe-s-proyavleniyami-burzhuaznoy-ideologii.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-12-10 06:16 pm (UTC)Всё вроде такое забавное, типа такой мелочевки льва Сталину подарили и сам Громыко беспокоится: "Громыко — Поскребышеву о подаренном Сталину африканском льве и о заметке по этому поводу в «Вечерней Москве» 07.07.1951
Секретно. Экз. № 1 - Тов. Поскребышеву А.Н.
29 июня 1951 г. из Южно-Африканского Союза в Москву был доставлен африканский лев, подаренный тов. И.В. Сталину доктором Ван Ашвегеном, проживающим в Южно-Африканском Союзе. В связи с этим, считал бы целесообразным поместить в газете «Вечерняя Москва» сообщение, в котором указать, что на днях из Южно-Африканского Союза на самолете1 в Москву был доставлен африканский лев, присланный в подарок тов. И.В. Сталину доктором Ван Ашвегеном «в знак выражения искренних чувств генералиссимусу Сталину»2. Т. Сталин передал льва в собственность зоопарка"
http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/1016319
Здесь всё прекрасно и последняя фраза, как бы чего не вышло, вдруг не так, вдруг да по шапке? - "Прошу сообщить, являются ли приемлемыми вышеизложенные предложения".
Да, разумеется, идеологический контроль над искусством во всех странах есть - про Голливуд "звезды Голливуда боятся использовать свой статус и затрагивать важные проблемы из-за «культуры страха», процветающей там, где «такие выступления» почти автоматически приравниваются к исключению из этой индустрии, что, несомненно, ведет к краху карьерного роста..."
http://anvictory.org/blog/2013/04/08/rozanna-barr-proekt-mk-ultra-kontrol-nad-razumom-pravit-v-gollivude/
Нашел рецензию на "Андрея Рублева"- наисторичнейший фильм!
" Ах, какие болваны эти древнерусские люди – оставить открытой крепость! Ну, конечно, щеголеватые татарские всадники без труда захватывают город, не встречая при этом ни малейшего сопротивления диковатых и тупых владимирцев, способных только бежать и прятаться… Какая уж тут "героическая эпоха"?
И ещё второй штрих той же эпопеи… По фильму татары сожгли владимирский Успенский собор, сгорела и его роспись только что законченная Рублёвым и Даниилом Чёрным, сгорел якобы и знаменитый рублёвский иконостас, предстающий в фильме в виде эффектных монументальных головёшек. Однако, зачем такая напраслина? Ведь рублёвская роспись фрагментарно дошла до нас, и её показывают экскурсоводы туристам и экскурсантам, сохранились до XVIII в., и дошли до нас и великолепные иконы иконостаса. Всё сиё для мастеров кино-ерунда, мешающаяся их замыслу нагнетать ужасы и валить бездыханные трупы владимирцев в обугленном соборе."
http://www.kilouma.ru/safia/istorik-n-n-voronin-o-fileme-a-tarkovskogo-andrej-rublev/main.html
Вообще предположения, что Михалков может-способен снять "Викинга" как НАДО - чрезвычайно наивны. Он же потомственный красный, и вообще что он снял за свою жизнь, хоть один фильм в памяти остался?
А настоящая история? - надо эту статью тоже запостить - "О задачах советских историков в борьбе с проявлениями буржуазной идеологии" http://stalinism.ru/listaya-staryie-gazetyi/o-zadachah-sovetskih-istorikov-v-borbe-s-proyavleniyami-burzhuaznoy-ideologii.html