Блажь про Атлантиду от "пирамидиотов"
Oct. 24th, 2016 01:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
harmfulgrumpy
Рисунок из "Инопланетная колония в Египте", от такого же озаренца как и Скляров, одного абзаца достаточно, чтобы составить представление о полете фантазии " Около 400000 лет назад Белая Ложа Посвященных была перенесена из цветущей Атлантиды в Египет, где в течение 200000 лет проводила работу, связанную с эволюцией человечества и других царств планеты (минерального, растительного, животного). Примерно 200000 лет назад Великая Ложа основала Северную империю Египта, в которой царила Божественная Династия. В то время уже процветала Южная империя Египта, основанная цивилизаторами созвездия Большой Пес. Собакоголовые представители Крон Алабы приземлили свои космические аппараты в районе озера Чад примерно 400000 лет назад. Плечистые анубисы основали исполинское царство, занимавшее тогда территории современного Судана, Эфиопии, Чад и Центрально-африканской республики.
Потопление каждой части Атлантиды вызывало чудовищные наводнения в обоих Египтах…
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
victorsolkin в Очередная блажь от "пирамидиотов"Попросил тут меня друг откомментировать некий фильм о египетских пирамидах. Оказалось - очередная блажь от проходимца Склярова, который все ищет, ищет и никак не находит в Египте "следы Атлантиды". В общем, если вдруг кому интересно, то сам "шедевр" лежит вот здесь, а мой комментарий на этот счет - ниже. Может быть, он кому-то прояснит ситуацию...
Обычная для последнего времени псевдотехнологическая агитка, сделанная по инициативе известного проходимца А. Склярова, пытающегося убедить людей, не имеющих необходимого образования и опыта работы в том, что де существовала «цивилизация богов». Довольно смешно смотреть, как превозносится «ясновидящий» Э. Кейси, большая часть предсказаний которого так никогда и не сбылась, на фоне полного презрения, например, к арабским средневековым хроникам. Доходит и до откровенной лжи: в фильме утверждается, что арабские искатели сокровищ ничего, абсолютно ничего не нашли в Великой пирамиде, «до них там все вымели начисто», а между тем еще египетский историк аль-Кайси, живший в XI веке, писал об антропоморфном саркофаге Хуфу, найденном в погребальной камере пирамиды, внутри которого было обнаружено тело мужчины, покрытое золотом, с оружием, драгоценностями… И то, что, по свидетельству арабских хроник, этот саркофаг стоял у дверей дворца халифа в Каире в 511 году, ничего не говорит «скляровцам». По их абсолютно лживым утверждениям, арабы нашли пирамиду… пустой. Удивительная избирательность источников, если не сказать – откровенный подлог. Конечно, исторические источники и археологические данные, видимо, ничто по сравнению с «глубокими трансами» обуянного болезненной мистикой американского предсказателя.
В фильме намеренно создается впечатление некой отсталости как самих египтян, так и египтологии как науки: обильно цитируется вульгарный марксизм и «истории про рабов», якобы строивших пирамиды. Обратите внимание: нет египтологов и среди интервьюируемых. То есть на всем протяжении фильма о египетских пирамидах, в который топорно был вставлен ничего общего с ними не имеющий кусок про Тибет и Карибский треугольник, нет ни одного человека, разбирающегося в теме профессионально. Наоборот, фильм изобилует абсолютной блажью, не основанной совершенно не на чем, которую высказывает под видом абсолютной истины сам А. Скляров, совершенно ничего не знающий о Древнем Египте, за исключением разве дешевой туристической литературы. Впрочем, как известно,и уважаемый авторами одиозный г-н Мулдашев, глядя на колоссы Рамсеса II и его жены Нефертари в Абу-Симбеле, считает, что это «гиганты-Хаторы», изображенные в свой натуральный рост. И не при чем здесь богиня любви Хатхор, которую «ученый» почему-то избрал для обозначение мифической «другой расы» и огромный объем документальных свидетельств, оставшийся от тех, кто строил храм, кто снабжал строителей провизией, кто их защищал от воинственных племен Нубии и, наконец, не в счет даже восторги самого Рамсеса II по поводу нового храма, одного из семи, что он возвел в Нубии…
То, что в пирамиде Хуфу не было найдено надписей – это ложь. То, что материалы исследования подземного Осирийона в Гизе, найденного З. Хавассом, не изданы – ложь. То, что халиф аль-Мамун якобы искал в пирамидах «сокровища мудрости» - ложь. Такой ложью фильм изобилует. Другое дело, что для того, чтобы понять, что авторы фильма элементарно передергивают и предоставляют зрителю заведомо неверную информацию, - надо хорошо разбираться в теме и, как минимум, иметь полевой опыт в Египте и знать собственно древнеегипетские источники. Все остальные «экспедиции» в Египет, которыми бряцают участники фильма, - не более чем туристические поездки в страну, к памятникам которой их, как людей, не имеющих ничего общего с профессиональной египтологией, не подпустят и на пушечный выстрел.
Очень позабавило основания для частых высказываний: «есть исследования, которые позволяют предполагать…» Утверждение абсурдное по своей сути, поскольку просто предназначено для создания у зрителей ощущения, что то, о чем им рассказывают, - фундаментальная наука. А между тем, это можно сравнить по одиозности с высказыванием «Рамсес Великий думал, что…» Авторы демонстративно не замечают гигантского некрополя строителей пирамид, который с 1980-х годов исследуется группой американских и египетских ученых, «не знают» о бараках, где они жили и об их гробницах, о необъятных складах, в которых для них хранилась провизия, об именах врачей, которые их лечили и архитекторов, которые ими управляли. А между тем все это – открытая, опубликованная и хорошо известна за рубежом информация. Просто она невыгодна авторам фильма, поскольку сводит все их гипотезы и инсинуации на нет. Не менее забавно слышать, что «современные ученые категорически не согласны с тем, что пирамиды – это гробницы…». Какие ученые? Г-н Скляров и его «соавторы» не имеющие к египтологии или даже к археологии никакого отношения и элементарно не знающие соответствующий археологический материал? Не знают, или же намеренно не вспоминают, что экспертиза «Шелл Интернэйшнл» со всеми необходимыми доказательствами признала эрозию сфинкса воздушной? А ведь точно такая же эрозия есть и на стенах мастаба – гробниц, частных лиц, окружающих комплекс пирамид в Гизе. "Не знают" и то, что геологическая экспертиза датировала сфинкса серединой III тысячелетия до н.э? Не верится. Скорее, вновь речь идет об умелой, психологически подготовленной подаче фальшивки, выдаваемой за истину, подтвержденную экспертизами. То, о чем в 1993 году с криками заявили проэзотерически настроенные журналисты, которых в фильме почему-то называют «учеными», а именно – о сходстве модели пирамид в Гизе и созвездия Ориона, египетские тексты говорят… с 25 в. до н.э., повествуя об Орионе как о небесном воплощении Осириса, царе звезд и господине того грандиозного заупокойного ритуала, которому подчинены пирамиды. Тексты были известны и были переведены. Может быть все проще – истинные ученые не пытались выжить из них финансово успешную сенсацию?
Совсем одиозно звучат утверждения о том, что у сфинкса Гизы «лицо другой расы». Профессиональные исследования сфинкса многочисленны и вполне доступны. Да, можно спорить, кого из царей оно может изображать, но только лишь потому, что цари IV династии – Хуфу, Джедефра и Хафра – это отец и сыновья, а следовательно сходство их известных скульптурных портретов также очень велико. Но, кто бы из упомянутых царей это не был, ни о какой «другой расе» говорить не приходится. Стоило бы вспомнить и о системах канализации заупокойного храма Хафра и о строительных принадлежностях, которые были… замурованы в связи с перепланировкой некрополя из-за начавшейся в 26 в. до н.э… отделки оставшейся от разработок скалы в статую сфинкса, хранителя некрополя…
Что мы имеем в итоге? Посредственный фильм с претензией на конспирологию с заметным эзотерическим налетом в плохом смысле этого слова. Я уже не говорю, что в процессе зачастую показываются египетские памятники, не имеющие никакого отношения к пирамидам и созданные тысячелетиями позднее. Особенно это касается росписей и рельефов гробниц фиванского некрополя или же отснятых с книг (!) предметов из гробницы Тутанхамона. На очередную фразу о том, что «данные не публикуются» хочется протянуть авторам пару десятков профессиональных книг и периодических изданий и пожалеть, что отечественный зритель получает сегодня, из-за собственного доверия и недостатка гуманитарного образования, вместо серьезного фильма-исследования о пирамидах откровенную подделку очень низкого уровня.
(с) Виктор Солкин
Обычная для последнего времени псевдотехнологическая агитка, сделанная по инициативе известного проходимца А. Склярова, пытающегося убедить людей, не имеющих необходимого образования и опыта работы в том, что де существовала «цивилизация богов». Довольно смешно смотреть, как превозносится «ясновидящий» Э. Кейси, большая часть предсказаний которого так никогда и не сбылась, на фоне полного презрения, например, к арабским средневековым хроникам. Доходит и до откровенной лжи: в фильме утверждается, что арабские искатели сокровищ ничего, абсолютно ничего не нашли в Великой пирамиде, «до них там все вымели начисто», а между тем еще египетский историк аль-Кайси, живший в XI веке, писал об антропоморфном саркофаге Хуфу, найденном в погребальной камере пирамиды, внутри которого было обнаружено тело мужчины, покрытое золотом, с оружием, драгоценностями… И то, что, по свидетельству арабских хроник, этот саркофаг стоял у дверей дворца халифа в Каире в 511 году, ничего не говорит «скляровцам». По их абсолютно лживым утверждениям, арабы нашли пирамиду… пустой. Удивительная избирательность источников, если не сказать – откровенный подлог. Конечно, исторические источники и археологические данные, видимо, ничто по сравнению с «глубокими трансами» обуянного болезненной мистикой американского предсказателя.
В фильме намеренно создается впечатление некой отсталости как самих египтян, так и египтологии как науки: обильно цитируется вульгарный марксизм и «истории про рабов», якобы строивших пирамиды. Обратите внимание: нет египтологов и среди интервьюируемых. То есть на всем протяжении фильма о египетских пирамидах, в который топорно был вставлен ничего общего с ними не имеющий кусок про Тибет и Карибский треугольник, нет ни одного человека, разбирающегося в теме профессионально. Наоборот, фильм изобилует абсолютной блажью, не основанной совершенно не на чем, которую высказывает под видом абсолютной истины сам А. Скляров, совершенно ничего не знающий о Древнем Египте, за исключением разве дешевой туристической литературы. Впрочем, как известно,и уважаемый авторами одиозный г-н Мулдашев, глядя на колоссы Рамсеса II и его жены Нефертари в Абу-Симбеле, считает, что это «гиганты-Хаторы», изображенные в свой натуральный рост. И не при чем здесь богиня любви Хатхор, которую «ученый» почему-то избрал для обозначение мифической «другой расы» и огромный объем документальных свидетельств, оставшийся от тех, кто строил храм, кто снабжал строителей провизией, кто их защищал от воинственных племен Нубии и, наконец, не в счет даже восторги самого Рамсеса II по поводу нового храма, одного из семи, что он возвел в Нубии…
То, что в пирамиде Хуфу не было найдено надписей – это ложь. То, что материалы исследования подземного Осирийона в Гизе, найденного З. Хавассом, не изданы – ложь. То, что халиф аль-Мамун якобы искал в пирамидах «сокровища мудрости» - ложь. Такой ложью фильм изобилует. Другое дело, что для того, чтобы понять, что авторы фильма элементарно передергивают и предоставляют зрителю заведомо неверную информацию, - надо хорошо разбираться в теме и, как минимум, иметь полевой опыт в Египте и знать собственно древнеегипетские источники. Все остальные «экспедиции» в Египет, которыми бряцают участники фильма, - не более чем туристические поездки в страну, к памятникам которой их, как людей, не имеющих ничего общего с профессиональной египтологией, не подпустят и на пушечный выстрел.
Очень позабавило основания для частых высказываний: «есть исследования, которые позволяют предполагать…» Утверждение абсурдное по своей сути, поскольку просто предназначено для создания у зрителей ощущения, что то, о чем им рассказывают, - фундаментальная наука. А между тем, это можно сравнить по одиозности с высказыванием «Рамсес Великий думал, что…» Авторы демонстративно не замечают гигантского некрополя строителей пирамид, который с 1980-х годов исследуется группой американских и египетских ученых, «не знают» о бараках, где они жили и об их гробницах, о необъятных складах, в которых для них хранилась провизия, об именах врачей, которые их лечили и архитекторов, которые ими управляли. А между тем все это – открытая, опубликованная и хорошо известна за рубежом информация. Просто она невыгодна авторам фильма, поскольку сводит все их гипотезы и инсинуации на нет. Не менее забавно слышать, что «современные ученые категорически не согласны с тем, что пирамиды – это гробницы…». Какие ученые? Г-н Скляров и его «соавторы» не имеющие к египтологии или даже к археологии никакого отношения и элементарно не знающие соответствующий археологический материал? Не знают, или же намеренно не вспоминают, что экспертиза «Шелл Интернэйшнл» со всеми необходимыми доказательствами признала эрозию сфинкса воздушной? А ведь точно такая же эрозия есть и на стенах мастаба – гробниц, частных лиц, окружающих комплекс пирамид в Гизе. "Не знают" и то, что геологическая экспертиза датировала сфинкса серединой III тысячелетия до н.э? Не верится. Скорее, вновь речь идет об умелой, психологически подготовленной подаче фальшивки, выдаваемой за истину, подтвержденную экспертизами. То, о чем в 1993 году с криками заявили проэзотерически настроенные журналисты, которых в фильме почему-то называют «учеными», а именно – о сходстве модели пирамид в Гизе и созвездия Ориона, египетские тексты говорят… с 25 в. до н.э., повествуя об Орионе как о небесном воплощении Осириса, царе звезд и господине того грандиозного заупокойного ритуала, которому подчинены пирамиды. Тексты были известны и были переведены. Может быть все проще – истинные ученые не пытались выжить из них финансово успешную сенсацию?
Совсем одиозно звучат утверждения о том, что у сфинкса Гизы «лицо другой расы». Профессиональные исследования сфинкса многочисленны и вполне доступны. Да, можно спорить, кого из царей оно может изображать, но только лишь потому, что цари IV династии – Хуфу, Джедефра и Хафра – это отец и сыновья, а следовательно сходство их известных скульптурных портретов также очень велико. Но, кто бы из упомянутых царей это не был, ни о какой «другой расе» говорить не приходится. Стоило бы вспомнить и о системах канализации заупокойного храма Хафра и о строительных принадлежностях, которые были… замурованы в связи с перепланировкой некрополя из-за начавшейся в 26 в. до н.э… отделки оставшейся от разработок скалы в статую сфинкса, хранителя некрополя…
Что мы имеем в итоге? Посредственный фильм с претензией на конспирологию с заметным эзотерическим налетом в плохом смысле этого слова. Я уже не говорю, что в процессе зачастую показываются египетские памятники, не имеющие никакого отношения к пирамидам и созданные тысячелетиями позднее. Особенно это касается росписей и рельефов гробниц фиванского некрополя или же отснятых с книг (!) предметов из гробницы Тутанхамона. На очередную фразу о том, что «данные не публикуются» хочется протянуть авторам пару десятков профессиональных книг и периодических изданий и пожалеть, что отечественный зритель получает сегодня, из-за собственного доверия и недостатка гуманитарного образования, вместо серьезного фильма-исследования о пирамидах откровенную подделку очень низкого уровня.
(с) Виктор Солкин
ПИРАМИДЫ, КАМЕНЮГИ И ДЕРЕВЯШКИ. ВОПРОСЫ, ВОПРОСЫ...
Строители египетских пирамид, жизнь и смерть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Моравия
Date: 2016-11-10 11:05 pm (UTC)Попалось только у Цветкова, сейчас утащу http://sergeytsvetkov.livejournal.com/504925.html
А то некоторые отрицают: "В Братиславе точно также несколько лет назад поставили памятник фейковому князю Святополку (Святоплуку) из фентезийного государства "Великая Моравия". Вот он скачет на конике..." http://users.livejournal.com/-devol-/1148361.html
и продолжение http://users.livejournal.com/-devol-/1149071.html
решил тоже развлечься, совмещу и выпущу сейчас первую часть.
no subject
Date: 2016-11-11 09:17 pm (UTC)Да, Вашу статью прочитал чуть раньше. Посмеялся, спасибо )))
no subject
Date: 2016-11-11 09:47 pm (UTC)Конечно, смешно, все альтернативщики что только не берутся отрицать, хотя есть пересечения среди источников разных стран, но им везде мерещится тёмный заговор, вот кто-то объединился 1200 лет назад, позапрятал подлинные истории всех государств и пишет только свою линию.
Забавно, что при этом все разновидности озаренцев воюют между собой за первенство своей чуши. С. Цветков тоже так заглянул, вздохнул, наверно, грустно над такой дурью и ушел.
Попробую выпустить вторую часть "Бодался..." ссылки на источники с фото, а потом или новгородские церкви или монеты Руси соберусь.
no subject
Date: 2016-11-12 07:17 am (UTC)no subject
Date: 2016-11-12 05:28 pm (UTC)Вот сейчас очередной, основывается на своей фэнтези: "Коми - это жители жутко древнего государства Биармия, от которого осталось название Пермь. Эту Биармию греки назвали Гипербореей. Это и было варяжское государство, с которого начался путь из варяг в греки, только названия варяги в это время ещё не было и русские в это время уже были. Они всегда жили рядом с русскими и были иного рода..." - это из его блога, а ко мне пришел "У меня анализирование, потому что есть цитаты. Без цитат - миф. В мифах содержится аналитическая информация, но мифизированная. К мифам добавлена математика..." - О, как! ладно, накидал ему видных математиков современных, больше пока не пришел, посмеяться http://harmfulgrumpy.livejournal.com/833656.html
С Моравией сложно, если только одних источников достаточно, то выбрать что оставить, что опустить. Слишком много. Но вот такое пустое отрицание очевидного, смешные вопли о сговоре тех же франков с кем? с древними славянами или с кем-то ещё? Первая весть о Моравии.
"И там, созвав общее собрание, он постарался по обыкновению обсудить с вельможами, которых он приказал для этого вызвать, всякие нужды, относящиеся к пользе восточных краёв его королевства. На этом собрании он выслушал направленные к нему с подарками посольства [от] всех восточных славян, то есть ободритов, сорабов, вильцев, богемов, моравов, преденецентов и авар, находящихся в Паннонии. Были на том самом собрании и посольства из Нордманнии, как из части Хериольда, так и [из части] сыновей Годфрида. Сам [император], выслушав все те [посольства] и отпустив, [и] соорудив для этого новое здание, зазимовал в том самом месте, так как имел [такое] намерение." - 822 год Анналы Франков 741-829 http://www.vostlit.info/Texts/rus17/Annales_regni_francorum/frametext2.htm
Оригинал http://www.dmgh.de/de/fs1/object/display/bsb00000759_meta:titlePage.html?sortIndex=010:070:0006:010:00:00
И вот это всё фальшивки?
Ещё давно в закладках http://blog.wulflund.com/great-moravian-empire-moravia-magna/
no subject
Date: 2016-11-12 06:16 pm (UTC)Могу понять, когда на подобные бредни покупаются подростки, школьники - хочется чуда, кажется, что все взорслые тупые и прочее. Но врослые-то дядьки?!
Биармянина почитал, посмеялся. Вообще, эта альтернативная публика по стилю изложения мыслей определяется, как я успел заметить. Обычно присутствуют предложения, где кажется выпущенной либо какая-то часть в середине, либо в конце, что как бы должно подталкивать читающего к "самостоятельным рассуждениям". Либо в конце текста открыто пишут: "а дальше - думайте сами", "остальное и так понятно" и т.п.
no subject
Date: 2016-11-12 06:40 pm (UTC)Но на сегодняшний момент с ними ничего не поделать, если где-то там поставили цель измочалить даже такую историю, накидывая со всех сторон разные фэнтези по ТВ и СМИ, и для каждого мелкого "гос. образования", сочиняя свою собственную версию, значит, пока так и продолжится.
no subject
Date: 2016-11-12 07:14 pm (UTC)Вообще караул. Ко мне тут некто "Этнограф Беларуси" приходил, так у него скифы всей Европой рулили, от славян до ирландцев. И Ломоносов их младший современник. Полюбопытствуйте, получите удовольствие.
no subject
Date: 2016-11-12 08:28 pm (UTC)Да, перечитал ту переписку заново и новообъявившегося, смешно, там тогда видео на толерантность упоминал, этот сразу начал с призывов русофобом его не объявлять, соображает на примитивной уровне. Так, что делать, не он один, ситуация становится все грустнее. Деградация среди всех слоев населения земли продолжается.
no subject
Date: 2016-11-12 09:17 pm (UTC)Деградация имеет место, да, Вы правы. И это грустно.