Блажь про Атлантиду от "пирамидиотов"
Oct. 24th, 2016 01:31 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
harmfulgrumpy
Рисунок из "Инопланетная колония в Египте", от такого же озаренца как и Скляров, одного абзаца достаточно, чтобы составить представление о полете фантазии " Около 400000 лет назад Белая Ложа Посвященных была перенесена из цветущей Атлантиды в Египет, где в течение 200000 лет проводила работу, связанную с эволюцией человечества и других царств планеты (минерального, растительного, животного). Примерно 200000 лет назад Великая Ложа основала Северную империю Египта, в которой царила Божественная Династия. В то время уже процветала Южная империя Египта, основанная цивилизаторами созвездия Большой Пес. Собакоголовые представители Крон Алабы приземлили свои космические аппараты в районе озера Чад примерно 400000 лет назад. Плечистые анубисы основали исполинское царство, занимавшее тогда территории современного Судана, Эфиопии, Чад и Центрально-африканской республики.
Потопление каждой части Атлантиды вызывало чудовищные наводнения в обоих Египтах…
Оригинал взят у
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
victorsolkin в Очередная блажь от "пирамидиотов"Попросил тут меня друг откомментировать некий фильм о египетских пирамидах. Оказалось - очередная блажь от проходимца Склярова, который все ищет, ищет и никак не находит в Египте "следы Атлантиды". В общем, если вдруг кому интересно, то сам "шедевр" лежит вот здесь, а мой комментарий на этот счет - ниже. Может быть, он кому-то прояснит ситуацию...
Обычная для последнего времени псевдотехнологическая агитка, сделанная по инициативе известного проходимца А. Склярова, пытающегося убедить людей, не имеющих необходимого образования и опыта работы в том, что де существовала «цивилизация богов». Довольно смешно смотреть, как превозносится «ясновидящий» Э. Кейси, большая часть предсказаний которого так никогда и не сбылась, на фоне полного презрения, например, к арабским средневековым хроникам. Доходит и до откровенной лжи: в фильме утверждается, что арабские искатели сокровищ ничего, абсолютно ничего не нашли в Великой пирамиде, «до них там все вымели начисто», а между тем еще египетский историк аль-Кайси, живший в XI веке, писал об антропоморфном саркофаге Хуфу, найденном в погребальной камере пирамиды, внутри которого было обнаружено тело мужчины, покрытое золотом, с оружием, драгоценностями… И то, что, по свидетельству арабских хроник, этот саркофаг стоял у дверей дворца халифа в Каире в 511 году, ничего не говорит «скляровцам». По их абсолютно лживым утверждениям, арабы нашли пирамиду… пустой. Удивительная избирательность источников, если не сказать – откровенный подлог. Конечно, исторические источники и археологические данные, видимо, ничто по сравнению с «глубокими трансами» обуянного болезненной мистикой американского предсказателя.
В фильме намеренно создается впечатление некой отсталости как самих египтян, так и египтологии как науки: обильно цитируется вульгарный марксизм и «истории про рабов», якобы строивших пирамиды. Обратите внимание: нет египтологов и среди интервьюируемых. То есть на всем протяжении фильма о египетских пирамидах, в который топорно был вставлен ничего общего с ними не имеющий кусок про Тибет и Карибский треугольник, нет ни одного человека, разбирающегося в теме профессионально. Наоборот, фильм изобилует абсолютной блажью, не основанной совершенно не на чем, которую высказывает под видом абсолютной истины сам А. Скляров, совершенно ничего не знающий о Древнем Египте, за исключением разве дешевой туристической литературы. Впрочем, как известно,и уважаемый авторами одиозный г-н Мулдашев, глядя на колоссы Рамсеса II и его жены Нефертари в Абу-Симбеле, считает, что это «гиганты-Хаторы», изображенные в свой натуральный рост. И не при чем здесь богиня любви Хатхор, которую «ученый» почему-то избрал для обозначение мифической «другой расы» и огромный объем документальных свидетельств, оставшийся от тех, кто строил храм, кто снабжал строителей провизией, кто их защищал от воинственных племен Нубии и, наконец, не в счет даже восторги самого Рамсеса II по поводу нового храма, одного из семи, что он возвел в Нубии…
То, что в пирамиде Хуфу не было найдено надписей – это ложь. То, что материалы исследования подземного Осирийона в Гизе, найденного З. Хавассом, не изданы – ложь. То, что халиф аль-Мамун якобы искал в пирамидах «сокровища мудрости» - ложь. Такой ложью фильм изобилует. Другое дело, что для того, чтобы понять, что авторы фильма элементарно передергивают и предоставляют зрителю заведомо неверную информацию, - надо хорошо разбираться в теме и, как минимум, иметь полевой опыт в Египте и знать собственно древнеегипетские источники. Все остальные «экспедиции» в Египет, которыми бряцают участники фильма, - не более чем туристические поездки в страну, к памятникам которой их, как людей, не имеющих ничего общего с профессиональной египтологией, не подпустят и на пушечный выстрел.
Очень позабавило основания для частых высказываний: «есть исследования, которые позволяют предполагать…» Утверждение абсурдное по своей сути, поскольку просто предназначено для создания у зрителей ощущения, что то, о чем им рассказывают, - фундаментальная наука. А между тем, это можно сравнить по одиозности с высказыванием «Рамсес Великий думал, что…» Авторы демонстративно не замечают гигантского некрополя строителей пирамид, который с 1980-х годов исследуется группой американских и египетских ученых, «не знают» о бараках, где они жили и об их гробницах, о необъятных складах, в которых для них хранилась провизия, об именах врачей, которые их лечили и архитекторов, которые ими управляли. А между тем все это – открытая, опубликованная и хорошо известна за рубежом информация. Просто она невыгодна авторам фильма, поскольку сводит все их гипотезы и инсинуации на нет. Не менее забавно слышать, что «современные ученые категорически не согласны с тем, что пирамиды – это гробницы…». Какие ученые? Г-н Скляров и его «соавторы» не имеющие к египтологии или даже к археологии никакого отношения и элементарно не знающие соответствующий археологический материал? Не знают, или же намеренно не вспоминают, что экспертиза «Шелл Интернэйшнл» со всеми необходимыми доказательствами признала эрозию сфинкса воздушной? А ведь точно такая же эрозия есть и на стенах мастаба – гробниц, частных лиц, окружающих комплекс пирамид в Гизе. "Не знают" и то, что геологическая экспертиза датировала сфинкса серединой III тысячелетия до н.э? Не верится. Скорее, вновь речь идет об умелой, психологически подготовленной подаче фальшивки, выдаваемой за истину, подтвержденную экспертизами. То, о чем в 1993 году с криками заявили проэзотерически настроенные журналисты, которых в фильме почему-то называют «учеными», а именно – о сходстве модели пирамид в Гизе и созвездия Ориона, египетские тексты говорят… с 25 в. до н.э., повествуя об Орионе как о небесном воплощении Осириса, царе звезд и господине того грандиозного заупокойного ритуала, которому подчинены пирамиды. Тексты были известны и были переведены. Может быть все проще – истинные ученые не пытались выжить из них финансово успешную сенсацию?
Совсем одиозно звучат утверждения о том, что у сфинкса Гизы «лицо другой расы». Профессиональные исследования сфинкса многочисленны и вполне доступны. Да, можно спорить, кого из царей оно может изображать, но только лишь потому, что цари IV династии – Хуфу, Джедефра и Хафра – это отец и сыновья, а следовательно сходство их известных скульптурных портретов также очень велико. Но, кто бы из упомянутых царей это не был, ни о какой «другой расе» говорить не приходится. Стоило бы вспомнить и о системах канализации заупокойного храма Хафра и о строительных принадлежностях, которые были… замурованы в связи с перепланировкой некрополя из-за начавшейся в 26 в. до н.э… отделки оставшейся от разработок скалы в статую сфинкса, хранителя некрополя…
Что мы имеем в итоге? Посредственный фильм с претензией на конспирологию с заметным эзотерическим налетом в плохом смысле этого слова. Я уже не говорю, что в процессе зачастую показываются египетские памятники, не имеющие никакого отношения к пирамидам и созданные тысячелетиями позднее. Особенно это касается росписей и рельефов гробниц фиванского некрополя или же отснятых с книг (!) предметов из гробницы Тутанхамона. На очередную фразу о том, что «данные не публикуются» хочется протянуть авторам пару десятков профессиональных книг и периодических изданий и пожалеть, что отечественный зритель получает сегодня, из-за собственного доверия и недостатка гуманитарного образования, вместо серьезного фильма-исследования о пирамидах откровенную подделку очень низкого уровня.
(с) Виктор Солкин
Обычная для последнего времени псевдотехнологическая агитка, сделанная по инициативе известного проходимца А. Склярова, пытающегося убедить людей, не имеющих необходимого образования и опыта работы в том, что де существовала «цивилизация богов». Довольно смешно смотреть, как превозносится «ясновидящий» Э. Кейси, большая часть предсказаний которого так никогда и не сбылась, на фоне полного презрения, например, к арабским средневековым хроникам. Доходит и до откровенной лжи: в фильме утверждается, что арабские искатели сокровищ ничего, абсолютно ничего не нашли в Великой пирамиде, «до них там все вымели начисто», а между тем еще египетский историк аль-Кайси, живший в XI веке, писал об антропоморфном саркофаге Хуфу, найденном в погребальной камере пирамиды, внутри которого было обнаружено тело мужчины, покрытое золотом, с оружием, драгоценностями… И то, что, по свидетельству арабских хроник, этот саркофаг стоял у дверей дворца халифа в Каире в 511 году, ничего не говорит «скляровцам». По их абсолютно лживым утверждениям, арабы нашли пирамиду… пустой. Удивительная избирательность источников, если не сказать – откровенный подлог. Конечно, исторические источники и археологические данные, видимо, ничто по сравнению с «глубокими трансами» обуянного болезненной мистикой американского предсказателя.
В фильме намеренно создается впечатление некой отсталости как самих египтян, так и египтологии как науки: обильно цитируется вульгарный марксизм и «истории про рабов», якобы строивших пирамиды. Обратите внимание: нет египтологов и среди интервьюируемых. То есть на всем протяжении фильма о египетских пирамидах, в который топорно был вставлен ничего общего с ними не имеющий кусок про Тибет и Карибский треугольник, нет ни одного человека, разбирающегося в теме профессионально. Наоборот, фильм изобилует абсолютной блажью, не основанной совершенно не на чем, которую высказывает под видом абсолютной истины сам А. Скляров, совершенно ничего не знающий о Древнем Египте, за исключением разве дешевой туристической литературы. Впрочем, как известно,и уважаемый авторами одиозный г-н Мулдашев, глядя на колоссы Рамсеса II и его жены Нефертари в Абу-Симбеле, считает, что это «гиганты-Хаторы», изображенные в свой натуральный рост. И не при чем здесь богиня любви Хатхор, которую «ученый» почему-то избрал для обозначение мифической «другой расы» и огромный объем документальных свидетельств, оставшийся от тех, кто строил храм, кто снабжал строителей провизией, кто их защищал от воинственных племен Нубии и, наконец, не в счет даже восторги самого Рамсеса II по поводу нового храма, одного из семи, что он возвел в Нубии…
То, что в пирамиде Хуфу не было найдено надписей – это ложь. То, что материалы исследования подземного Осирийона в Гизе, найденного З. Хавассом, не изданы – ложь. То, что халиф аль-Мамун якобы искал в пирамидах «сокровища мудрости» - ложь. Такой ложью фильм изобилует. Другое дело, что для того, чтобы понять, что авторы фильма элементарно передергивают и предоставляют зрителю заведомо неверную информацию, - надо хорошо разбираться в теме и, как минимум, иметь полевой опыт в Египте и знать собственно древнеегипетские источники. Все остальные «экспедиции» в Египет, которыми бряцают участники фильма, - не более чем туристические поездки в страну, к памятникам которой их, как людей, не имеющих ничего общего с профессиональной египтологией, не подпустят и на пушечный выстрел.
Очень позабавило основания для частых высказываний: «есть исследования, которые позволяют предполагать…» Утверждение абсурдное по своей сути, поскольку просто предназначено для создания у зрителей ощущения, что то, о чем им рассказывают, - фундаментальная наука. А между тем, это можно сравнить по одиозности с высказыванием «Рамсес Великий думал, что…» Авторы демонстративно не замечают гигантского некрополя строителей пирамид, который с 1980-х годов исследуется группой американских и египетских ученых, «не знают» о бараках, где они жили и об их гробницах, о необъятных складах, в которых для них хранилась провизия, об именах врачей, которые их лечили и архитекторов, которые ими управляли. А между тем все это – открытая, опубликованная и хорошо известна за рубежом информация. Просто она невыгодна авторам фильма, поскольку сводит все их гипотезы и инсинуации на нет. Не менее забавно слышать, что «современные ученые категорически не согласны с тем, что пирамиды – это гробницы…». Какие ученые? Г-н Скляров и его «соавторы» не имеющие к египтологии или даже к археологии никакого отношения и элементарно не знающие соответствующий археологический материал? Не знают, или же намеренно не вспоминают, что экспертиза «Шелл Интернэйшнл» со всеми необходимыми доказательствами признала эрозию сфинкса воздушной? А ведь точно такая же эрозия есть и на стенах мастаба – гробниц, частных лиц, окружающих комплекс пирамид в Гизе. "Не знают" и то, что геологическая экспертиза датировала сфинкса серединой III тысячелетия до н.э? Не верится. Скорее, вновь речь идет об умелой, психологически подготовленной подаче фальшивки, выдаваемой за истину, подтвержденную экспертизами. То, о чем в 1993 году с криками заявили проэзотерически настроенные журналисты, которых в фильме почему-то называют «учеными», а именно – о сходстве модели пирамид в Гизе и созвездия Ориона, египетские тексты говорят… с 25 в. до н.э., повествуя об Орионе как о небесном воплощении Осириса, царе звезд и господине того грандиозного заупокойного ритуала, которому подчинены пирамиды. Тексты были известны и были переведены. Может быть все проще – истинные ученые не пытались выжить из них финансово успешную сенсацию?
Совсем одиозно звучат утверждения о том, что у сфинкса Гизы «лицо другой расы». Профессиональные исследования сфинкса многочисленны и вполне доступны. Да, можно спорить, кого из царей оно может изображать, но только лишь потому, что цари IV династии – Хуфу, Джедефра и Хафра – это отец и сыновья, а следовательно сходство их известных скульптурных портретов также очень велико. Но, кто бы из упомянутых царей это не был, ни о какой «другой расе» говорить не приходится. Стоило бы вспомнить и о системах канализации заупокойного храма Хафра и о строительных принадлежностях, которые были… замурованы в связи с перепланировкой некрополя из-за начавшейся в 26 в. до н.э… отделки оставшейся от разработок скалы в статую сфинкса, хранителя некрополя…
Что мы имеем в итоге? Посредственный фильм с претензией на конспирологию с заметным эзотерическим налетом в плохом смысле этого слова. Я уже не говорю, что в процессе зачастую показываются египетские памятники, не имеющие никакого отношения к пирамидам и созданные тысячелетиями позднее. Особенно это касается росписей и рельефов гробниц фиванского некрополя или же отснятых с книг (!) предметов из гробницы Тутанхамона. На очередную фразу о том, что «данные не публикуются» хочется протянуть авторам пару десятков профессиональных книг и периодических изданий и пожалеть, что отечественный зритель получает сегодня, из-за собственного доверия и недостатка гуманитарного образования, вместо серьезного фильма-исследования о пирамидах откровенную подделку очень низкого уровня.
(с) Виктор Солкин
ПИРАМИДЫ, КАМЕНЮГИ И ДЕРЕВЯШКИ. ВОПРОСЫ, ВОПРОСЫ...
Строители египетских пирамид, жизнь и смерть.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-25 07:42 am (UTC)Ну, так-то да. Согласен, всякое могло быть, тем более ничего сверхъестественного эти пирамиды (если они существуют) из себя не представляют - от 4 до 8 метров, кажется.
no subject
Date: 2016-10-25 10:25 am (UTC)Подводные пирамиды больше 10 м там не нашлись, да и верх плоский, вполне обычный "жерственник" или что-то подобное из религиозного, что делать, привыкли все народы к гигантским постройкам для захоронений, одно из самых известных на Красной площади, та же самая пирамида.
no subject
Date: 2016-10-25 12:50 pm (UTC)Кстати, да, на жертвенники вполне потянут. Аналоги, вон, на юге имеются.
no subject
Date: 2016-10-25 02:02 pm (UTC)"Моисей Шапиро приехал в Лондон с довольно необычной находкой. Шапиро привёз пятнадцать пергаментных свитков с письменами, которые, по его словам, были обнаружены арабскими пастухами в пещере - Однако этот торговец пользовался дурной репутацией в мире знатоков и любителей древностей. Десятью годами раньше его имя «засветилось» в скандале с фальшивыми находками из Дибана (Иордания). Обнаруженная там в 1868 г. надпись на большой базальтовой плите казалась одним из самых сенсационных открытий в археологии того времени, и поиски были продолжены. Арабы нашли несколько горшков, покрытых похожими письменами. Шапиро купил у них эти горшки и перепродал в Германии. Он выплатил арабам часть полученных денег для дальнейших поисков. Однако горшки оказались поддельными, обман был раскрыт доктором Шарлем Клермоном-Ганно, автором первой академической публикации о «библейском камне». Возможно, сам Шапиро и не был виноват, но его репутация торговца была «подмочена».
https://murzim.ru/jenciklopedii/100-velikih-zagadok-istorii/4303-svitki-mertvogo-morya.html
"составители/исправители отдельных (интернет)энциклопедий вообще не особенно рады индийцам и индоевропейцам"
Так их любимая теория о том, что человечество вышло из Африки трещит давно, уже сколько под неё подгоняли "находок"
Над ними хорошо поиздевался Козарекс:
"индийцы не постеснялись прибегнуть к радиоуглеродному анализу, чтобы доказать, что их Хараппская цивилизация является самой древней в мире. Помнится, я писал пост про огромную роль доарийской цивилизации в мире именно как древнейшей, за что получил обвинение в белом расизме. Это было тем более занятно тем, что я прямо назвал её дравидской. Весь мир знает, что дравиды - негроиды. Но тут затронута тема, которая заставляет ряд семитов беситься. Это вопрос приоритетов. Нам больше века вдалбливают в мозги, будто всё пошло из долин Тигра и Ефрата, долины Нила и Палестины.
Дравиды - негроиды, а не арии (арии это официальный научный термин, а не призыв к возрождению гитлеризма). Об этом свидетельствуют глиняные статуэтки, найденные при раскопках. Раньше ареал их проживания не ограничивался югом Индии, они занимали всю Индию и Пакистан, жители Элама, похоже, тоже имели признаки дравидов, а также признаки дравидов имели жители юга Мессопотамии.
Есть ещё масса признаков, свидетельствующих о роли Индии в формировании цивилизаций Мессопотамии и, конкретно, шумерской...Впрочем, я раньше писал ещё нечто иное. Индийцы сознательно занижали возраст находок, чтобы не конфликтовать с Западом, готовым рвать и метать, чтобы спасти две идиотские версии. Первая - родина предков человека не огромная Евразия, а только Африка, а евреи потомки именно африканских негров. Вторая - все цивилизации пошли из Мессопотамии, где говорили на неких кавказских языках. Далее производный маразм типа - кавказцы предки китайцев. За этот маразм вцепились настолько жесткой хваткой, что даже расшифровка языка древних шумеров, который категорически не лезет в рамки кавказских или протокавказских языков, не заставил задуматься. Вместо того, чтобы задуматься о гигантском регионе контактов народов и развитии цивилизаций от Инда до Нила, уперлись взглядом в маленький кусок долины возле Басры.
Раньше я написал также нечто издевательское. Поскольку индийцы сознательно занижали возраст находок из пиетета к Западу, то по мере развития экономики и роли в мире, это желание у них пропадет. Они подкинут нам факты, дающие иную картину истории...индийские имигранты стали реальной силой на Западе, индийцы заговорили на более понятном и научном языке.
В итоге наша "славная" фоменковщина получила очередной нокаут. Мир развивается сам по себе, а фоменковщина это просто региональная шиза, с которой на международную арену лучше не соваться. Европейцы тоже получили хороший удар по печени."
http://kosarex.livejournal.com/2460250.html
А про торговые пути в Европе в 7 тыс.д.н.э. недавно обнаруженные уже тоже обсуждали.
no subject
Date: 2016-10-25 02:42 pm (UTC)Что пути неолита, когда даже знаменитый браслет из Денисовской пещеры принесли туда неведомо откуда! А это вообще палеолит! Кстати, там же наши швейные иглы 50-тысячелетней давности...