![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
harmfulgrumpyОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
oboguev в S&P: Все, что надо знать о "сталинской индустриализации"
Не пускаясь в описывание подробностей "сталинской индустриализации", можно выделить главные её особенности, которые замалчиваются почитателями Сталина и коммунистов.
В реальности «индустриализация» была вот чем:
1. Социальный слой дореволюционной технической интеллигенции (в первую очередь инженеров) уничтожается как класс, используются все методы, от физического уничтожения до запрета детям «бывших» на получение высшего образования (впоследствии КНДР трансформирует эту практику в систему «сонбун», действующую до сих пор). Причина репрессий проста — человек с высшим образованием, полученным в Первом мире, имманентно враждебен советской власти. Вместе со «старыми» инженерами уничтожаются или деклассируются высококвалифицированные рабочие, имевшие наглость жить при «царских угнетателях» в трехкомнатных квартирах с личной прислугой. Интеллектуально-технический слой, обеспечивавший функционирование и развитие промышленности в Российской Империи, перестает существовать как общественное явление, на смену «старым спецам» приходят «советские специалисты», которых в первые годы советской власти зачастую принимали в ВУЗы даже без справки об окончании средней школы, заодно отменив все экзамены как «антинародные». Социально-интеллектуальная база для самостоятельной индустриализации разрушена.
2. В деревне вводится новое крепостное право, в десятки раз более жестокое, чем при «кровавом царизме»: например, крепостной при царе, отработав барщину или выплатив барину оброк, мог оставшееся время работать на себя. У советских крепостных такого права нет, более того, вводится специальная рабская валюта для крепостных из русской деревни — «трудодни», которые произвольно начисляются и произвольно оплачиваются (нет, «трудодень» не равен одному дню труда, руководители колхозов могли получать по 600–800 трудодней в год, тогда как сельская учительница — 150–200). Курс обналичивания «трудодней» реальным зерном и реальными деньгами — на усмотрение местных властей. Само собой, что это приводит к жесточайшей эксплуатации крестьянства и массовому голоду. Даже попытки сбора догнивающих остатков урожая караются по всей строгости советского УК («Закон о трех колосках»).
3. Все это усугубляется сверхвывозом зерна из деревни для продажи на экспорт, плюс созданием искусственных «ценовых ножниц» между городом и деревней (грубо говоря, цены на промышленные товары искусственно завышаются, цены на сельхозпродукцию — занижаются, в итоге, получив за свое зерно три копейки, крестьянин тратит их на сверхдорогие ножницы, бумагу, одежду и другие предметы первой необходимости). Полученные в результате ограбления деревни средства аккумулируются «родной советской властью».
4. В городе, впрочем, тоже не сахар: у рабочих промышленных предприятий постоянно увеличивается трудовая неделя и уменьшается зарплата (указами сталинского СНК рабочий день был повышен с 8 до 14 часов), с падением дисциплины на производстве (кто хочет работать бесплатно?) борются ужесточением наказаний, прогулы и опоздания становятся административными преступлениями, переход с завода на завод по желанию рабочего — невозможным. Усугубляется ситуация чудовищными бытовыми условиями: жилой фонд, водопровод и канализация старых русских городов не рассчитан на взрывной рост населения, «новые горожане» в лучшем случае живут в бараках и коммуналках, в худшем — в банях и подсобных помещениях, местами обеспеченность жилплощадью достигает 1 кв. м на человека. В советских городах (особенно новых индустриальных центрах) царит чудовищная антисанитария: проблемы с питьевой водой, проблемы с вывозом отходов, на очищение ям общественных туалетов выделяются минимальные силы и средства.
5. На отобранные у русских рабочих и крестьян средства (сопротивляющуюся часть которого объявляют «кулаками» и массово высылают в северные районы, всего переселяют не менее 4 000 000 человек, большая часть которых гибнет в процессе, кампанию по переселению «кулачества» можно сравнить с послевоенным изгнанием немцев из Польши и Чехословакии) советская власть нанимает американское бюро Альберта Кана и другие американские фирмы, специализирующиеся на массовом типовом строительстве производственных мощностей. Воспитанные советской властью инженеры в процессе создания целых отраслей с нуля находятся в лучшем случае на подхвате (те же сотрудники Кана в Москве вспоминали, что через их бюро проходили сотни советских недоучек, с трудом понимавшие, что вообще происходит). Тяжелую строительную технику, применявшуюся американцами при строительстве заводов в США, заменяет «бесплатный» труд заключенных ГУЛАГа (само слово «зэк» произошло от «заключенный каналоармеец» — так называли узников, строивших Беломорканал, впоследствии аббревиатура з/к стала применяться ко всем узникам ГУЛАГа). Русских узников используют как расходуемый ресурс типа угля или нефти, вопрос о цене человеческой жизни вообще не поднимается, репрессии из механизма политического подавления превращаются также в механизм обеспечения советской власти дармовыми рабочими руками.
6. Похоронив в могилах-аммональниках (названы так из-за необходимости взрывать вечную мерзлоту аммоналом, ломы и лопаты промерзшую землю советского Севера не брали) «заключенных каналоармейцев» и аккуратно списав миллионы умерших от рукотворного голода крестьян (перепись населения 1937 года была объявлена вредительской — переписчики недосчитались миллионов человек, которые должны были быть исходя из темпов рождаемости — результаты переписи засекретили, руководителей — посадили и расстреляли, новая перепись была проведена лишь в 1939 году, с «правильными», советскими результатами. Кстати, именно по повторной, «на бис», переписи 1939 года и считаются русские потери во Второй мировой войне), проведенную «индустриализацию» объявили результатом небывалого трудового подвига советского народа, который, насмотревшись плакатов с Джугашвили, с разрушенной инженерной школой, «как-то вот сам собой» построил с нуля огромные производственные комплексы в самых отдаленных районах СССР.
7. И вот спустя 70 с лишним лет выросшие на советских учебниках люди («потерь нет», «коммуноинтеграция», «кто не скачет, тот троцкист») всерьез обсуждают, как так «сама собой» получилась волшебная «индустриализация» и как бы нам ее повторить.
Сколько заводов построил Сталин?
oboguev в S&P: Все, что надо знать о "сталинской индустриализации"
Не пускаясь в описывание подробностей "сталинской индустриализации", можно выделить главные её особенности, которые замалчиваются почитателями Сталина и коммунистов.В реальности «индустриализация» была вот чем:
1. Социальный слой дореволюционной технической интеллигенции (в первую очередь инженеров) уничтожается как класс, используются все методы, от физического уничтожения до запрета детям «бывших» на получение высшего образования (впоследствии КНДР трансформирует эту практику в систему «сонбун», действующую до сих пор). Причина репрессий проста — человек с высшим образованием, полученным в Первом мире, имманентно враждебен советской власти. Вместе со «старыми» инженерами уничтожаются или деклассируются высококвалифицированные рабочие, имевшие наглость жить при «царских угнетателях» в трехкомнатных квартирах с личной прислугой. Интеллектуально-технический слой, обеспечивавший функционирование и развитие промышленности в Российской Империи, перестает существовать как общественное явление, на смену «старым спецам» приходят «советские специалисты», которых в первые годы советской власти зачастую принимали в ВУЗы даже без справки об окончании средней школы, заодно отменив все экзамены как «антинародные». Социально-интеллектуальная база для самостоятельной индустриализации разрушена.
2. В деревне вводится новое крепостное право, в десятки раз более жестокое, чем при «кровавом царизме»: например, крепостной при царе, отработав барщину или выплатив барину оброк, мог оставшееся время работать на себя. У советских крепостных такого права нет, более того, вводится специальная рабская валюта для крепостных из русской деревни — «трудодни», которые произвольно начисляются и произвольно оплачиваются (нет, «трудодень» не равен одному дню труда, руководители колхозов могли получать по 600–800 трудодней в год, тогда как сельская учительница — 150–200). Курс обналичивания «трудодней» реальным зерном и реальными деньгами — на усмотрение местных властей. Само собой, что это приводит к жесточайшей эксплуатации крестьянства и массовому голоду. Даже попытки сбора догнивающих остатков урожая караются по всей строгости советского УК («Закон о трех колосках»).
3. Все это усугубляется сверхвывозом зерна из деревни для продажи на экспорт, плюс созданием искусственных «ценовых ножниц» между городом и деревней (грубо говоря, цены на промышленные товары искусственно завышаются, цены на сельхозпродукцию — занижаются, в итоге, получив за свое зерно три копейки, крестьянин тратит их на сверхдорогие ножницы, бумагу, одежду и другие предметы первой необходимости). Полученные в результате ограбления деревни средства аккумулируются «родной советской властью».
4. В городе, впрочем, тоже не сахар: у рабочих промышленных предприятий постоянно увеличивается трудовая неделя и уменьшается зарплата (указами сталинского СНК рабочий день был повышен с 8 до 14 часов), с падением дисциплины на производстве (кто хочет работать бесплатно?) борются ужесточением наказаний, прогулы и опоздания становятся административными преступлениями, переход с завода на завод по желанию рабочего — невозможным. Усугубляется ситуация чудовищными бытовыми условиями: жилой фонд, водопровод и канализация старых русских городов не рассчитан на взрывной рост населения, «новые горожане» в лучшем случае живут в бараках и коммуналках, в худшем — в банях и подсобных помещениях, местами обеспеченность жилплощадью достигает 1 кв. м на человека. В советских городах (особенно новых индустриальных центрах) царит чудовищная антисанитария: проблемы с питьевой водой, проблемы с вывозом отходов, на очищение ям общественных туалетов выделяются минимальные силы и средства.
5. На отобранные у русских рабочих и крестьян средства (сопротивляющуюся часть которого объявляют «кулаками» и массово высылают в северные районы, всего переселяют не менее 4 000 000 человек, большая часть которых гибнет в процессе, кампанию по переселению «кулачества» можно сравнить с послевоенным изгнанием немцев из Польши и Чехословакии) советская власть нанимает американское бюро Альберта Кана и другие американские фирмы, специализирующиеся на массовом типовом строительстве производственных мощностей. Воспитанные советской властью инженеры в процессе создания целых отраслей с нуля находятся в лучшем случае на подхвате (те же сотрудники Кана в Москве вспоминали, что через их бюро проходили сотни советских недоучек, с трудом понимавшие, что вообще происходит). Тяжелую строительную технику, применявшуюся американцами при строительстве заводов в США, заменяет «бесплатный» труд заключенных ГУЛАГа (само слово «зэк» произошло от «заключенный каналоармеец» — так называли узников, строивших Беломорканал, впоследствии аббревиатура з/к стала применяться ко всем узникам ГУЛАГа). Русских узников используют как расходуемый ресурс типа угля или нефти, вопрос о цене человеческой жизни вообще не поднимается, репрессии из механизма политического подавления превращаются также в механизм обеспечения советской власти дармовыми рабочими руками.
6. Похоронив в могилах-аммональниках (названы так из-за необходимости взрывать вечную мерзлоту аммоналом, ломы и лопаты промерзшую землю советского Севера не брали) «заключенных каналоармейцев» и аккуратно списав миллионы умерших от рукотворного голода крестьян (перепись населения 1937 года была объявлена вредительской — переписчики недосчитались миллионов человек, которые должны были быть исходя из темпов рождаемости — результаты переписи засекретили, руководителей — посадили и расстреляли, новая перепись была проведена лишь в 1939 году, с «правильными», советскими результатами. Кстати, именно по повторной, «на бис», переписи 1939 года и считаются русские потери во Второй мировой войне), проведенную «индустриализацию» объявили результатом небывалого трудового подвига советского народа, который, насмотревшись плакатов с Джугашвили, с разрушенной инженерной школой, «как-то вот сам собой» построил с нуля огромные производственные комплексы в самых отдаленных районах СССР.
7. И вот спустя 70 с лишним лет выросшие на советских учебниках люди («потерь нет», «коммуноинтеграция», «кто не скачет, тот троцкист») всерьез обсуждают, как так «сама собой» получилась волшебная «индустриализация» и как бы нам ее повторить.
Сколько заводов построил Сталин?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-10-07 02:37 pm (UTC)А писал он совершенно откровенно - надо русифицировать, пойдем таким путем, так сказать, фланговым обходом, коли лобовая атака не удается. Вот такой был иезуит, да к тому же и православие насаждал.
Татарам алфавит Ильминского и даром не нужен был, у татар своя письменность была с древнейших времён. И алфавит Ильминского был внедрен только через репрессалии в 1939 году, гляньте хоть в Вики, что ли. Это ж инструмент русификации, Вы же это прекрасно понимаете.
Кстати, завершая эту тему, не скажете, что же было издано до революции алфаыитом Идьминского на татарском языке?, окромя подрывной литературы? Я вот только о сборнике стихов Якова Емельянова слышал.
no subject
Date: 2016-10-07 03:18 pm (UTC)Вам привели уже несколько цитат, где Ильминского характеризовали исключительно положительно, но в последнем даже было сказано, что он пошел против основного курса администрации. Но всё равно продолжаете его ругать. Да, не читал его, зачем он мне, достаточно составить общее о нем представление. У вас оно только однобокое.
Хорошо дам ещё:
Исхаков Радик Равильевич, к.и.н. Институт истории имени Ш. Марджани Академии наук Республики Татарстан ishakov83@rambler.ru. ... © Исхаков Р. Р., 2015.
как видите свежие исследования за 2015 год, несколько работ по волжским татарам и крященам из них. Спокойно проводится исследование истории и деятельности Ильминского.
Основные вехи Казанской крященской школы 1863-1914
http://www.tataroved.ru/publicat/iskhakovrr/Iskhakov05.pdf
Заметьте сколько предметов в школе изучалось - родной татарский, арифметика, черчение, география.
Еще работа http://cyberleninka.ru/article/n/demograficheskoe-polozhenie-i-rasselenie-kreschenyh-tatar-kryashen-kazanskoy-gubernii-po-dannym-3-ey-gosudarstvennoy-revizii-1761-1765-gg
Вы-то сколько угодно можете изливать свою желчь на Ильминского - ему от этого ни жарко, ни холодно. Его имя уже давно вписано в Казанскую историю, остается только объективно всё рассмотреть.
no subject
Date: 2016-10-07 07:11 pm (UTC)Старайтесь хотя бы сохранить лицо...
no subject
Date: 2016-10-07 07:29 pm (UTC)Решили поиграть в дурачка, прикинуться что не помните о чём писали?
И чьи это высказывания?
"«что же было издано до революции алфаыитом Идьминского на татарском языке?, окромя подрывной литературы?, Вот такой был иезуит, да к тому же и православие насаждал…
Я бы ещё как-то понял бы, если бы он распространял католичество, лютеранство, староверчество, или, скажем, создавал бы свою церковь для кряшен, автокефальную, или в ведении Константинополя или Александрии, Иерусалима, так ведь нет, он именно Православие РПЦ распространял.; Начорта нам его «бесплатные школы» нужны были с его миссионерством? Он же православие распространял.»
Итак? Вам наплевать на уже 14% крящен в 1787 году, сколько их было позже не знаю, но сразу "Начорта нам его «бесплатные школы» нужны были с его миссионерством? Он же православие распространял.»
Может это надо иначе истолковывать? Или весь тон какие гадкие русские, лезли постоянно к нам с миссионерством ...
Только это из вас и льется.
Советовал же - Дневник Достоевского почитайте.
no subject
Date: 2016-10-07 07:52 pm (UTC)Перечтите еще раз, если найдёте что-то о русских — сообщите.
Я говорил об Ильминском, а не о русских.
И да, Ильминский для меня — мракобес и редкостгый нахал, который за каким-то чортом лез к татарам со своим миссионерством. Ну, т.е. понятно, за каким...
no subject
Date: 2016-10-07 08:02 pm (UTC)"Перечтите еще раз, если найдёте что-то о русских — сообщите.
Я говорил об Ильминском, а не о русских.
И да, Ильминский для меня — мракобес и редкостгый нахал, который за каким-то чортом лез к татарам со своим миссионерством. Ну, т.е. понятно, за каким..."
Ильминский один-единственный проводил миссионерскую и просветительскую деятельность? там больше ни одного русского не было? Совсем ни одного?
А кроме него, тех которых раньше ругали, те не русские?
Вот потому и в других местах, у того же Девола, на вас смотрят как на скомороха.
Хоть осмысленно попробуйте писать, а то всё смешиваете, не помните, что пишете. ни одной порядочной ссылки ...
Хоть бы что позитивное.
no subject
Date: 2016-10-07 08:42 pm (UTC)Или Вы и вправду считаете, что негатив в отношении одного или нескольких мракобесов означает негатив в отношении народа? Поверьте, скатывание к уровню зверьков из ДПНИ Вас не украшает.
no subject
Date: 2016-10-07 08:53 pm (UTC)Вы уже сколько засоряете эфир, нималейшей позитивной мысли, кроме отрицания не заметил.
если считаете хамством - насмешки над вашим убеганием от уличения вас во лжи, ну кто же виноват? Перестаньте передергивать.
Можно вспомнить первое же-
назначили Ильминского крестным отцом ленина, дважды это повторили, а как ткнули носом, кто настоящий крестный - сразу смылись на другое.
no subject
Date: 2016-10-07 09:07 pm (UTC)Ну, предположим, что я ошибся с тем, что ВИЛ был непосредственным крестником Н.И. Ильминского, предположим, что приведенное Вами сообщение не фейк. Что это меняет? Правильно, ничего не меняет, факт, что Ильминский был дпугом семьи ВИЛ и заботился о нем, в частности, хлопотал за ВИЛ перед Победоносцевым, а через того и перед царем.
Вот это важно по настоящему.
no subject
Date: 2016-10-07 08:33 pm (UTC)Перечтите еще раз, если найдёте что-то о русских — сообщите.
Я говорил об Ильминском, а не о русских.
И да, Ильминский для меня — мракобес и редкостгый нахал, который за каким-то чортом лез к татарам со своим миссионерством. Ну, т.е. понятно, за каким...
no subject
Date: 2016-10-07 08:07 pm (UTC)Нет, точно прикидываетесь дурачком, опять возвращаться к вашим же цитатам. Слово "крящен" ни одного? И какого-то бредого, с ненавистью в тексте смысла не было?
Ну да, ну да. Читаем:
"Я бы ещё как-то понял бы, если бы он распространял католичество, лютеранство, староверчество, или, скажем, создавал бы свою церковь для кряшен, автокефальную, или в ведении Константинополя или Александрии, Иерусалима, так ведь нет, он именно Православие РПЦ распространял.; Начорта нам его «бесплатные школы» нужны были с его миссионерством? Он же православие распространял.»
Нет слова, значит. И ненависти к распространению православия никакой. Нет, но чтобы ДОДУМАТЬСЯ НАПИСАТЬ что праволславный миссионер должен был на территории империи поддерживать чужую церковь и распространять католичество.
Такой бред у других ещё поискать надо!