О том, как О.Губарев "рецензировал" А.Пауля (трагикомедия об убогости норманистской дискуссии).

[harmfulgrumpy]

Вы думаете Олег Губарев историк, как его представляют во всех поисковиках? - "Историк, автор ряда публикаций на страницах газеты ученых «Троицкий вариант» и в историческом журнале «Стратум плюс»." Наивныя вы все - он 40 лет проработал в судостроении, закончил Ленинградский судостроительный институт, но в эпоху интернета после встречи с известным норманистом Львом Самуиловичем Милорадовым плотнейшим образом приступил к изучению истории Древней Руси, разумеется, другое время его не антиресует. И над чем он сейчас трудиться, антиресно?, - О, как он сам пишет: "я готовлю к изданию научную работу Андрея Амальрика, впоследствии известного диссидента, которого исключили из университета за работу «Норманны и Киевская Русь». Надеюсь, всем известно  что это за диссидент Амальрик.http://генофонд.рф/?page_id=481

Оригинал взят у swinow в О том, как О.Губарев "рецензировал" А.Пауля (трагикомедия об убогости норманистской дискуссии).

Всем нам хорошо известный А.Пауль недавно прекрасно отчихвостил на Переформате очередного норманистского "специалиста", некоего О.Губарева, шаблонно возмущающегося тем, что то, что кто-то пишет совершенно не соответствует тому, во что они верят, и поэтому, якобы, ненаучно! Указанный норманистский специалист, взявшийся рецензировать статьи Андрея - на деле предстаёт настоящим невеждой и лжецом, совершенно не понимающим ничего в том, что "рецензирует"! Что на его конкретных высказываниях и показывает Пауль - со всей прямотой и очевидностью! Указанный Губарев предстаёт весьма забавным персонажем, я бы от всей души назвал его дураком! Глупцом. И как "учёный" - он конечно ничтожен, обычный унылый норманистский брехун и шарлатан, упрекающий других в том, что они не веруют в их идиотский норманизм! ("Ай-ай-ай-ай, нельзя-нельзя, вы что - это же ненаучно, потому, что научно веровать в норманизм!") Норманисты, идите вы со своими глупостями и со своей отдающей дегенеративностью верой в эти глупости - прямо к чёртовой матери!

Если кто-то вдруг ещё не читал (как я до сегодняшнего дня - никто не сообщил, а сам на Переформат давно не заглядывал) - обязательно ознакомьтесь:
А. Пауль: "На самом деле достаточно один раз показать полную профессиональную непригодность, дилетантство и невежество самого «рецензента» в купе с пренебрежением им моральными и этическими правилами ведения дискуссии или попросту – откровенной ложью, и это автоматически обесценит все его «рецензии» в глазах любого вменяемого человека. Это – для людей мало разбирающихся в исторических вопросах. Для самих же историков дилетантство Губарева видно и так невооруженным взглядом. Достаточно обратить внимание на то, что он рецензирует статьи очень большого тематического спектра: от немецкой историографии XIV-XVIIII вв. до ДНК-исследований, от скандинавских этимологий до истории античных ругов и готов. Специалист по всем эпохам и наукам, не иначе!"
Чукча не читатель, чукча писатель

Comments

[swinow.livejournal.com]

Да - норманисты просто клоуны! Когда читаешь их "критику" складывается впечатление, что они серьёзно считают, что стоит им указать, что то, мы говорим не соответствует норманизму, противоречит ему и не не укладывается в предлагаемую им картину - и мы тут же должны в панике и ужасе разбегаться! Прятаться по углам и самоликвидироваться!

И это в то время, когда сама их концепция - есть никчёмные выдумки и откровенная бредятина! Вот они шуты реально!

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Здесь ещё какой момент. Вы же постоянно встречаете их идиотские утверждения, что все антинорманисты "фрики", любители, которые непрофессионально занимаются историей. В частности, их любимое утверждение, кочующее из текста в последующие перепевы, что Лидия Павловна тоже такая же, закончила "какой-то незначительный вузик, непрофессионал", т.е. они постоянно используют эту грубую подтасовку, прекрасно зная, что Л. Грот закончила Ленинградский истфак и более 10 лет работала в Восточном отделе РАН по истории, пока не уехала в 91 в Швецию, где как раз и получила возможность к доступу к источникам там.
Здесь и отмечаю, что этот Губарев закончил Ленингр. СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ, но вот он, вшивый любитель, может "серьёзно" изучать историю, а настоящие историки, видите ли, совсем не настоящие, а какие-то "несущественные".
Парадоксально то, что в самой Швеции её и не думает никто преследовать и тем более обвинять в выпадах против "викингов-шведов", зато на родине шарлатаны-норманисты льют на нее ведра грязи за выкапывание неудобных для них фактов.

[swinow.livejournal.com]

Да - они самые настоящие агрессивные шарлатаны и мошенники! Поработители умов! И когда кто-то снимает их порабощение - их это бесит!