Первая жертва капремонта - старушка 83-х лет.

[harmfulgrumpy]

В Чувашии первой жертвой закона о капремонте выбрали 83-летнюю старушку

В Чувашии первой жертвой закона о капремонте выбрали 83-летнюю старушку - ИА REGNUM 83-летняя чебоксарка приговорена судом — республиканский «Фонд капремонта» выдал официальное «ликование» по этому поводу.  В Чувашии Ленинский районный суд Чебоксар постановил взыскать с 83-летней пенсионерки Евгении Ерофеевой долг за капитальный ремонт за 14 месяцев и компенсировать региональному «Фонду капремонта» судебные издержки. В самом Фонде отреагировали на событие официальным релизом. Старушка готова бороться в судах дальше. При этом судебные заседания становятся многолюднее, атмосфера накаляется, передаёт корреспондент ИА REGNUM.

Суд вынес решение 18 февраля, удовлетворив иск регионального оператора в лице республиканской некоммерческой организации «Фонд капитального ремонта» в отношении пенсионерки,

которая «отказалась вносить взносы в будущий капремонт и накопила долг за 14 месяцев». «По результатам нескольких заседаний суд принял решение об удовлетворении исковых требований. В пользу регионального оператора взысканы вся сумма долга по взносам на капремонт плюс расходы по государственной пошлине — 400 рублей», — победоносно отмечается на сайте оператора.

Заместитель председателя республиканской общественной организации «Союз собственников жилья» Тамара Манаева сообщила ИА REGNUM, что в общей сложности с Евгении Ерофеевой хотят взыскать порядка 5 тыс. рублей. «Мы не намерены сдаваться. Будем вместе бороться до конца, если надо — дойдём до Конституционного суда, а сейчас подаём апелляцию. Ситуация вокруг этого дела развивается очень серьёзная: жильцы сплачиваются, возмущение растёт, обстановка накаляется», — говорит Манаева.

По её словам, на прошедшем судебном заседании было около 50 человек, при этом мест не хватало, в результате некоторые горожане вынуждены были следить за ходом заседания из-за решётки — в «обезьяннике», предназначенном для подозреваемых и обвиняемых. «Что только усилило всеобщее напряжение», — говорит зампредседателя чувашского «Союза собственников жилья», напоминая, что это не просто частное разбирательство: на суде будут подниматься значимые социальные темы, связанные с введением системы платы за капитальный ремонт.

Между тем число судебных заседаний в Чувашии по искам за неуплату «капитальных» сборов будет расти. Республиканский «Фонд капремонта» сообщает, что направил должникам более 3,7 тыс. претензий на сумму более 4,5 млн рублей, подано 133 исковых заявления на сумму 349 тыс. рублей. Мировыми судами принято 19 судебных решений о взыскании 31,5 тыс. рублей. В 2016 году направлено 1,3 тыс. претензий на сумму более 3,4 млн рублей, подано 14 исковых заявлений на 50,9 тыс. рублей — по итогам судебных заседаний принято 30 решений о принудительном взыскании средств на общую сумму 73,95 тыс. рублей.

Вместе с тем стоит отметить расхождение цифр в официальных отчётах чиновников о сборах средств за капитальный ремонт. Так, глава Чувашии Михаил Игнатьев ещё 26 января 2016 года в своём послании Государственному совету заявлял, что «если в середине прошлого года за капитальный ремонт платили всего 55% жителей, то уже в конце года — 98%». Глава администрации города Чебоксары Алексей Ладыков на заседании Чебоксарского горсобрания депутатов 25 февраля сообщил, что в 2015 году собираемость взносов на капитальный ремонт в многоквартирных домах в Чебоксарах имеет положительную динамику: средний уровень собираемости в начале года составлял 35% и к концу года возрос до 66%.

По официальным данным «Фонда капремонта», опубликованным на сайте регоператора, при ежемесячном начислении 66 млн рублей в сентябре 2015 года было собрано 37,6 млн рублей (57% от начисленного), в октябре — 65,3 млн рублей (98,9%), в ноябре — 68,6 млн рублей (104%), в декабре — 84,06 млн рублей (123%). К началу февраля 2016 года жителям республики начислено 881,1 млн рублей, поступление взносов составило 571,3 млн рублей (65% от начисленного).

Как ранее сообщало ИА REGNUM, федеральное законодательство позволяет регионам устанавливать льготы по капремонту. Кроме того, ещё в прошлом году премьер-министр Дмитрий Медведев поручил освободить пожилых людей, инвалидов 1-й и 2-й групп и семьи с детьми-инвалидами от отчислений на капитальный ремонт, рекомендовав главам регионов установить соответствующие льготы.

В Чувашии с начала года прошли две сессии Госсовета республики. На заседании парламента 25 февраля данного вопроса в повестке также не было.

Comments

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Вам не надоело по такому пустому поводу возмущаться, из-за одного слова? Это распространенное понятие в обществе, что суд приговаривает к определенному наказанию, не важно уголовное оно, или гражданское.Так принято писать. В посте ниже ведь для успокоения некоторых написано: "постановил взыскать, вынес решение".
Кроме того понятие "вынесение приговора" относится и к судам общей юрисдикции: "К федеральным судам общей юрисдикции относятся:
- верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов;
- районные суды, городские суды, межрайонные суды...
Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, в соответствии с нормой установленной частью 2 статьи 118 Конституции РФ, посредством ГРАЖДАНСКОГО, административного и уголовного судопроизводства:
- все гражданские и административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, за исключением дел, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации рассматриваются другими судами;
http://sudact.ru/regular/
Гражданские суды, заметили? Далее - "Понятие судебного приговора
Вопросам постановления приговора посвящена гл. 39 УПК РФ.
Приговор — это решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания.
В отличие от иных процессуальных документов приговор характеризуется следующими признаками:
— он постановляется от имени государства — именем Российской Федерации. Это положение относится ко всем судам общей юрисдикции, военным судам, а также к мировым судьям, рассматривающим уголовные дела. Поэтому приговор после вступления его в законную силу обязателен для всех субъектов права;
http://isfic.info/urteh/temrop102.htm
Не зачем указывать, что там далее про уголовные суды, нас интересует общее определение приговора по гражданским делам - всё.
"Преюдициальными фактами являются такие обстоятельства, которые установлены вступившим в законную силу решением или приговором суда...Однако, преюдициальная сила ПРИГОВОРА суда распространяется лишь на суд, рассматривающий дело о ГРАЖДАНСКО-правовых последствиях действий подсудимого, и ограничивается двумя положениями: во-первых, были ли совершены определенные действия (объективная сторона состава преступления), во-вторых, совершены ли они данным лицом (субъективная сторона состава преступления)" http://www.vevivi.ru/best/Dokazyvanie-v-grazhdanskom-protsesse-ref210182.html
К содержанию книги:Гражданский процесс России http://www.bibliotekar.ru/grazhdansiy-process-1/88.htm
"б) если преюдициальная сила приговора суда распространяется лишь на суд, рассматривающий дело о гражданско-правовых последствиях действий подсудимого, и ограничивается двумя положениями: во-первых, были ли совершены определенные действия (объективная сторона состава преступления), во-вторых, совершены ли они данным лицом (субъектом состава преступления). По иным вопросам приговор не обязателен для суда в гражданском процессе. Так, не преюдицируются вина осужденного и размер причиненного преступлением вреда. Эти обстоятельства суд обязан доказывать, хотя они и определены в приговоре."

[avdotijperz.livejournal.com]

Бред, особенно про суды общей юрисдикции понравилось.

Вы же пишете в определении преюдициального факта "решением или приговором суда".

Ну что толку объяснять не специалисту. До свидания.

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Вам уже привели несколько доказательств, что термин "приговор суда" является общеупотребительным, не нравится можете подать в суд на ИА Регнум, они также над вами посмеются.
И меня не интересуют нынешние юридические тонкости, в сов. время эти решения и в гражд. кодексах назывались приговорами. Если завтра какой-то дурак-чиновник решит обозвать постановление суда - "просьбой о взыскании" или иначе, его проблемы.

Подача кассационной жалобы по гражданскому делу: "Результатом разбирательств в гражданских судах являются решения или определения, не всегда удовлетворяющие стороны конфликта. Поэтому зачастую недовольная сторона желает пересмотреть итоги судебных заседаний и подаёт об этом соответствующую просьбу. Кассационный пересмотр дела возможен только, если:
- на ПРИГОВОР суда низшего уровня уже подавалась апелляция.
Кассация подаётся на судебные решения, которые уже обрели законную силу. У лица, подающего кассацию, имеется шесть месяцев после вступления ПРИГОВОРА в силу для подачи прошения о пересмотре дела. Оно адресуется в суд, который занимается рассмотрением подобных прошений и жалоб." http://bukva-zakona.com/grazhdanskoe-pravo/podacha-kassatsionnoj-zhaloby-po-grazhdanskomu-delu
Можете написать и в "Букву закона", придраться к словам.

Дело о суде над старушкой 83 лет, но вот слово не так употребили - как страшно-то.

[avdotijperz.livejournal.com]

Слово это страшное, подразумевает уголовное преступление. Или вы считает что разницы между гражданско-правовым преследованием 83-летней старушки и уголовынм нет?

Вы все время приводите в доказателдьство своей неграмотной позиции какие статейки с сайтов сомнительной компетентности. Если вас не убеждает буква закона, то что еще тут можно сказать?

Вот Брокгауз и Ефрон: "решение суда относительно виновности подсудимого и ее последствий, являющееся результатом рассмотрения дела по существу." http://dic.academic.ru/dic.nsf/brokgauz_efron/83376/Приговор

Юридический словарь: "ПРИГОВОР - решение, вынесенное судом по вопросу виновности или невиновности подсудимого и о применении или неприменении к нему наказания".

Вам конечно может быть неизвестно что понятие вины уголовно-правове, но мне кажется, что пора признать что защищаете вы ошибочную позицию.

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Вы все комментарии прочитайте внимательно! В ГПК в данное время нет верхней шапки "Приговор", выносятся решения, постановления и т.д., но общепринято говорить и писать, что суд приговорил кого-то за совершенное правонарушение, и неважно, за уголовное, или гражданское.
т.ч. в этом случае журналист написал правильно, для чего вам привел не "сомнительные", а ссылки на юридические сайты, выписки из книг, где к словам не придираются.

В данном случае речь идёт о осуждённой старушке 83 лет за опять придуманный сверху побор на ремонт жилья в черт-те каком далеком будущем, когда большинство зданий давно находятся в ветхом состоянии, их не ремонтировать, а сносить надо.
(придираться к "осуждённой" будете?)

Вы вместо обсуждения проблемы с кварт. ремонтом занимаетесь замыливанием темы, специально уводя в сторону придиркой к словам в тексте.

[avdotijperz.livejournal.com]

Старушка не осужденная!


Капремонт тема нудная. Вы хотите что сказать "их не ремонтировать, а сносить надо"? Уважаемый, 99 процентов жилого фонда в РФ не ремонтировалось капитально с 1991 года. Вы что хотите-то? Дожить до прекрасного момента когда эти постройки на головы нам упадут с вами? В ГК Германии есть положение "собственность обязывает". Там вы будете обязаны оплатить облицовку вашего дома плиткой, если управа решит, что надо по всей улице облицевать. И никуда вы не денетесь. В США, если комьюнити требует дорожки из золота, будуетстроить у своего дома дорожку из золота.

Не коверкайте русский язык и тем более определитесь чего вы хотите от своего города, как горожанин.

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Наконец-то хоть немного высказались по теме капремонта. Но опять увод в сторону, когда у нас десятилетиями не ремонтируются дороги, за сто лет по всей стране элементарного газа не провели, больницы, предприятия закрываются, вы защищаете новый налог с населения на мифический капремонт "когда-нибудь и как-нибудь, а может и не бум ремонтировать".
Вы забыли, что графа на кап. ремонт дома уже была в платежках с 2006-2009 годов, и собранные денюжки на кап. ремонт куда-то? испарились, Ах,да - это же "как всегда".

А приемчик на западе и в США такие же проблемы - давно известен:
"Whataboutism («какнасчётизм»), — иронический термин, введённый для описания пропагандистской тактики, основанная на логической уловке Tu quoque («И ты тоже»). Популяризирован журналом The Economist для описания использования этой уловки Советским Союзом в отношениях с западным миром во время холодной войны. Эта тактика применялась Советским Союзом в ответ на критику, когда этот ответ начинался с выражений «А как насчёт…» («What about…»), после чего следовало упоминание в какой-либо мере схожих событий в западном мире, что оправдывало предмет критики путём использования логической уловки. Тактика используется для того, чтобы сорвать обсуждение одного вопроса принуждением вместо него обсуждать другой.
Метод какнасчётизм также вошёл и в советский фольклор в форме анекдота:

— Скажите, какова средняя заработная плата рабочего в СССР?
— …А у вас негров линчуют!

https://ru.wikipedia.org/wiki/Whataboutism

[avdotijperz.livejournal.com]

Заебись аргументация. У меня, к вашему сведению научный метод обоснования - сравнительное правоведение. У вас же один треп. Адьос.

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Так, ничего существенного и не сказали по теме поборов на кап. ремонт, всё отсылки, жаль.

"У меня...научный метод обоснования - сравнительное правоведение."
Таки, в жж столько шпециалистов - суперакадемиков и докторов наук развелось, куда не шагнешь наткнешься. На самом деле обычные графоманы с самомнением раздутым, типа всяких галковских и вершининых.