Крупные заговоры быстро раскрываются

[harmfulgrumpy]

Все знают историю Эдварда Сноудена и секретного проекта PRISM по массовой слежке со стороны АНБ, о котором Сноуден рассказал миру. Если верить математику из Оксфордского университета, то это была не случайность, а закономерность. Согласно теории вероятности, чем больше людей вовлечено в заговор, тем быстрее кто-нибудь проболтается. Д-р Дэвид Роберт Граймс (David Robert Grimes) рассчитал в точности, сколько времени в среднем продержится заговор в секрете, в зависимости от количество вовлечённых людей.

Расчёты д-ра Граймса опубликованы 26 января в журнале PLOS ONE.

Ключевой параметр в формуле — вероятность того, что конкретный участник заговора станет причиной утечки информации. Для вычисления этого параметра учёный использовал известные параметры трёх уже раскрытых заговоров: упомянутого проекта PRISM (30 000 участников заговора, срок раскрытия 6 лет), исследовании сифилиса в Таскиги (6700 человек, 25 лет), а также некорректных научных методов, применявшихся в ФБР (500 человек, 6 лет).

Характеристики раскрытых заговоров приведены в таблице.

На основе данных Граймс оценил вероятность раскрытия заговора одним конкретным человеком в четыре на миллион.

Таким образом, можно вычислить время жизни других заговоров, если бы они существовали на самом деле. Математик для примера взял четыре популярные теории заговора: 1) американцы не летали на Луну; 2) глобального потепления не существует; 3) заговор врачей вокруг прививок, которые на самом деле вредны; 4) утаивание лекарства от рака фармацевтическими компаниями.

Например, инсценировка полёта на Луну потребовала бы заговора 411 000 человек: столько сотрудников работало в НАСА в 1965 году.

Количество участников других потенциальных заговоров приведено в таблице.



При таком количестве заговорщиков секрет не удалось бы долго утаивать. Например, лунный заговор просуществовал бы 3 года и 8 месяцев, прежде чем кто-то из участников раскрыл бы его. На графиках показа вероятность раскрытия каждого заговора в каждый промежуток времени.



Для климатического заговора синяя сплошная линия соответствует тому, если бы в заговор были вовлечены все научные организации, а красная пунктирная — только климатологи. Соответственно, в заговоре с прививками синяя линия соответсвует вовлечённости органов здравоохранения и фармацевтических компаний, а красная пунктирная — только органов здравоохранения.

Как видим, во всех случаях заговоры раскрываются через несоклько лет со стопроцентной вероятностью.

Д-р Граймс рассчитал, какое должно быть максимальное количество заговорщиков, чтобы заговор продержался в секрете большее время.

5 лет — не более 2521 человека
10 лет — не более 1000 человек
100 лет — не более 125 человек

У большого количества конспираторов тоже есть шанс сохранить тайну. Для этого нужно, чтобы они умирали с относительно большой скоростью: тогда их количество будет сокращаться с каждым годом, как и вероятность раскрытия тайны. На графике показана вероятность раскрытия заговора при неизменном количестве 5000 заговорщиков (синяя линия); при смерти от естественных причин в соотсветствии с функцией Гомпертца и при условии, что всем заговорщикам изначально было по 40 лет (красная пунктирная); при экспоненциальном сокращении количества заговорщиков вдвое каждые 10 лет (оранжевая пунктирная).



В последнем случае вероятность раскрытия не превышает 12% (максимум через 14 лет).

Доктор Граймс надеется, что его работа поможет в борьбе с антинаучными воззрениями тех, кто верит в различные теории заговора.

Источник: https://geektimes.ru/post/269988/

Comments

Крупные заговоры быстро раскрываются

[livejournal.livejournal.com]

Пользователь kitaez19 сослался на вашу запись в своей записи «Крупные заговоры быстро раскрываются (http://zampolit-ru.livejournal.com/6593442.html)» в контексте: [...] Оригинал взят у в Крупные заговоры быстро раскрываются [...]

[kitaez19.livejournal.com]

Thank you :)

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Пожалуйста

[unlimmobile.livejournal.com]

дебил этот учёный
или наоборот - шибко умный, чтобы запустить заранее фейковый метод для оболванивания ширнармасс ))

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Он же британский ученый, значит, очень умный. Данный метод может и действует на относительно малоинтересные тайны, но на конспирологические нет. Здесь они специально поместили посещение Луны вместе с прививками и глобальным потеплением, которыми может заинтересоваться лишь небольшая группа. Большинство оболваненных в мире и не подумает, вредны на самом деле прививки, есть ли какая польза от каждый день рекламируемого лекарства. Им вдолбили в голову, вот и колятся каждый год.http://antizoomby.livejournal.com/384452.html Вообще у антизомбика много интересных переводов из их прессы.

[unlimmobile.livejournal.com]

помимо математики для таких расчётов необходимо еще и знать дедукцию, иначе получится, что считаем двух волков и десять овец, как общую сумму в одном амбаре )))

[oleg nerushev (from livejournal.com)]

я, собственно, британский учёный на данный момент. Так вот, на данный момент, я оцениваю вред/ложность итд сильно отлично от ваших. Лунный проект имеет сильно много побочных доказательств, которые игнорируются, условно именуя, true конспирологами(следы на Луне, уголковые отражатели в местах посадки итд). Лунная фикция или не фикция, не имеет абсолютно никакого значения для без малого 100% жителей. Отношение к вакцинации, в свою очередь, ВАЖНO для без малого 100% жителей первого и второго мира - достаточно 10% отказников, чтоб нарушить эпидимиологическую картину мира, вы действительно хотите жить в мире с холерой и чумой? Глобальное потепление важно (капитализация не капиталов,
но букв важна, да, обратите внимание) с точки зрения экономической - перераспределение денежных потоков в индустрии, науке и общественном мнении, то есть у этих "заговоров" есть и выгодоприобретатели, и реальные экономические "мишени".
conclusions:
реальн публика интересуются/имеют интерес - в пользу вопросов 2 и 3
реально зависят по жизни - больше в пользу 2, немного 3
интесно фрикам от конспирологии - вопрос 1, затем 3, совсем никак -2
в ЧОМ польза от такой конспирологии?

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Если бы в статье упоминались американские ученые, то обыгрывания известного мема в ответе не случилось, и даже в нём кавычки на учёных не поставил.
По интересам, что более конспирологично и интересно, из чаще мне попадавшегося в инете из данных 3-х, у других может быть другое предпочтение, примерно:
1. Лунный заговор - 60 %
2. Ненужная вакцинация прививки 35 %
3. Глобальное потепление - 5 %, по последнему пункту большинство не придает ему большого значения, считая надуманной проблемой, нужной для получения прибылей определенным организациям. Ссылки вам вряд ли нужны, поскольку их много за и против. Наблюдая за бесцельным уничтожением природы, неконтролируемыми выбросами, особенно в Китае, многие такой вывод и делают, т.ч. потепление или похолодание это такая же попытка отвлечения внимания, что и удар метеорита по земле через 4,5 млн. лет (недавнее сообщ.)
По Луне обсуждать так же бесполезно, вроде бы какие-то документы и имеются, но подделать их не представляло труда - цифра сотрудников НАСА в 411000, а почему не 200000, или 600 человек только в центре, но не будем об этом.
2. А вот по пункту вакцинации вы смешиваете разный подход к ней. Сразу начинаете с запугивания, что вот не будет никаких прививок и всё, земляне все умрут. При рождении основные прививки от кори и оспы делает процентов 85-95, по крайнем мере в РФ, от чумы никогда не слышал. А вот уже дополнительная вакцинация создает вопросы о её действительной потребности.
Смотрим сообщение от 2015 - "Минздрав РФ закупил в США за миллиарды рублей ненужную вакцину, бизнес расфасовал ее в отечественную упаковку и Минздрав включил ее в календарь прививок российских детей.ОНФ раскритиковал безосновательную закупку американских вакцин..." http://www.logoslovo.ru/forum/all/topic_11167/ Там еще и ролик с самим Онищенко, сомневающемся в них прилагается. А это у нас известный жупел, и если он говорит такое... Затем постоянно сообщается, что медицин. корпорации создают для своего бизнеса ненужные и непроверенные лекарства, одно из гепатит А http://homeoint.ru/vaccines/malady/o_shea.htm
также нужно заметить, что он мало распространен, а нормальной прививки от C,более опасного нет.
Посмотрел, что у немцев, у них тоже не все прививки обязательны, какой-то аусбильдунг.
Про фальшивые описания лекарств https://www.popularresistance.org/editor-in-chief-of-renowned-medical-journal-12-of-literature-is-false/
Да и все люди разные, кто-то предпочитает более конспирологичные теории про управление 700 или масонов, кому что больше нравится.
Да, возможно,у вас в Англии не так распространена альтернативная история, а здесь сейчас с этим вообще кошмар.