О раздражающей рекламе

[harmfulgrumpy]

И что только не пытаются сравнивать: где хуже фильмы делают - на  Западе или в России, какие здесь машины плохие по сравнению с немецкими, но не упоминают, что тому же WV грозит ма-аленький штрафчик в 18 млрд.$ за жульничество с экологиейhttp://pronedra.ru/ecology/2015/09/18/volkswagen-ekologicheskij-shtraf/, а тут нас пытаются уверить, что даже реклама бывает хуже именно в РФ. Очень остроумно, смотрим один из отзывов потребителей с форума по штатах: "Платили $40 в месяц. Очень раздражает долгая реклама каждые 5 минут, наличие огромного количества абсолютно ненужных никому каналов и отсуствие хороших программ для более менее интеллектуального населения. Тупые реалити шоу ужасно задолбали. Программы для детей вообще жуть. Чего только один Спонджбоб стоит. Здесь нельзя выбирать и подписываться на отдельные нужные тебе каналы - надо подписываться на блок каналов с определенной ценой. Чем больше каналов, тем дороже план. Мой просмотр ТВ проходит обычно так - скачешь по каналам минут 10, понимаешь, что смотреть абсолютно нечего, и выключаешь телевизор. Очень не хотелось, чтобы и дети так отуплялись..."http://www.ulitka.com/%D1%80%D0%B0%D0%B7%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D1%87%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F/%D0%BA%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%82%D0%B2_%D0%B2_%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B5-57218-print.html

Оригинал взят у oboguev в Пытался понять, отчего российская реклама раздражает много больше американской.

Речь, собственно, не о всей рекламе.  Реклама «Доброго сока» или «Маслица» – переносимое
неудобство и вполне обыкновенна и нормальна, по “цивилизованным” западным меркам.

Подразумевается реклама, в которой завывающим, крещендо наполняемым экзальтацией голосом предлагается купить нечто этакое

(“мясорубку Ауди [OOOO...]”) – и обрести незаходящее щастье.  (Не
всегда словами, интонация – искреннее и
красноречивей слов.)  Причем такого рода рекламы – во всяком случае, на мой сторонний уже
взгляд – как будто немало.  Поначалу, с “приходом реформ”, она была на
90% таковой, теперь стало меньше, но удивительно, что по прошествии
стольких-то лет, не сократилась до флуктуативного уровня и по-видимому
сокращаться не собирается.

* * *

По размышлении над явлением, пришел к выводу:

* * *

На Западе консьюмеризм (потребительство)
представляет собой одну из практических форм удобства (жизнеобустройства)
и гедонизма: “мы покатались на хорошей машине, выпили доброго вина, заели
отборным сыром, посмотрели DVD на качественном
телевизоре, нам хорошо и приятно”.  Но всё это (на Западе) не претендует
представлять метафизическую сердцевину жизни.  Совкам же кажется –
и в начале 90-х совки par exellence Лариса Пияшева с Татьяной Карякиной
публично тому били челом, –  что представляет (и хором им
вторил весь либеральный агитпроп).  Да если б дело только в пропаганде – либеральные совкогранды (aka
Гайдаро-Чубайсы) сами искренне
исповедовали эту веру.

Однако такое представление о Западе –

неправда, и несвойственно даже западному плебсу.  Запад, даже в нынешнем
состоянии, – сложная и глубокая цивилизация,
и жив, в конечном счете, не потребительством.
Западный плебс может в точности не знать, что есть и другое, но он
чувствует рамки между потребительством и другим, положенные границы власти
потребительства, и предается потребительским утехам лишь в этих рамках, замирая
в нарастающем трепете, приближаясь к очерченным границам.

Даже самый плебейский (забывший о положенных границах) западный

консьюмеризм – лишь тупое и слепое чудище.  Он
может бесноваться, но ему не дано сокрушить другого, и даже покуситься на
другое, на место другого – потому что он его более не знает и не
чувствует.  Забывая границы, он теряет возможность преходить их и беснуется в пустом пространстве, насквозь проходя через
другое невредимо для того.  Будучи слепым, он попросту не в состоянии вступить с
другим в состязание, оказываясь попросту в “ином” – в т.ч. ином ранговом – пространстве с ним, и
становясь поэтому животным служебным, на побегушках.

Не то консьюмеристская вера российских
либералов.

(Разумеется, в практико-аналитическом отношении она на
95% объясняется психиатрическим эффектом русской
этнической себя-ненависти и еврейской этнической агрессивностью против
нееврейского общества, и для историка и практического аналитика более ничего не
нужно; но сегодня мне пристало заглянуть в оставшиеся 5%.) 

Так вот, для российских либералов консьюмеризм был Истиной.
Именно что метафизической, с Большой Буквы.  Откровенной религией.  И был призван заместить
недостигнутую Истину утраченную в безуспешных поисках Коммунизма, – а также чтобы отогнать неприемлемых претендентов на
место Истины (вроде ортодоксального христианства).

То есть российский либеральный консьюмеризм, в
отличие от западного (и идентичного последнему обывательского российского), был
не слепым чудищем, а зрячим, хищным и рыскающим.

Когда я слышу по радио рык западной рекламы – я
знаю, что она идет всего лишь за моим бумажником.

Когда я слышу рык российской либеральной рекламы – я знаю, что чудище,
утратив свою душу, в гложущей пустоте жаждет моей души, чтобы хоть на миг –
не утолить, – но заглушить свою муку.

* * *

Надлежит заметить, что описанная ситуация никак
не нова.  Совершенно идентичным образом марксизм и примыкающая группа
либерально-социалистических учений, носивших в местах происхождения, т.е. на
самом Западе преимущественно [*] (не считая евреев, в том числе самого Маркса) характер
общественно-практической доктрины, приобрел в России
XIX-XX вв. характер квазирелигии.

[*] “Преимущественно”
– быть может слишком императивно сказано, но мне недосуг подбирать слово точно
отражающее различия в расстановке акцентов.

Точно так же и век позднее, по уже проторенным
метадорожкам, рецепция либерализма (с совершенно естественной поэтому радикал-либераталианской
акцентировкой “святее Мызеса”) произошла как

поиск апокалиптической метафизической Истины.

(В словаре Анны Фройд вспыхнуло бы слово
“перенос”, в смысле
redirection of primary psychological attachment.)

---

Ну и мелкая дополняющая подробность: описанной части российской рекламы, в т.ч.
экстатической, свойственно противоестественное злоупотребление заимствованной лексикой и
(что особенно заметно)
нарочито-импортной стилистикой, без всяких к тому “рациональных” причин.
Причина же на деле донельзя рациональна и проста, представляя
– если мне будет позволено употребить
этот культурологический эпитет – “художественное” выражение требования:
«Продай свою душу, как продали мы».

Comments

[artimage-su.livejournal.com]

сама реклама меня, например, не раздражает. если она более-менее чередуется, то идет себе и идет.
но, да, (речь даже не о рекламе, а о промо, на каком-нибудь дискавери) если один и тот же ролик в течении многих раз повторяется и повторяется - тут уж поневоле взвоешь и начнешь переключать или звук выключать - надоедает.

проблема начинается, если не сохраняются временные промежутки.
началось всё с конца девяностых, когда по одному из центральных каналов показывали популярный американский сериал. там всё классически - есть сюжет в рамках определенного промежутка времени. обычно это десять-двенадцать минут. там и продолжение от предыдущего блока и завязка момента перед уходом на рекламу. так у них там повелось с каких-то пор. и скорее всего этим они там у себя в америках пользуются.
но у нас была полная самодеятельность. по каким-то своим расчетам, рекламу в 90-х вставляли чуть ли не через каждые пять-восемь минут. что обрывало сюжетную линию на полуслове, на недосказанности. все это приводило к ощущению какой-то каши. раздражало.

одно дело - кино, режь когда приспичит - все равно размеренность невнятная. но сериалы то! вон же момент, когда напряжение и что-то должно произойти и план уходит в затемнение. что явно показывает - создатели сериала специально оставили место, чтоб тут врезался рекламный блок. а не за минуту назад или через три минуты позже этой точки.

благо, что основные центральные каналы стали цивилизовываться и даже научились подстраиваться под эти сегменты. иногда сдваивая их и не гоня рекламу через каждый сегмент.
но, так называемые "дециметровые" каналы до сих пор грешат частой врезкой. и вроде хочется, прыгая по каналам, оставить старьё чтоб фоном игралось и краем глаза посматривать, но нет - назойливость нарезки и зачастую громкость рекламы - не оставляет шанса остаться на этой кнопке.

потому, да, либо торренты, онлайн, куда угодно, но не на тв.
либо смотреть интересное по ночам, когда пресловутый прайм-тайм засыпает.

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Спасибо за такой обстоятельный комментарий. Меня-то она вообще не беспокоит, на ТВ сразу звук выключается, на комп поставлен блокировщик Muncher, ничего не проскальзывает.
С описанием всех безобразий рекламы согласен, только как в самом начале отметил, разница между у нас и у них небольшая. "В то же время, она иногда воспринимается чересчур навязчивой. Самих американцев это не смущает." или "рекламе в Таиланде присущи нотки абсурда, а японские образы и вовсе представляются западным жителям чем-то, что находится на грани сумасшествия..."
http://ekskursovod.org/osobennosti-reklamy-v-raznyx-stranax-mira.html
"И да, непременно, стоит отметить рекламу Skittles от агентства BBDO Toronto с мужиком, который оближет ваш палец." - ролики прилагаются http://bizhint.net/biznes/resheniya-dlya-biznesa/reklama/osobennosti-naczionalnoj-reklamyi-v-raznyix-stranax.html

У них же тоже на нее сильно возбуждаются, исследования проводят, здесь сравнения России, Японии и США по "паранойальности"

"сегодня реклама в России не просто испытывает влияние западной индустрии, но и использует приемы и даже готовые рекламные продукты, разработанные западными специалистами..." http://www.psycho.ru/library/258
Сериалы американские некоторые тоже раздражают повторами, остановками, хорошо прокрутка есть, вчера вышла серия на ТВ, сегодня уже в инете.
А да, общее название этой темы в мире "список зол TV", один из http://www.kroutov.ru/content/rgs/rgs3.shtml