Оригинал взят у
swinow в
Осиновый кол в норманистскую "археологию".А.Пауль продолжая серию публикаций, написал очередной весьма любопытный текст, посвящённый изучению самых тесных связей между южным берегом Балтики и Русью в раннем средневековье.

В своём новом обзоре, автор подробно рассмотрел норманистские заявления, касающиеся древнерусской археологии, сравнив артефакты, находки и обычаи, предъявляемые норманистами на территории Руси, в качестве "неоспоримо скандинавских" - с точно такими же имевшими самое широкое распространение, и присутствующими в не менее массовых количествах (а иногда и в гораздо больших, чем в Скандинавии) и на южном берегу Балтийского моря. Подробно разложив всё по полочкам, по классам и областям - все эти находки и материальные свидетельства. Даже несмотря на некоторую ознакомительность, краткость и обзорность - предлагаемая информация может быть смело охарактеризована как осиновый кол в норманистскую трактовку древнерусской археологии. Во все их россказни и заявления, увещевания и утверждения. А заодно и в сам норманизм. Этого достаточно чтобы поставить крест на всех их байках раз и навсегда.
Настоятельно рекомендуется всем, интересующимся темой:
Культура варягов и их соседей по берегам Балтики. Если кто-то ещё не прочитал.
Норманизм - это шарлатанство, обман и глупость, весь, от первой и до последней своей буквы.
____________________________________________________
Взято у
nap1000 на
http://pereformat.ru/2014/08/kultura-varyagov/#comment-6273В работах, посвящённых истории и археологии северной Руси VIII-Х вв., то есть периода, тесно связанного
с летописным призванием варягов, нередко можно встретить утверждения о неком огромном присутствии здесь в это время скандинавов. Зачастую заявляется, что следы пребывания в это время норманнов на Руси неоспоримы и составляют значительный пласт ранней истории таких важных северорусских городов как
Рюриково городище или Старая Ладога. Более того, приверженцы норманистских идей, кажется, необычайно горды этим обстоятельством, используя его в качестве одного из основных своих аргументов и делая эмоциональные заявления в духе: «невозможно вычеркнуть скандинавское присутствие из археологии северной Руси» или о том, что «все/большинство археологов России являются норманистами». Последнее, увы, похоже на правду. Более того, между обоими постулируемыми заявлениями есть и прямая связь. Правда, заключается она не в том, как намекают скандинавофилы, что детальное знакомство с археологическим материалом неизбежно приводит людей на позиции норманизма.

Связь здесь как раз обратная – «огромное присутствие скандинавов» в русских городах, как и «неоспоримость» т.н. скандинавских находок, являются прямым следствием норманистских взглядов большинства археологов. Иначе крайне трудно будет объяснить, почему общебалтийские вещи, производство и распространение которых хорошо известно и на юге Балтики во многих случаях до сих пор выдавались за «исключительно скандинавские». Более того, этим вещам нередко пытаются придать вид «этнического маркера», отличающего северного германца от славянина. Присутствие же балтийских славян в северной Руси в ранний период зачастую ставится под сомнение, вопреки всем фактам.
( Read more... )