1. Никто нигде не считает потери исходя из гипотетической численности населения без войны. Просадку рождаемости нигде не учитывают в потерях. Так повелось и в мире этому следуют. Если рассчиввать как принято в мире, от из вашей картинки и выходит оценка в 25-27 млн., которая как я уже объяснял является завышенной.
2. Начнём с того, что в СССР не было 195 млн. населения в 1941 году из-за голода и террора.
3. Население в 1945 было больше, так как прирост населения между 1945 и 1959 годами (перепись) был меньше.
4. В расчётах потерь почему-то учитывают оставшихся на Западе. Тут им завидовать надо, а не в потери записывать.
5. И вообще меня не волнуют потери СССР, а волную только потери русских.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Потери в ВОВ до 52 млн.
Date: 2017-03-08 11:37 pm (UTC)2. Начнём с того, что в СССР не было 195 млн. населения в 1941 году из-за голода и террора.
3. Население в 1945 было больше, так как прирост населения между 1945 и 1959 годами (перепись) был меньше.
4. В расчётах потерь почему-то учитывают оставшихся на Западе. Тут им завидовать надо, а не в потери записывать.
5. И вообще меня не волнуют потери СССР, а волную только потери русских.