"Не знаете кто такой Пайдиев? Известнейший в ЖЖ экономист, да должны знать" -Экономичность Пайдиева не дает ему дополнительных бонусов на способность знать правду в литературе."
Ага, значит, знаете кто такой Пайдиев. Только в данном случае интересует отношение Пайдиева не к литературе а к вопросу о продажности Галковского, если прочитали текст, то там упоминаются о его связи с Павловским, Белковским, Гельманом, Быковым, заведующим журнальчиком, где опять же подрабатывал Галковский.
"Крылов давно и прочно обогнал Галковского по всем показателям: и по числу подписчиков, и по "авторитетности", и по цитируемости" -Это ни о чем не свидетельствует.В top встречаются ничтожества через одного.Да и как поднять рейтинг технически вы тоже наверняка знаете."
Так качество и рейтинг Крылова совершенно не интересует, данные цитаты показывают что все они вместе с Галковским из одной серии, разбирать кто лучше или хуже не обязательно, но также дает представление, об их отношениях в разное время, то хорошие, то как появилась возможность урвать лишний кусочек для себя, любимого, так и разодрались. Тут уже опять же характерная только для Галковское его жуткая зависть ко всем: "Зафрендил Дм.Галковского. Но свежий его постинг и последующие комменты к комментам поставили в тупик: жуткая зависть по отношению к писателям, поехавшим в Париж..." http://avmalgin.livejournal.com/1026082.html
""Вы можете же прямо у своего хозяйчика из Исландии спросить: "Галковский - когда напишешь пост, что украл полностью исследование по Булгакову у Амлински," -Почему вы замкнулись в гордом одиночестве,а сами не задаете ему такой вопрос? И он мне не хозяйничек-я к нему отношусь очень критически.Просто отдаю должное литературному таланту."
Мне ему такой вопрос задавать бесполезно, поскольку он прекрасно знает, что его воровство разоблачили и уже спустил своих ручных утяток на отвлекающие маневры, об этом уже же писали.
Вас его "творчество" может и устраивает, других нет. Кроме его хороших организаторских талантов по оглуплению малознающих читателей и созданию мурзилок ничего примечательного в нем не замечено. ну разве ещё только постоянная погоня за денюжкой, кто ему больше заплатит, тем он и будет верно служить.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Новиопы-Галковский и Крылов
Date: 2016-11-28 03:51 pm (UTC)-Экономичность Пайдиева не дает ему дополнительных бонусов на способность знать правду в литературе."
Ага, значит, знаете кто такой Пайдиев. Только в данном случае интересует отношение Пайдиева не к литературе а к вопросу о продажности Галковского, если прочитали текст, то там упоминаются о его связи с Павловским, Белковским, Гельманом, Быковым, заведующим журнальчиком, где опять же подрабатывал Галковский.
"Крылов давно и прочно обогнал Галковского по всем показателям: и по числу подписчиков, и по "авторитетности", и по цитируемости"
-Это ни о чем не свидетельствует.В top встречаются ничтожества через одного.Да и как поднять рейтинг технически вы тоже наверняка знаете."
Так качество и рейтинг Крылова совершенно не интересует, данные цитаты показывают что все они вместе с Галковским из одной серии, разбирать кто лучше или хуже не обязательно, но также дает представление, об их отношениях в разное время, то хорошие, то как появилась возможность урвать лишний кусочек для себя, любимого, так и разодрались.
Тут уже опять же характерная только для Галковское его жуткая зависть ко всем:
"Зафрендил Дм.Галковского. Но свежий его постинг и последующие комменты к комментам поставили в тупик: жуткая зависть по отношению к писателям, поехавшим в Париж..."
http://avmalgin.livejournal.com/1026082.html
""Вы можете же прямо у своего хозяйчика из Исландии спросить:
"Галковский - когда напишешь пост, что украл полностью исследование по Булгакову у Амлински,"
-Почему вы замкнулись в гордом одиночестве,а сами не задаете ему такой вопрос?
И он мне не хозяйничек-я к нему отношусь очень критически.Просто отдаю должное литературному таланту."
Мне ему такой вопрос задавать бесполезно, поскольку он прекрасно знает, что его воровство разоблачили и уже спустил своих ручных утяток на отвлекающие маневры, об этом уже же писали.
Вас его "творчество" может и устраивает, других нет. Кроме его хороших организаторских талантов по оглуплению малознающих читателей и созданию мурзилок ничего примечательного в нем не замечено.
ну разве ещё только постоянная погоня за денюжкой, кто ему больше заплатит, тем он и будет верно служить.