Катаклизмы и повседневность

Не знаете кто такой Пайдиев? Известнейший в ЖЖ экономист, да должны знать - обманываете, или вас и в жужу Девола не пущают?

Какая жалость-то. Надо же, всем окружающим ещё с 2005 когда Белковский приказал Галковскому заняться окучиванием ниши в ЖЖ, сиди тут, холоп, отрабатывай - было всё понятно, а вам с остальными утятами только в 2014 года разрешили узнать как относиться к Крылову?
Неужели своего мнения совсем-совсем среди утят иметь нельзя?
Вроде уже тогда основные блогеры ЖЖ всё откровенно описывали в тексте и ранние ссылки и вот:
2010 год - "Крылов и Галковский"
"Я-то виртуально "познакомился" с К.Крыловым лет 10 назад, читая "Книгу Благодарностей и Просьб" Д.Е.Галковского (вживую, кстати, Константина никогда не видел). Возможно, из-за этого Крылов для меня всегда остается неким персонажем "театра Галковского", некой, возможно, странно самостоятельной куклой.
Тем не менее нельзя не признать, что в том же ЖЖ Крылов давно и прочно обогнал Галковского по всем показателям: и по числу подписчиков, и по "авторитетности", и по цитируемости, вообще, вырос в самостоятельную фигуру; допускаю, что сегодня есть множество людей, считающих себя поклонниками Крылова и при этом даже не подозревающие о существовании Галковского..."
http://kot-begemott.livejournal.com/653064.html

Видите? тоже имеются люди в ЖЖ, коих как приблизительно установлено 94 процента в ЖЖ, а на Галковского фапают и знают о нем понаслышке от силы 6 процентов.

Вот известный Алданов о всей тусовке, вы же, конечно, и сами знаете, что Галковский сам новиёп, такой же жадный, завистливый, ворующий всё и всЯ где только можно.
Вот вам цитата про его новиопство и близость с Крыловым:
"В нашей современной общественной жизни довольно заметны русские националисты вроде Крылова, Холмогорова, а в последнее время еще и Просвирнина.

Что характерно, все они птенцы гнезда Галковского и транслируют, в основном, его идеи, и даже части оформления этих идей великим Утенком. Оно и понятно, все трое начинали с общения с Димой и чтения его "Бесконечного тупика".

В чем эти идеи состоят? На первом месте угнетенность русских новиопами, то есть смешанной мультикультурной частью российского общества. По мнению Галковского следует произвести революцию и отобрать у новиопов то, что по праву принадлежит русским.

Тонкость тут в том, что и сам Галковский в каком-то смысле новиоп: он вдруг признаётся в польско-украинских корнях, он известен издевательскими насмешками над русской простонародной (азиатской, по его мнению) культурой. Он еще и отказывается признавать реальной русскую историю до 18-19 века. Скажем, новгородские грамоты по его мнению подделка.

Раньше он очень любил вспоминать немецкую школу, в которой учился, и где было престижно коверкать русские имена на немецкий образец..."
http://aldanov.livejournal.com/762046.html

И в конце концов!
Вы можете же прямо у своего хозяйчика из Исландии спросить:
"Галковский - когда напишешь пост, что украл полностью исследование по Булгакову у Амлински,
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/798324.html?thread=737396#t737396
Через год-два? Надо только отдельный пост, что бы все утята убедились, как их ГлавУтёнок, наконец-то посыпет головушку пеплом в "искреннем" раскаянии.
Это же смешно - все 94 процента в ЖЖ и 40-50 тысяч в Фейсбуке уже давно знают о плагиате Галковского, а вам даже и пошушукаться об этом нельзя среди утяток.
Рабство какое-то пещерное прямо.