"Снегирёв использовал источники и более древние, чем начало 18 века, и более поздние (вплоть до 1848 года издания), и, о чём нельзя забывать, собственные наблюдения за живой речью своих современников. То есть, само по себе присутствие грибоедовского стиха в книге Снегирёва говорит только о том, что к 1848 г. он уже стал пословицей... Ещё к вопросу о том, когда стихи Грибоедова стали пословицами. Оказывается об этом есть свидетельство в изданном самим же Снегирёвым биографическом очерке о Грибоедове: (Словарь русских светских писателей, соотечественников и чужестранцев, писавших в России, служащий дополнением к Словарю писателей духовного чина, составленному митрополитом Евгением/ Изд. И. Снегирева. Т. 1. 1838). То есть, уже к 1838 году стихи Грибоедова стали пословицами, и Снегирёв об этом знал. Ничего удивительного, что одну из таких пословиц Снегирев через десять лет включил в свой сборник..."
Как видите, в 1838 Снегирев составил сборник известных светских писателей и как бы не запрещали-цензурировали Грибоедова - тот был им включен в него, несколько страниц там ему посвящено. Насчет разлетевшихся крылатых фраз - надо несколько сформулировать по другому. Данные фразы-изречение: "И дым Отечества нам сладен и приятен..." "Служить бы рад..." "А судьи кто?" стали только более известными благодаря комедии "Г.о.у" поэтому можно поблагодарить Грибоедова как сказали бы сейчас - за популяризирование, но автором он не был, только их удачно использовал. Иначе такой придирчивый снегирев точно бы мог пожертвовать хоть одну сноску к какой-либо пословице из своего сборника 1848.
Вам надо у себя в отдельный пост всё обнаруженное собрать и выпустить.
Вашего "Мединский опять отличился - но снова не закопан" посмотрел, интересно, возможно подобный заголовок можно будет использовать и в отношении другого проходимца в ЖЖ.
Попалось упоминание описания Суворова от 1840 г. в книге "Бантыш-Каменский Дмитрий Николаевич» Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов» http://www.rulit.me/books/biografii-rossijskih-generalissimusov-i-general-feldmarshalov-read-60202-65.html но упоминания о сильных разногласиях Павла и Суворова там нет, как и приписываемого ему ответа про служение, хотя всё там довольно в прилизанном виде.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: цензура
Date: 2017-03-21 08:09 am (UTC)Ещё к вопросу о том, когда стихи Грибоедова стали пословицами. Оказывается об этом есть свидетельство в изданном самим же Снегирёвым биографическом очерке о Грибоедове:
(Словарь русских светских писателей, соотечественников и чужестранцев, писавших в России, служащий дополнением к Словарю писателей духовного чина, составленному митрополитом Евгением/ Изд. И. Снегирева. Т. 1. 1838).
То есть, уже к 1838 году стихи Грибоедова стали пословицами, и Снегирёв об этом знал. Ничего удивительного, что одну из таких пословиц Снегирев через десять лет включил в свой сборник..."
Как видите, в 1838 Снегирев составил сборник известных светских писателей и как бы не запрещали-цензурировали Грибоедова - тот был им включен в него, несколько страниц там ему посвящено.
Насчет разлетевшихся крылатых фраз - надо несколько сформулировать по другому.
Данные фразы-изречение:
"И дым Отечества нам сладен и приятен..."
"Служить бы рад..."
"А судьи кто?"
стали только более известными благодаря комедии "Г.о.у" поэтому можно поблагодарить Грибоедова как сказали бы сейчас - за популяризирование, но автором он не был, только их удачно использовал.
Иначе такой придирчивый снегирев точно бы мог пожертвовать хоть одну сноску к какой-либо пословице из своего сборника 1848.
Вам надо у себя в отдельный пост всё обнаруженное собрать и выпустить.
Вашего "Мединский опять отличился - но снова не закопан" посмотрел, интересно, возможно подобный заголовок можно будет использовать и в отношении другого проходимца в ЖЖ.
Попалось упоминание описания Суворова от 1840 г. в книге
"Бантыш-Каменский Дмитрий Николаевич» Биографии российских генералиссимусов и генерал-фельдмаршалов»
http://www.rulit.me/books/biografii-rossijskih-generalissimusov-i-general-feldmarshalov-read-60202-65.html
но упоминания о сильных разногласиях Павла и Суворова там нет, как и приписываемого ему ответа про служение, хотя всё там довольно в прилизанном виде.