очень хорошо. У меня про Галковского очень много уже набралось, достаточно тэг "Галковский" запустить. Про его жалкие наезды на всех русских писателей и поэтов, выпущенные по нему разборы за 10 лет. Самые первые - рецензии на "Тупичок" и "Розанова" от философов и литераторов про никчемность и полную несостоятельность Галковского как "писателя и философа" , которым его пытаются много лет выставлять утятки поменьше. Он всего лишь жалкий бумагомаралка, который действительно хорошо ранее был натаскан распускать вонь по любому поводу, за которую ему изрядно заплатили в 2013 г., но сейчас, видимо, совсем издержался и деградирует.
"Лично я думаю о Пушкине одновременно и хорошо и плохо. И, похоже, негатив начинает перевешивать. Пушкина сделали великим большевики."
Большевики сделали? Таки это из той же серии, что сейчас либералокоммунисты вой поднимали по вопросу памятника Ивану Грозному, расхваливают современные большевики и Сталин, как все либералы кричат:"так Сталин же двигал Грозного", только главная разница, то Иван IV был русским царем и как мог приносил пользу державе, а вот Сталин именно гнобил русский и другие народы направо и налево, пользы ни малейшей не принес. Так что надо смотреть вглубь. Кроме того, не забывайте, что писал эти строки Пушкин в 1817 - ему сколько было? 17 лет, юнец совсем, что он тогда понимал? И кроме того, посмотрите историю стихотворения - он вообще кого подразумевал и гибель кому прочил? Там же примечания им же даны были - Злодейская порфира. -- К этим словам Пушкин сделал в рукописи примечание: "Наполеонова порфира".
"Одни из самых выразительных по своей силе строк оды обращены к Наполеону:
Самовластительный злодей! Тебя, твой трон я ненавижу, Твою погибель, смерть детей С жестокой радостию вижу. Читают на твоем челе Печать проклятия народы... Другой важной темой оды Пушкина «Вольность» является отношение к царской власти. На первый взгляд, поэт противоречит сам себе: он ненавидит самовластительного Наполеона, называя его злодеем, он говорит об императоре Павле как об увенчанном злодее. В целом получается, что образ верховного правителя государства негативный. В то же время Пушкин не остается на стороне и убийц, но также обличает их как преступников (преступною рукою), как злодеев, потерявших человеческий облик (злые янычары, как звери)..." http://ruskline.ru/analitika/2013/02/02/oda_aspushkina_volnost_i_ee_biblejskie_paralleli
"Мученик ошибок славных-- французский король Людовик XVI, казненный (21 января 1793 г.) во время французской буржуазной революции. Злодейская порфира. -- К этим словам Пушкин сделал в рукописи примечание: "Наполеонова порфира". Самовластительный злодей -- Наполеон. Твою погибель... вижу. -- Это выражение употреблено в значении "предвижу". Пустынный памятник тирана, // Забвенью брошенный дворец -- дворец Павла I (впоследствии Инженерный замок в Петербурге). Здесь был задушен император Павел I в ночь с 11 на 12 марта 1801 г. После этого события дворец долгие годы пустовал. Строфы Х и XI описывают убийство Павла..." http://az.lib.ru/p/pushkin_a_s/text_0340.shtml
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: Про Галковского здесь много ...
Date: 2016-10-31 08:21 pm (UTC)Самые первые - рецензии на "Тупичок" и "Розанова" от философов и литераторов про никчемность и полную несостоятельность Галковского как "писателя и философа" , которым его пытаются много лет выставлять утятки поменьше.
Он всего лишь жалкий бумагомаралка, который действительно хорошо ранее был натаскан распускать вонь по любому поводу, за которую ему изрядно заплатили в 2013 г., но сейчас, видимо, совсем издержался и деградирует.
"Лично я думаю о Пушкине одновременно и хорошо и плохо. И, похоже, негатив начинает перевешивать. Пушкина сделали великим большевики."
Большевики сделали? Таки это из той же серии, что сейчас либералокоммунисты вой поднимали по вопросу памятника Ивану Грозному, расхваливают современные большевики и Сталин, как все либералы кричат:"так Сталин же двигал Грозного", только главная разница, то Иван IV был русским царем и как мог приносил пользу державе, а вот Сталин именно гнобил русский и другие народы направо и налево, пользы ни малейшей не принес.
Так что надо смотреть вглубь. Кроме того, не забывайте, что писал эти строки Пушкин в 1817 - ему сколько было? 17 лет, юнец совсем, что он тогда понимал? И кроме того, посмотрите историю стихотворения - он вообще кого подразумевал и гибель кому прочил? Там же примечания им же даны были - Злодейская порфира. -- К этим словам Пушкин сделал в рукописи примечание: "Наполеонова порфира".
"Одни из самых выразительных по своей силе строк оды обращены к Наполеону:
Самовластительный злодей!
Тебя, твой трон я ненавижу,
Твою погибель, смерть детей
С жестокой радостию вижу.
Читают на твоем челе
Печать проклятия народы...
Другой важной темой оды Пушкина «Вольность» является отношение к царской власти. На первый взгляд, поэт противоречит сам себе: он ненавидит самовластительного Наполеона, называя его злодеем, он говорит об императоре Павле как об увенчанном злодее. В целом получается, что образ верховного правителя государства негативный. В то же время Пушкин не остается на стороне и убийц, но также обличает их как преступников (преступною рукою), как злодеев, потерявших человеческий облик (злые янычары, как звери)..."
http://ruskline.ru/analitika/2013/02/02/oda_aspushkina_volnost_i_ee_biblejskie_paralleli
"Мученик ошибок славных-- французский король Людовик XVI, казненный (21 января 1793 г.) во время французской буржуазной революции.
Злодейская порфира. -- К этим словам Пушкин сделал в рукописи примечание: "Наполеонова порфира".
Самовластительный злодей -- Наполеон.
Твою погибель... вижу. -- Это выражение употреблено в значении "предвижу".
Пустынный памятник тирана, // Забвенью брошенный дворец -- дворец Павла I (впоследствии Инженерный замок в Петербурге). Здесь был задушен император Павел I в ночь с 11 на 12 марта 1801 г. После этого события дворец долгие годы пустовал. Строфы Х и XI описывают убийство Павла..."
http://az.lib.ru/p/pushkin_a_s/text_0340.shtml