Да, совершенно верно: прочитать труд очередного альтернативщика - святое, а подсунул тут одному книжку профессионального историка (причем даже не сугубо научную - научно-популярную): "читать невозможно, ничего не понятно, ссылается на что-то постоянно". Конечно, это ж не технарь какой, который зорким глазом болгарки каменного века определяет. Могу понять, когда на подобные бредни покупаются подростки, школьники - хочется чуда, кажется, что все взорслые тупые и прочее. Но врослые-то дядьки?!
Биармянина почитал, посмеялся. Вообще, эта альтернативная публика по стилю изложения мыслей определяется, как я успел заметить. Обычно присутствуют предложения, где кажется выпущенной либо какая-то часть в середине, либо в конце, что как бы должно подталкивать читающего к "самостоятельным рассуждениям". Либо в конце текста открыто пишут: "а дальше - думайте сами", "остальное и так понятно" и т.п.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-11-12 06:16 pm (UTC)Могу понять, когда на подобные бредни покупаются подростки, школьники - хочется чуда, кажется, что все взорслые тупые и прочее. Но врослые-то дядьки?!
Биармянина почитал, посмеялся. Вообще, эта альтернативная публика по стилю изложения мыслей определяется, как я успел заметить. Обычно присутствуют предложения, где кажется выпущенной либо какая-то часть в середине, либо в конце, что как бы должно подталкивать читающего к "самостоятельным рассуждениям". Либо в конце текста открыто пишут: "а дальше - думайте сами", "остальное и так понятно" и т.п.