"5.Ну вот, руотси действительно никакого отношения к Рослагену не имеют, это же разные предположения о происхождении этнонима "русь". Впрочем, как заметил Клейн, происхождение этнонима ни на что не влияет."
Не пойдет - это чистое увиливание, поскольку все десятилетия до 2011 года, когда появились данные о подводном Рослагене - норманисты с пеной у рта именно что производили "руотси" только от Рослагена, но как только Л.Грот опубликовала исследования шведов о шельфе, они сразу начали нести бред, что она не историк, ну да - канд. истор. наук; чушь, что связана с Чудиновым, на что им опять дали ссылки,- им пришлось успокоиться и эту чушь больше не повторяют; но продолжили выть, что она лично утопила шведов, в чем можно убедиться в многочисленных дискуссиях с 2011 по 2014, например, вот эта - полное передергивание: Кто такая Лидия Грот и как она утопила норманизм http://www.proza.ru/2014/11/13/1588 Но! Нашлись "бессовестные" антинорманисты, которые откопали прямые источники у шведов, на один из них и дал ссылку - "Подводный Рослаген", нашли книгу библиотекарши в Швеции, опять же та, нехорошая какая, тоже про утопленные территории возле Стокгольма нынешнего и рельеф местности рассуждала. Поэтому это уже в прошлом, и норманистам приходится теперь врать, что они НИКОГДА (ага, как же)не притягивали своё лживое "руотси" к Рослагену. О чем Л. Грот и пишет: "Данный вопрос появился при обсуждении моей недавней статьи о норманистских мифах. Один из комментаторов усомнился: а имеет ли финское руотси вообще отношение к «гребцам»? На что читатель ответил, что вообще-то такое толкование было придумано самими норманистами. Согласна, но должна сделать небольшую поправку. Это толкование было унаследовано норманистами из шведского политического мифа, как и все остальные норманистские постулаты, поскольку сами норманисты ничего придумать не смогли. Вот как была скроена «концепция» о Руотси и «гребцах». Начало этой истории было положено трудами крупного деятеля в области шведской словесности Юхана Буре (1568-1652) – того самого, который в разгар Смутного времени проникся мыслью, что под именем гипербореев были описаны предки свеев. Ничего удивительного в том не было, поскольку шведское общество к XVII в. уже несколько десятилетий воспитывалось на мысли готицистов о том, что многие античные и другие источники содержат сведения по древней истории Швеции, если их «правильно» интерпретировать…........" http://pereformat.ru/2015/04/finskoe-ruotsi/
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
утопленный рослаген
Date: 2016-10-05 06:11 pm (UTC)Не пойдет - это чистое увиливание, поскольку все десятилетия до 2011 года, когда появились данные о подводном Рослагене - норманисты с пеной у рта именно что производили "руотси" только от Рослагена, но как только Л.Грот опубликовала исследования шведов о шельфе, они сразу начали нести бред, что она не историк, ну да - канд. истор. наук; чушь, что связана с Чудиновым, на что им опять дали ссылки,- им пришлось успокоиться и эту чушь больше не повторяют; но продолжили выть, что она лично утопила шведов, в чем можно убедиться в многочисленных дискуссиях с 2011 по 2014, например, вот эта - полное передергивание: Кто такая Лидия Грот и как она утопила норманизм http://www.proza.ru/2014/11/13/1588
Но! Нашлись "бессовестные" антинорманисты, которые откопали прямые источники у шведов, на один из них и дал ссылку - "Подводный Рослаген", нашли книгу библиотекарши в Швеции, опять же та, нехорошая какая, тоже про утопленные территории возле Стокгольма нынешнего и рельеф местности рассуждала.
Поэтому это уже в прошлом, и норманистам приходится теперь врать, что они НИКОГДА (ага, как же)не притягивали своё лживое "руотси" к Рослагену.
О чем Л. Грот и пишет:
"Данный вопрос появился при обсуждении моей недавней статьи о норманистских мифах. Один из комментаторов усомнился: а имеет ли финское руотси вообще отношение к «гребцам»? На что читатель ответил, что вообще-то такое толкование было придумано самими норманистами. Согласна, но должна сделать небольшую поправку. Это толкование было унаследовано норманистами из шведского политического мифа, как и все остальные норманистские постулаты, поскольку сами норманисты ничего придумать не смогли.
Вот как была скроена «концепция» о Руотси и «гребцах». Начало этой истории было положено трудами крупного деятеля в области шведской словесности Юхана Буре (1568-1652) – того самого, который в разгар Смутного времени проникся мыслью, что под именем гипербореев были описаны предки свеев. Ничего удивительного в том не было, поскольку шведское общество к XVII в. уже несколько десятилетий воспитывалось на мысли готицистов о том, что многие античные и другие источники содержат сведения по древней истории Швеции, если их «правильно» интерпретировать…........"
http://pereformat.ru/2015/04/finskoe-ruotsi/