4. Не знаю ничего за Авдусина, но апеллировать к основным работам смысла нет, они же явно не перед самой смертью были написаны. Вы хоть понимаете что написали сами-то?, т.е. вообще не ознакомившись ни с какой работой Авдусина делаете такие пустые заявления? - см. отношения его с Клейном с 1960-х, обращаем внимание на постоянную банду, включая Булкина - "Трудно быть Клейном" http://harmfulgrumpy.livejournal.com/655046.html норманисты вырывают отдельные фразы из его работ и утверждают, что он признал какое-то влияние,- да, разумеется, по тем временам, решили, что скандинавских захоронений не 50-60, как он ранее считал, а больше ста, и это из 4 500 курганов? но надо внимательно всё читать, работа Авдусина по Гнездово за 1991 http://harmfulgrumpy.livejournal.com/666520.html "Молоточки Тора" на которые многие ссылаются как неопровержимое доказательство "вот - ЭТО чисто скандинавское, все ПОГОЛОВНО скандинавы верили в Тора и его козлов"!!! Во-первых, под "молоточки" подгоняют любую ржавую загогулину из земли, а во-вторых, оказывается, не все скандинавы были в курсах про существование Тора, вот горе-то, мифология с Одинами и Торами, как и выдуманными 6 шведскими королями возникла только в средние века
Между тем и норманист Каинов считает что в Гнездово всего от четверти до трети похожих на сканд. захоронения, и что? Это был всего лишь один из многих "дружинных" поселков для наемников возле городов
5. За Рослаген ничего не понял - затопило, ну и что? А вот невозможность образования этнонима русь из руотси удивила, с чего бы это? А то, что финны называют руотси именно шведов, то это только довод в пользу "норманизма". Ах, не поняли? -т.е. даже базы спора о "руотси" не понимаете, да сколько лет на форумах вроде "исторички" обсуждалось подробно, хоть тут и совершенно НЕ ПОНИМАЕТЕ?: "Школьные учебники один за другим начали писать про отважных шведов-мореходов, про то, как они сами гребли вёслами, и про то, что смышлёные финны, прознав про это, стали называть их словом неизвестного происхождения «руотси», что якобы и означает на неизвестном языке «гребцы»" http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=88860.120 А значит, не знакомы с вечным воем норманистов о том, что Рослаген ЛИЧНО утопила Л. Грот, - это же ИХ ЛЮБИМАЯ ТЕМА, поскольку только так они пытаются замылить подводный Рослаген. Здесь подробней http://pereformat.ru/2012/04/roslagen/
В общем - сплошной кошмарЪ. Вы не зная вообще элементарных основ данного предмета, пытаетесь защищать норманизм. Сначала ознакомьтесь хоть с базовыми документами, а потом уже можете попробовать что-то оспорить.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-09-25 02:24 pm (UTC)Вы хоть понимаете что написали сами-то?, т.е. вообще не ознакомившись ни с какой работой Авдусина делаете такие пустые заявления? - см. отношения его с Клейном с 1960-х, обращаем внимание на постоянную банду, включая Булкина - "Трудно быть Клейном" http://harmfulgrumpy.livejournal.com/655046.html
норманисты вырывают отдельные фразы из его работ и утверждают, что он признал какое-то влияние,- да, разумеется, по тем временам, решили, что скандинавских захоронений не 50-60, как он ранее считал, а больше ста, и это из 4 500 курганов? но надо внимательно всё читать, работа Авдусина по Гнездово за 1991
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/666520.html
"Молоточки Тора" на которые многие ссылаются как неопровержимое доказательство "вот - ЭТО чисто скандинавское, все ПОГОЛОВНО скандинавы верили в Тора и его козлов"!!!
Во-первых, под "молоточки" подгоняют любую ржавую загогулину из земли, а во-вторых, оказывается, не все скандинавы были в курсах про существование Тора, вот горе-то, мифология с Одинами и Торами, как и выдуманными 6 шведскими королями возникла только в средние века
Между тем и норманист Каинов считает что в Гнездово всего от четверти до трети похожих на сканд. захоронения, и что? Это был всего лишь один из многих "дружинных" поселков для наемников возле городов
5. За Рослаген ничего не понял - затопило, ну и что? А вот невозможность образования этнонима русь из руотси удивила, с чего бы это? А то, что финны называют руотси именно шведов, то это только довод в пользу "норманизма".
Ах, не поняли? -т.е. даже базы спора о "руотси" не понимаете, да сколько лет на форумах вроде "исторички" обсуждалось подробно, хоть тут и совершенно НЕ ПОНИМАЕТЕ?:
"Школьные учебники один за другим начали писать про отважных шведов-мореходов, про то, как они сами гребли вёслами, и про то, что смышлёные финны, прознав про это, стали называть их словом неизвестного происхождения «руотси», что якобы и означает на неизвестном языке «гребцы»"
http://bolshoyforum.com/forum/index.php?topic=88860.120
А значит, не знакомы с вечным воем норманистов о том, что Рослаген ЛИЧНО утопила Л. Грот, - это же ИХ ЛЮБИМАЯ ТЕМА, поскольку только так они пытаются замылить подводный Рослаген.
Здесь подробней http://pereformat.ru/2012/04/roslagen/
В общем - сплошной кошмарЪ. Вы не зная вообще элементарных основ данного предмета, пытаетесь защищать норманизм. Сначала ознакомьтесь хоть с базовыми документами, а потом уже можете попробовать что-то оспорить.