1. Это, собственно, и является камнем преткновения "норманистов" и антинорманистов, поэтому в качестве довода использовано быть не может. Это утверждения только норманистов о якобы большом вкладе "наемников" в историю народов Севера - Англии, Франции, Польши и тем более ненавидимой ими России. Но найти каких-либо серьезных доказательств они так и не смогли, только постоянные подтасовки, достаточно ознакомиться с присвоенными ими "норманскими мечами" даже найденными на территории Скандинавии, как оказалось, большинство - до 3/4 завезено из Северной Европы, так же и в отношении "украденного" вначале шведами меча "Людоты" - очередная фальшивка. Да и в этой работе Пауля подлые фальшивки немецких исследователей расписано очень красочно.
2. Это дискуссионный вопрос,никто твердо не доказал, что варяг это просто профессия. Именно, что никто из норманистов кроме голословных утверждений никогда не мог доказать, что варяги=скандинавы.
3. Насчет топографии ничего не скажу, а вот имена русских послов именно, что германские. Опять не знаете вопроса, а беретесь делать необоснованные заявления, вы в своём незнании сливаете понятия скандинавско-германское, это не так. Прочитайте полностью там 3 поста. Насчет "подлинности варяжских имен" послов в Византии, а есть ли у мифических норманов хоть что-то своё? Или только заимствования? "Варяжские имена.
В работе В.Г. Скляренко «Русь и варяги..., которая была про-рецензирована тремя докторами филологических наук, один из которых чл.-кор. НАН Украины, рассматриваются кельтские, иллирийские и иранские этимологии к варяжским антропонимам. Помимо этого автором указывается на то, что попытка норманистов выдать варяжские имена за исключительно скандинавские, без обращения к непосредственно германской ономастики, не может считаться объективной. Один из критиков работы В.Г. Скляренко — Г. Казакевич, кандидат исторических наук и доцент Киевского национального университета им. Шевченко, в своем обзоре признает, как сильные и слабые, по его мнению, стороны работы В.Г. Скляренко и также указывает на то, что многие варяжские антропонимы имеют германское, не исключительно скандинавское происхождение...При этом известно, что еще шведский лингвист Ассар Янцен на примере антропонима Хакон говорил о том, что это имя было импортировано в Скандинавию и рассматривал начальный компонент в имени Hákon, как восходящий к древне-герм. Более того, лингвист C. Николаев, являющийся в области варяжского вопроса — норманистом, также признает, что фонетика многих варяжских имен значительно отличается от фонетики датского, шведского и норвежско-исландского языков..." http://hawtrey.livejournal.com/29857.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-09-25 02:24 pm (UTC)Это утверждения только норманистов о якобы большом вкладе "наемников" в историю народов Севера - Англии, Франции, Польши и тем более ненавидимой ими России. Но найти каких-либо серьезных доказательств они так и не смогли, только постоянные подтасовки, достаточно ознакомиться с присвоенными ими "норманскими мечами" даже найденными на территории Скандинавии, как оказалось, большинство - до 3/4 завезено из Северной Европы, так же и в отношении "украденного" вначале шведами меча "Людоты" - очередная фальшивка. Да и в этой работе Пауля подлые фальшивки немецких исследователей расписано очень красочно.
2. Это дискуссионный вопрос,никто твердо не доказал, что варяг это просто профессия.
Именно, что никто из норманистов кроме голословных утверждений никогда не мог доказать, что варяги=скандинавы.
3. Насчет топографии ничего не скажу, а вот имена русских послов именно, что германские.
Опять не знаете вопроса, а беретесь делать необоснованные заявления, вы в своём незнании сливаете понятия скандинавско-германское, это не так. Прочитайте полностью там 3 поста.
Насчет "подлинности варяжских имен" послов в Византии, а есть ли у мифических норманов хоть что-то своё? Или только заимствования?
"Варяжские имена.
В работе В.Г. Скляренко «Русь и варяги..., которая была про-рецензирована тремя докторами филологических наук, один из которых чл.-кор. НАН Украины, рассматриваются кельтские, иллирийские и иранские этимологии к варяжским антропонимам. Помимо этого автором указывается на то, что попытка норманистов выдать варяжские имена за исключительно скандинавские, без обращения к непосредственно германской ономастики, не может считаться объективной.
Один из критиков работы В.Г. Скляренко — Г. Казакевич, кандидат исторических наук и доцент Киевского национального университета им. Шевченко, в своем обзоре признает, как сильные и слабые, по его мнению, стороны работы В.Г. Скляренко и также указывает на то, что многие варяжские антропонимы имеют германское, не исключительно скандинавское происхождение...При этом известно, что еще шведский лингвист Ассар Янцен на примере антропонима Хакон говорил о том, что это имя было импортировано в Скандинавию и рассматривал начальный компонент в имени Hákon, как восходящий к древне-герм.
Более того, лингвист C. Николаев, являющийся в области варяжского вопроса — норманистом, также признает, что фонетика многих варяжских имен значительно отличается от фонетики датского, шведского и норвежско-исландского языков..."
http://hawtrey.livejournal.com/29857.html