Таки что, вы как приверженец норманизма и делаете вид о незнании основных ложных постулатов, которые пытаются вбрасывать Клейн и остальные русофобы? О, с начала 1960-х годов Клейн очень по многим вопросам намеренно врал и извращал факты. Можно назвать основные. 1. Постоянное преувеличение роли норманов (скандинавов) в становлении русской государственности. 2. Постоянная трактовка летописи Нестора как достоверное доказательство призвания "варягов", хотя уже давно установлено - варяги не имели ни малейшего отношения к скандинавам, в 9 веке значение их состояло, скорее как наемные люди. Клейн - "Но посмотрим на тот ряд, в который поставлены варяги: шведы, норманны (урмане — т.е. норвежцы), англы, готландцы. Ни одного славянского племени — сплошь скандинавы и близкие к ним по языку и обычаям англы (германцы). В таком выражении варяги могут быть частью шведов (не состоявшей под властью шведского конунга), фризами, датчанами и т.п., но никак не славянами." http://statehistory.ru/1264/Lev-Kleyn-otvechaet-na-kritiku-antinormanistov/ 3. Постоянная ложь Клейна о большом влиянии шведского языка на русскую лингвистику и топографию. Тоже давно разобрано, как и его причитания о "скандинавских" именах послов в Византии.
4. Пользуясь тем, что ув. Д. Авдусин умер в 1994 г. Клейн и его "предостойные" ученички распространяют ложь о нем, что он под конец жизни переменил свою поддержку антинорманизма и признал "весомый" вклад норманов - тоже чистая ложь, разобранная дословно по последним работам Авдусина, но норманисты выхватывают отдельные слова из его работ и пытаются врать, не зная - а значит, не способные сопоставить основные работы Д. Авдусина.
5. Постоянные его жалобные всхлипы в защиту единственного у норманистов оставшегося "руотси" как происхождения от него "руси", - остальные десятки приводимых ранее ими "скандинавских" слов, из которых пытались сделать производные - за прошедшие столетия издохли. опять же Клейн - "13. Остальные аргументы, приведенные обоими историками, даже не заслуживают опровержения. В том числе и все восклицания по поводу невозможности объяснять слово «русь» из сканд. «руотси» (гребцы). Очень по-разному образовывались этнонимы. Важно не то, как этноним образовался, а как употреблялся. А вот антинорманистов попросим объяснить: почему вплоть до сего дня финны и эстонцы, живущие между славянами и шведами, называют словом «руосси» не восточных славян, а шведов?" Горько над ним рыдаем, потому что для ничего не знающих лохов-то сойдет, но вот бяда - Рослаген - подводная родина норманнов http://harmfulgrumpy.livejournal.com/708334.html К горькому сожалению норманистов - Рослаген утопили сами шведы, ай как нехо-рошо с их стороны, какая подлость по отношению к местным русофобам-норманистам. Остальные пункты про ложь Кейна читайте у Фомина
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-09-22 07:26 pm (UTC)О, с начала 1960-х годов Клейн очень по многим вопросам намеренно врал и извращал факты. Можно назвать основные.
1. Постоянное преувеличение роли норманов (скандинавов) в становлении русской государственности.
2. Постоянная трактовка летописи Нестора как достоверное доказательство призвания "варягов", хотя уже давно установлено - варяги не имели ни малейшего отношения к скандинавам, в 9 веке значение их состояло, скорее как наемные люди.
Клейн - "Но посмотрим на тот ряд, в который поставлены варяги: шведы, норманны (урмане — т.е. норвежцы), англы, готландцы. Ни одного славянского племени — сплошь скандинавы и близкие к ним по языку и обычаям англы (германцы). В таком выражении варяги могут быть частью шведов (не состоявшей под властью шведского конунга), фризами, датчанами и т.п., но никак не славянами."
http://statehistory.ru/1264/Lev-Kleyn-otvechaet-na-kritiku-antinormanistov/
3. Постоянная ложь Клейна о большом влиянии шведского языка на русскую лингвистику и топографию. Тоже давно разобрано, как и его причитания о "скандинавских" именах послов в Византии.
4. Пользуясь тем, что ув. Д. Авдусин умер в 1994 г. Клейн и его "предостойные" ученички распространяют ложь о нем, что он под конец жизни переменил свою поддержку антинорманизма и признал "весомый" вклад норманов - тоже чистая ложь, разобранная дословно по последним работам Авдусина, но норманисты выхватывают отдельные слова из его работ и пытаются врать, не зная - а значит, не способные сопоставить основные работы Д. Авдусина.
5. Постоянные его жалобные всхлипы в защиту единственного у норманистов оставшегося "руотси" как происхождения от него "руси", - остальные десятки приводимых ранее ими "скандинавских" слов, из которых пытались сделать производные - за прошедшие столетия издохли.
опять же Клейн - "13. Остальные аргументы, приведенные обоими историками, даже не заслуживают опровержения. В том числе и все восклицания по поводу невозможности объяснять слово «русь» из сканд. «руотси» (гребцы). Очень по-разному образовывались этнонимы. Важно не то, как этноним образовался, а как употреблялся. А вот антинорманистов попросим объяснить: почему вплоть до сего дня финны и эстонцы, живущие между славянами и шведами, называют словом «руосси» не восточных славян, а шведов?"
Горько над ним рыдаем, потому что для ничего не знающих лохов-то сойдет, но вот бяда - Рослаген - подводная родина норманнов
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/708334.html
К горькому сожалению норманистов - Рослаген утопили сами шведы, ай как нехо-рошо с их стороны, какая подлость по отношению к местным русофобам-норманистам.
Остальные пункты про ложь Кейна читайте у Фомина