Видел эту статью на Конте. Всё зависит КТО и КАК подаёт материал. Записки Н. Михно, разумеется, включены в общий сборник документов как всё что имело отношение к той войне, но он простой свидетель, а не военный."По словам старожила Симферополя, сына губернского прокурора, впоследствии издателя газеты «Салгир» Николая Михно, велись речи о том, что в Стамбульском адмиралтействе кипят работы по устройству перевозных шаланд. На тайных совещаниях в Варне (Болгария) у французского главнокомандующего рассуждали о возможных местах высадки союзников между Одессой и Аккерманом на Кавказе. Но большинство военачальников склонялось к высадке именно в Крыму: у Феодосии или Евпатории. И, по мнению обывателей..." т.е. одни измышления. http://1k.com.ua/26/details/9/1 Но в данном случае смешаны две разные операции - спокойная высадка у Евпатории 2.09 и Альминское 7.09. у читающего Ваш текст должно создаться неправильное впечатление, что бравые союзники быстро высадились, построились и немедленно маршем прошли все 50 км до Севастополя, в то время как русские офицеры беспробудно пили. Если Вы подробнее ознакомитесь с датами, то картина совершенно изменится. "14 апреля (по старому стилю) в четыре часа пополудни два французских парохода появились у берегов Евпатории...Поскольку на пароходах не было опознавательных знаков, корабельный смотритель таможни Яшников с командой отправился на баркасе опросить вновь прибывших. Но баркас взяли на абордаж, а находившихся там людей пленили. Затем захватили и сожгли русские каботажные суда с мукой и солью, стоявшие в порту..." Потом были события 17, 28 апреля. Так, что до 1.09 далеко. А обсуждать как заправские командиры, что крымский полуостров надо было набить войсками под завязку через 150 лет легко. По Альминской есть свидетельства не обывателя Михно, а участника М.А.Енишерлова http://www.nasledie-rus.ru/podshivka/11112.php
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-07-04 06:02 pm (UTC)Записки Н. Михно, разумеется, включены в общий сборник документов как всё что имело отношение к той войне, но он простой свидетель, а не военный."По словам старожила Симферополя, сына губернского прокурора, впоследствии издателя газеты «Салгир» Николая Михно, велись речи о том, что в Стамбульском адмиралтействе кипят работы по устройству перевозных шаланд. На тайных совещаниях в Варне (Болгария) у французского главнокомандующего рассуждали о возможных местах высадки союзников между Одессой и Аккерманом на Кавказе. Но большинство военачальников склонялось к высадке именно в Крыму: у Феодосии или Евпатории. И, по мнению обывателей..." т.е. одни измышления.
http://1k.com.ua/26/details/9/1
Но в данном случае смешаны две разные операции - спокойная высадка у Евпатории 2.09 и Альминское 7.09. у читающего Ваш текст должно создаться неправильное впечатление, что бравые союзники быстро высадились, построились и немедленно маршем прошли все 50 км до Севастополя, в то время как русские офицеры беспробудно пили.
Если Вы подробнее ознакомитесь с датами, то картина совершенно изменится. "14 апреля (по старому стилю) в четыре часа пополудни два французских парохода появились у берегов Евпатории...Поскольку на пароходах не было опознавательных знаков, корабельный смотритель таможни Яшников с командой отправился на баркасе опросить вновь прибывших. Но баркас взяли на абордаж, а находившихся там людей пленили. Затем захватили и сожгли русские каботажные суда с мукой и солью, стоявшие в порту..."
Потом были события 17, 28 апреля. Так, что до 1.09 далеко.
А обсуждать как заправские командиры, что крымский полуостров надо было набить войсками под завязку через 150 лет легко.
По Альминской есть свидетельства не обывателя Михно, а участника М.А.Енишерлова http://www.nasledie-rus.ru/podshivka/11112.php