Начнем с Пряникова, то что он ведет Толкователь и там часть материалов сомнительного типа понятно, но в данном случае по доступности образования используется исследование новосибирца Шубкина В.Н., которое он проводил сам. "На материалах этого исследования Института социологии РАН, в частности, видно, что изменения, происходившие в течение 50-летнего периода, значительно модифицировали картину социальной дифференциации молодёжи.Об этом исследовании говорится в статье «Проект В.Н.Шубкина. 50 лет реализации» (Ежегодник Института социологии РАН, 2015).Сфера образования оказалась вовлечённой в процессы социального отбора..." http://www.socioprognoz.ru/files/File/2015/Konstantinovsky_2015.pdf
Насчет Яковлева, разумеется, его известное изречение, что он изначально являлся антикоммунистом, но вынужден был терпеть преступления компартии, в которую ему "вынужденно пришлось" вступить, как и миллионам др. коммунистов - смешно выглядит. Но в его собрании представлены только те документы, к которым он имел доступ во время работы в ЦК в 50-60-е. Кроме того, многие документы в архиве http://www.alexanderyakovlev.org/db-docs уже неоднократно воспроизводились в инете и ранее с указанием др. источников. Поэтому не вижу оснований им не доверять. Напр., Спецсообщение Л.П. Берии И.В. Сталину и В.М. Молотову о мерах по подготовке арестов руководителей польских политических партий http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/58950 , оно датировано 22.03, для сравнения и уточнения истинности приводимых сведений можно использовать совершенно антисоветский польский источник http://ipn.gov.pl/__data/assets/pdf_file/0010/140977/-.pdf , что мы там видим - Пименов с Янковским действительно встречался, конференция готовилась. Трактовка со стороны поляков приводится крайне отрицательная, но, разумеется, с их точки зрения. Кроме того, вы должны же знать, что советские люди в надежде хоть как-то добиться справедливости всегда писали в райкомы, обкомы и ЦК партии, а письма их тщательно подшивались, изучались, так что в письмах насчет интернатов может быть сомнительного не понимаю.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-06-09 04:48 pm (UTC)http://www.socioprognoz.ru/files/File/2015/Konstantinovsky_2015.pdf
Насчет Яковлева, разумеется, его известное изречение, что он изначально являлся антикоммунистом, но вынужден был терпеть преступления компартии, в которую ему "вынужденно пришлось" вступить, как и миллионам др. коммунистов - смешно выглядит.
Но в его собрании представлены только те документы, к которым он имел доступ во время работы в ЦК в 50-60-е. Кроме того, многие документы в архиве http://www.alexanderyakovlev.org/db-docs уже неоднократно воспроизводились в инете и ранее с указанием др. источников. Поэтому не вижу оснований им не доверять.
Напр., Спецсообщение Л.П. Берии И.В. Сталину и В.М. Молотову о мерах по подготовке арестов руководителей польских политических партий http://www.alexanderyakovlev.org/fond/issues-doc/58950 , оно датировано 22.03, для сравнения и уточнения истинности приводимых сведений можно использовать совершенно антисоветский польский источник http://ipn.gov.pl/__data/assets/pdf_file/0010/140977/-.pdf , что мы там видим - Пименов с Янковским действительно встречался, конференция готовилась. Трактовка со стороны поляков приводится крайне отрицательная, но, разумеется, с их точки зрения.
Кроме того, вы должны же знать, что советские люди в надежде хоть как-то добиться справедливости всегда писали в райкомы, обкомы и ЦК партии, а письма их тщательно подшивались, изучались, так что в письмах насчет интернатов может быть сомнительного не понимаю.