То, что оценками археологических находок на Руси занимаются норманисты и их оценки и озвучиваемые выводы - норманистские (и они как и принято в норманизме - выдают это за единственный научный вариант трактовки этих находок) - ещё не делают сами эти находки скандинавскими...
В конце Советского Союза сложилась группа археологов, которая трактует весь материал находимый на территории севера Древней Руси - как скандинавский. И называют это "наукой". Хотя никаких оснований для этого нет. Он точно также может быть провозглашён и южно-балтийским. Но сейчас они занимают верхушку в соответствующем разделе археологической науки. Ваши провозглашают следами скандинавов вообще все привозные вещи, весь импорт с Балтики, из Западной Европы, и даже арабское серебро (хотя самый крупный клад этого серебра, 9 века, в истории был найден именно на Рюгене, а не в Скандинавии). И мекленбургско-фризские гребни, и франкские мечи, и прибалтийский янтарь, и тавлеи вон, в которых ещё римляне играли, и обычные торговые весы той поры, и даже игрушечные деревянные мечи, и дирхемы, и статуэтки (ближайшие аналоги которым, как мы разобрались - имеются на Южной Балтике) и т.д. и т.п.! Всё подряд что находят - они называют "следами скандинавов". Просто по принципу - если что-то найдено, значит это найдены "следы скандинавов"! Они вот реально - всё, что угодно, стоит это найти - пытаются выдавать за следы скандинавов. Кроме южно-балтийской керамики. Хотя сейчас некоторые из них пытаются как-то скрыть факт этой керамики, которой тут кишит. Но прикол заключается в том, что эта керамика характерна и для Скандинавии тоже. Она там с определённого момента вытесняет местную более примитивную керамику. Это просто часть циркумбалтийской культуры, характерной и для Руси тоже. Русь безусловно относилась к циркумбалтийскому миру. Но говорить что всё это Скандинавия - ЛОЖЬ. Отличить Русь от Южной Балтики - практически невозможно. Те же бусины, те же ножи, гусли, амулеты, янтарь, мечи, подвески, монеты (включая не только арабские, но и западно-европейские, и даже конкретно чеканки южно-балтийских королевств), те же очаги, дома, храмы и целые крепости. Тоже самое относится и к курганам! Мы показывали примеры курганов точно соответствующих тем, которые находят на Южной Балтике - а там тысячи и тысячи курганов! Тот же Авдусин - описывая Гнёздовские курганы приводит десятки соответствий найденным в них предметам - в разных других областях! Почему, в итоге, эта ваша тусовка объявляет всё это "скандинавскими курганами", в своих отчётах - я не знаю. И какое это имеет отношение к науке - я тоже не знаю! Хотя на Руси, видимо есть и действительно скандинавские захоронения. Тут и правда бывали скандинавы - торговали, воевали, служили наёмниками, сидели в плену, или пришли со свитой Ингегерды. Но факт наличия тут скандинавов - не делает их основателями Руси.
В этом и заключается норманизм - в указании того, что может говорить за скандинавов но в полном умалчивании того, что говорит за Южную Балтику. Норманисты действительно приводят то, что можно трактовать как следы скандинавов, но о том, что это же можно (и ещё проще) трактовать как следы южно-балтийских людей - молчат. И этим - искажают картину! Норманизм - это мошенничество и шарлатанство!
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: От автора статьи об эрзац-науке.
Date: 2016-05-23 05:23 am (UTC)То, что оценками археологических находок на Руси занимаются норманисты и их оценки и озвучиваемые выводы - норманистские (и они как и принято в норманизме - выдают это за единственный научный вариант трактовки этих находок) - ещё не делают сами эти находки скандинавскими...
В конце Советского Союза сложилась группа археологов, которая трактует весь материал находимый на территории севера Древней Руси - как скандинавский. И называют это "наукой". Хотя никаких оснований для этого нет. Он точно также может быть провозглашён и южно-балтийским. Но сейчас они занимают верхушку в соответствующем разделе археологической науки. Ваши провозглашают следами скандинавов вообще все привозные вещи, весь импорт с Балтики, из Западной Европы, и даже арабское серебро (хотя самый крупный клад этого серебра, 9 века, в истории был найден именно на Рюгене, а не в Скандинавии). И мекленбургско-фризские гребни, и франкские мечи, и прибалтийский янтарь, и тавлеи вон, в которых ещё римляне играли, и обычные торговые весы той поры, и даже игрушечные деревянные мечи, и дирхемы, и статуэтки (ближайшие аналоги которым, как мы разобрались - имеются на Южной Балтике) и т.д. и т.п.! Всё подряд что находят - они называют "следами скандинавов". Просто по принципу - если что-то найдено, значит это найдены "следы скандинавов"! Они вот реально - всё, что угодно, стоит это найти - пытаются выдавать за следы скандинавов. Кроме южно-балтийской керамики. Хотя сейчас некоторые из них пытаются как-то скрыть факт этой керамики, которой тут кишит. Но прикол заключается в том, что эта керамика характерна и для Скандинавии тоже. Она там с определённого момента вытесняет местную более примитивную керамику. Это просто часть циркумбалтийской культуры, характерной и для Руси тоже. Русь безусловно относилась к циркумбалтийскому миру. Но говорить что всё это Скандинавия - ЛОЖЬ. Отличить Русь от Южной Балтики - практически невозможно. Те же бусины, те же ножи, гусли, амулеты, янтарь, мечи, подвески, монеты (включая не только арабские, но и западно-европейские, и даже конкретно чеканки южно-балтийских королевств), те же очаги, дома, храмы и целые крепости. Тоже самое относится и к курганам! Мы показывали примеры курганов точно соответствующих тем, которые находят на Южной Балтике - а там тысячи и тысячи курганов! Тот же Авдусин - описывая Гнёздовские курганы приводит десятки соответствий найденным в них предметам - в разных других областях! Почему, в итоге, эта ваша тусовка объявляет всё это "скандинавскими курганами", в своих отчётах - я не знаю. И какое это имеет отношение к науке - я тоже не знаю! Хотя на Руси, видимо есть и действительно скандинавские захоронения. Тут и правда бывали скандинавы - торговали, воевали, служили наёмниками, сидели в плену, или пришли со свитой Ингегерды. Но факт наличия тут скандинавов - не делает их основателями Руси.
В этом и заключается норманизм - в указании того, что может говорить за скандинавов но в полном умалчивании того, что говорит за Южную Балтику. Норманисты действительно приводят то, что можно трактовать как следы скандинавов, но о том, что это же можно (и ещё проще) трактовать как следы южно-балтийских людей - молчат. И этим - искажают картину! Норманизм - это мошенничество и шарлатанство!