Норманизм - это система верований, или представлений, утверждающих: а.) что в появлении Древней Руси ключевую роль сыграли скандинавы (очень часто конкретизируется про каких-то там "шведов из средней Швеции"), что оные скандинавы были основателями первой русской правящей династии, и что само слово русь - обозначало этих "скандинавов", и б.) частью этих верований являются утверждения, что это единственная возможная научная точка зрения на древнейший период русской истории и что это всё якобы давным давно установленный факт!
И то и другое в их верованиях - ПОЛНАЯ ЛОЖЬ! Основатели Древней Руси - народ русь не являлись скандинавским племенем. Они прибыли с Балтики, с Южного её берега, с острова Рюген (он же остров Руси). Кстати именно поэтому Бертинские анналы называют их свеонами - это научный римский термин, который ввёл ещё Тацит, и который обозначал племена в континентальной Европе, обитавшие на берегу моря. На шведов это перешло не сразу. Никаких по-настоящему научных оснований у верований в то, что русь были скандинавами - нет и никаких прав претендовать на то, что эти верования есть единственная возможная научная трактовка древнерусской истории, или истина в последней инстанции - тоже нет!
Норманизм прямо восходит к псевдоисторическим шовинистическим шведским писаниям начала нового времени, которые утверждались в качестве истины указами шведских королей, и никакого отношения к науке он не имеет. Он вот буквально часто слово в слово повторяет те сказки которые писали шведские выдумщики по заказу своих королей в 17-18 веках!
Любое учение - в котором как нечто само собой разумеющееся начинают рассказывать про "роль скандинавов" в основании Древней Руси, не важно только ли русь они таковой рассматривают, или только варягов, или и тех и других, или вообще ставят знак равенства между словами варяги-норманны-скандинавы (а эти слова совсем не синонимичны, они отчасти пересекаются, но только лишь отчасти), или это вообще ультрашовинистическая ахинея про превосходивших во всем славян "культурных скандинавов", принесших сюда культуру и государственность (что особенно странно в случае со шведами, государство у которых возникло лет на 400 позже чем на Руси, кстати) - любое такого рода учение, претендующее на то, что оно "настоящая наука" - это НОРМАНИЗМ!
Скандинавы и правда иногда бывали на Руси - торговали, или служили местным князьям пушечным мясом. Например у королей Норвегии было практически доброй традицией, до того как всходить на престол - послужить несколько лет киевскому князю. Но это не делает их основателями Руси. При этом - ту самую русь иногда и правда некоторые источники называют нордманами, то есть "северянами", но она от этого не становится скандинавами!
Под норманизмом мы подразумеваем любые скандинавские блуждания, основанные на тех самых антинаучных шведских шовинистических фантазиях, а также веру в то, что это единственная настоящая научная точка зрения, и что всё это якобы, давным давно окончательно доказано! И что сомневаться в этом маргинально и ненаучно. Часто норманистские шулеры и глупцы пытаются в качестве доказательства неправоты оппонента выставлять то, что он оппонирует норманизму. Некоторые из них настолько отупели, что часто искренне пытаются сам факт дискуссии с их верованием выставлять в качестве, якобы доказательства ненаучности позиции оппонентов! Это просто кинокомедия.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
Re: От автора статьи об эрзац-науке.
Date: 2016-05-06 06:42 pm (UTC)И то и другое в их верованиях - ПОЛНАЯ ЛОЖЬ! Основатели Древней Руси - народ русь не являлись скандинавским племенем. Они прибыли с Балтики, с Южного её берега, с острова Рюген (он же остров Руси). Кстати именно поэтому Бертинские анналы называют их свеонами - это научный римский термин, который ввёл ещё Тацит, и который обозначал племена в континентальной Европе, обитавшие на берегу моря. На шведов это перешло не сразу. Никаких по-настоящему научных оснований у верований в то, что русь были скандинавами - нет и никаких прав претендовать на то, что эти верования есть единственная возможная научная трактовка древнерусской истории, или истина в последней инстанции - тоже нет!
Норманизм прямо восходит к псевдоисторическим шовинистическим шведским писаниям начала нового времени, которые утверждались в качестве истины указами шведских королей, и никакого отношения к науке он не имеет. Он вот буквально часто слово в слово повторяет те сказки которые писали шведские выдумщики по заказу своих королей в 17-18 веках!
Любое учение - в котором как нечто само собой разумеющееся начинают рассказывать про "роль скандинавов" в основании Древней Руси, не важно только ли русь они таковой рассматривают, или только варягов, или и тех и других, или вообще ставят знак равенства между словами варяги-норманны-скандинавы (а эти слова совсем не синонимичны, они отчасти пересекаются, но только лишь отчасти), или это вообще ультрашовинистическая ахинея про превосходивших во всем славян "культурных скандинавов", принесших сюда культуру и государственность (что особенно странно в случае со шведами, государство у которых возникло лет на 400 позже чем на Руси, кстати) - любое такого рода учение, претендующее на то, что оно "настоящая наука" - это НОРМАНИЗМ!
Скандинавы и правда иногда бывали на Руси - торговали, или служили местным князьям пушечным мясом. Например у королей Норвегии было практически доброй традицией, до того как всходить на престол - послужить несколько лет киевскому князю. Но это не делает их основателями Руси. При этом - ту самую русь иногда и правда некоторые источники называют нордманами, то есть "северянами", но она от этого не становится скандинавами!
Под норманизмом мы подразумеваем любые скандинавские блуждания, основанные на тех самых антинаучных шведских шовинистических фантазиях, а также веру в то, что это единственная настоящая научная точка зрения, и что всё это якобы, давным давно окончательно доказано! И что сомневаться в этом маргинально и ненаучно. Часто норманистские шулеры и глупцы пытаются в качестве доказательства неправоты оппонента выставлять то, что он оппонирует норманизму. Некоторые из них настолько отупели, что часто искренне пытаются сам факт дискуссии с их верованием выставлять в качестве, якобы доказательства ненаучности позиции оппонентов! Это просто кинокомедия.