А если "норманизм" существует - не будете ли столь любезны дать его определение? А то неопределенное, расплывчатое понятие может быть использовано любым образом, когда неизвестно что оно обозначает. Например- А.А.Шахматов - который считал что Сказание о призвании поздняя вставка в летопись, но что варяги и русы - скандинавы- "норманист"? А как быть с теми кто признает что варяги - это скандинавы, но русов считает славянами- он "норманист"? А если ученый считает русов скандинавами но не считает что онп привнесли что-либо и не оказали никакого влияния на ход исторического процесса- он "норманист"? Или будем вводить категории - "полу-норманист", "четверть-норманист?

А насчет расхожей аргументации антинорманистов о трудностях путешествий по лесным районам и по рекам с волоками - можно вопрос? Как оказались в Константинополе те русы-свеоны, которые потом побывали в 839 г у Людовик Благочестивого? Пешком пришли или по рекам приплыли? Или они через Европу добирались в Константинополь, а потом с византийцами опять по Европе путешествовали? И как же они смогли добраться до Константинополя если это было так страшно трудно? Дилетантизм в любом вопросе - страшная вещь. особенно когда самому еще учиться и учиться но уже идут рассуждения о "лживой норманнской теории". А кстати - в чем она состоит?
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

Profile

harmfulgrumpy: (Default)
harmfulgrumpy

May 2022

S M T W T F S
1234567
891011121314
1516 1718192021
22232425262728
293031    

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 26th, 2025 04:22 pm
Powered by Dreamwidth Studios