Странно, разве из моих давних комментариев не было сразу понятно и нынешних текстов тоже, еще бонво цитирую. У нас и так достаточно скрытая измененная история по всем странам, чтобы еще разные фантастические небылицы придумывать. По теме ВОВ одного вранья столько написано, разгребать никто не думает, французам нельзя Наполеона разбирать. И не одна история такая, если не заметили, за последние три месяца полностью потекли астрономия и теоретическая физика, последняя в 20 в. вообще шита белыми нитками. Вчера только написал про жалобы Чудинова аж с 2009 г. – шесть лет прошло, его же все тюкают за несоответствия, и он точно также разносит других за их с его зрения чушь; он тож на actoris в Мракобесие наезжает. Каждый день появляются тысячи новых «сенсаций» о тартарийках, великанах, лучах смерти – вся сеть давно ими забита. Но если, что-то публикуется хотелось бы опираться на заслуживающие доверия доказательства, а не озарения. Зря, что ли, всем для примера привожу Корнева, тоже не историка. По давно изжеванной теме Спартака, он два года писал новое исследование "Кто стоял за восстанием Спартака? ДРЕВНИЙ РИМ ГЛАЗАМИ XXI ВЕКА", и в конце приводит изучавшиеся им целых три поста только источников-антиков http://culturgy.livejournal.com/8683.html Ясно, что Березкин только высказал свою точку зрения на полигональную кладку, так этих версий десятки, никто точно не знает. Один мне «по секрету» написал, что термину «полиг. кладка» всего несколько лет – в узких кругах вумные люди изучают – привел ему описание из словаря за 1991 год – он обиделся. Все эти темы давно уже по кругу ходют, цитаты: «Не смешно. Тут люди уже всю голову сломали. Кроме потопа, есть версия терраформации… 4-х метровых великанов усыпляли, потом обмазывали гранитной смазкой, рецепт неизвестен, после застывания – проделывали отверстия, заливали раствором, уничтожающим плоть и кости, рецепт неизвестен, потом сливали. В результате получились полые Атланты Эрмитажа…, Богиня Ника полая, из тонкого чугана, рецепт потерян, четыре тонны не весит, любой специалист скажет – вот тока формулу чугуна рассчитать не могем… »
И, что ко всему этому серьезно относиться? Про деревянные мосты дважды текст просмотрел, в чем секретные загадки не усмотрел, рельсы разного размера – никто не отрицает, и в наше время колеи разные; если телеграфные провода, так pro_vladimir там не появлялся, это ему во всех элементах древних мундиров электропровода мерещатся.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-07-31 10:45 am (UTC)Вчера только написал про жалобы Чудинова аж с 2009 г. – шесть лет прошло, его же все тюкают за несоответствия, и он точно также разносит других за их с его зрения чушь;
он тож на actoris в Мракобесие наезжает.
Каждый день появляются тысячи новых «сенсаций» о тартарийках, великанах, лучах смерти – вся сеть давно ими забита. Но если, что-то публикуется хотелось бы опираться на заслуживающие доверия доказательства, а не озарения.
Зря, что ли, всем для примера привожу Корнева, тоже не историка. По давно изжеванной теме Спартака, он два года писал новое исследование "Кто стоял за восстанием Спартака? ДРЕВНИЙ РИМ ГЛАЗАМИ XXI ВЕКА", и в конце приводит изучавшиеся им целых три поста только источников-антиков http://culturgy.livejournal.com/8683.html
Ясно, что Березкин только высказал свою точку зрения на полигональную кладку, так этих версий десятки, никто точно не знает. Один мне «по секрету» написал, что термину «полиг. кладка» всего несколько лет – в узких кругах вумные люди изучают – привел ему описание из словаря за 1991 год – он обиделся.
Все эти темы давно уже по кругу ходют, цитаты: «Не смешно. Тут люди уже всю голову сломали. Кроме потопа, есть версия терраформации… 4-х метровых великанов усыпляли, потом обмазывали гранитной смазкой, рецепт неизвестен, после застывания – проделывали отверстия, заливали раствором, уничтожающим плоть и кости, рецепт неизвестен, потом сливали. В результате получились полые Атланты Эрмитажа…, Богиня Ника полая, из тонкого чугана, рецепт потерян, четыре тонны не весит, любой специалист скажет – вот тока формулу чугуна рассчитать не могем… »
И, что ко всему этому серьезно относиться? Про деревянные мосты дважды текст просмотрел, в чем секретные загадки не усмотрел, рельсы разного размера – никто не отрицает, и в наше время колеи разные; если телеграфные провода, так pro_vladimir там не появлялся, это ему во всех элементах древних мундиров электропровода мерещатся.