Участие Англии в геноциде 6-8 миллионов иракцев и афганцев.

Shocking Truth Of UK Involvement In The Deaths of 6-8 million in Iraq and Afghanistan

Оригинал взят у antizoomby в Участие Англии в геноциде 6-8 миллионов иракцев и афганцев.

Возможно, Тони Блэр и столкнётся с последствиями объявления войны Ираку в связи с предстоящим докладом Чилкота, однако, они вряд ли будут существенными, и это займёт много времени. И даже в этом случае, доклад Чилкота станет лишь отбеливанием реального геноцида. «Я думаю, что это незаконная война», - сказал Джереми Корбин в интервью «Вечерним новостям» BBC2, добавив, что бывший генеральный секретарь ООН подтверждает это. - «Поэтому он (Блэр) должен объяснить это».

Призывы осудить Тони Блэра за совершение военных преступлений постоянно увеличиваются, и теперь это вряд ли кого-то удивляет, поскольку многие из нас знают правду. И эта правда действительно шокирует, даже притом, что все британские СМИ, как всегда, не сообщают об этом. Попробуйте поискать в интернете информацию о геноциде иракцев (например, фразу «война с террором убила 4 миллиона мусульман»), и вы увидите, что нет ни одной ссылки на британские СМИ. Потрясающее расследование показало, что запущенная США «война с террором» убила существенно больше человек, чем заявляется на официальном уровне, а эта война – всего лишь часть чудовищного 20-летнего геноцида, проводимого западными странами в Ираке и Афганистане.
( Читать далее... )

Одна из опасных профессий - наркомы 1917-1937

Оригинал взят у bash_m_ak в Самая опасная профессия

В данном посте я привожу список наркомов с 1917 по 1937. Красным обозначены репрессированные, синим - пережившие репрессии, серым - не дожившие до репрессий, зеленым - эмигрировавшие до репрессий. Синий цвет встречается довольно редко.
Upd. Добавлен желтый цвет для Троцкого и Орджоникидзе. Добавлены пропущенные графы с образованием.

( Read more... )

Весточки из ГУЛага Соединенных Штатов Америки от матерей с детьми.

Таки что вы ожидали от обычного либерального демагога avmalgin - у нас на каждом шагу десятки таких, разумеется, и в РФ плохо,  но вот делать такие популистские заявления, что только здесь хреново, а вот на Западе одна малина (комментарий Мальгина в ответ zambor):
"Вам не приходило в голову, что после родов тюремный срок для женщины можно прервать? Находящимся под следствием изменить меру пресечения (на домашний арест), уже осужденных перевести в колонию-поселение или даже заменить условным сроком?"

Переживаем и смотрим на мать с ребенком, которые уже год находятся в российской тюрьме, про которых и пишет наш итальянский страдатель за детишек А. Мальгин. Что такое? - так это же американская тюрьма Washington Correctional Center for Women в городе Гиг-Харбор в штате Вашингтон - Саманта и Габриэль (1 год), а почему им срок не сократили? Вот если бы он сравнил условия содержания детей в тюрьмах разных стран - тогда можно говорить об объективном рассмотрении вопроса, а так либерально-демократическое соплежуйство. Как далее там замечает geranim "надо какой-нибудь передовой и современный детский сад сделать в тюрьме,что-бы дети не страдали. А как иначе-то? Мать нельзя отпускать,ребёнка нельзя отнимать от матери", давно идёт обсуждение, что в российских тюрьмах детей лучше разлучать с матерями не в 3, а в 5 лет для уменьшения психологического травматизма.

Вначале текст нашего демагога про отечественных детишек, потом для сравнения про американских - всем поровну, всё по пословице: "молящийся на Запад либерал там и бревно не заметит, а в России - и мельчайшую соринку разглядит и вопить не устанет о том".

Оригинал взят у avmalgin в Весточки из ГУЛага

Как известно, дети в России сидят в тюрьмах и на зонах вместе со своими осужденными матерями. Когда им исполняется три года, их переводят в детдом. Но до этого - за решеткой. Вот одна сегодняшняя история:

( Страдания Мальгина ... )

Теперь продолжим про американскую пенитенциарную систему, про которую А. Мальгин из скромных либерально-демагогических соображений умалчивает, а в конце после фото ещё и добавка про захватывающую охоту на детей замечательного американского правосудия.

Материнство в американских тюрьмах

Что происходит, когда женщина беременеет в тюрьме? Где она рожает? Какова дальнейшая судьба ребёнка? Ответы на эти вопросы зависят от того, в какой стране находится тюрьма, а также от строгости режима. Для женщин, отбывающих наказание в тюрьме Washington Correctional Center for Women в городе Гиг-Харбор в штате Вашингтон ответ прост: дети остаются вместе со своими матерями.
( Дети в американских тюрьмах ... )

Что плохого в "хороших" мифах?

Оригинал взят у navlasov в Что плохого в "хороших" мифах?

Мне не раз приходилось слышать от вполне разумных и адекватных людей, что "хорошие мифы" о прошлом - это здорово, и их необходимо всячески поддерживать, пестовать, холить и лелеять. Даже если они нелепы, шиты белыми нитками и не имеют ничего общего с известными нам фактами.

Аргумент при этом приводится, на первый взгляд, вполне разумный. История воспринимается в массовом сознании в виде исторического мифа - упрощенной версии прошлого, ярко окрашенной эмоционально и наполненной простыми оценочными суждениями (на уровне хороший/плохой и т.п.). Соответственно, если не будет "белых" мифов, на их место придут "черные". Человек "с улицы" в силу вполне объективных причин не способен воспринимать прошлое во всей его сложности и неоднозначности, подвергая его критическому анализу и избегая упрощенных оценок.

По поводу вышеприведенного тезиса можно долго спорить. На мой взгляд, он не является ни однозначно верным, ни однозначно ложным. Но я сейчас хочу сказать о другом.

"Хороший" миф, построенный на лжи, на выдумке, на очевидной нелепице - это замок на песке. Он может рухнуть в любой момент, похоронив под собой ту идею, которую был призван поддерживать. Причем его крушение нанесет гораздо больше ущерба, чем сам миф может принести пользы. Грубо говоря, если выясняется, что несколько широко разрекламированных воинских подвигов - всего лишь выдумки, это почти автоматически ведет к умозаключению: "Никаких настоящих подвигов вообще не было, раз их пришлось придумывать". А значит, на смену "хорошему", "белому" мифу приходит прямо противоположный "черный". Причем происходит это практически неизбежно - вопрос касается только времени, которое на это потребуется.

Осколки "белых" мифов - самая благодатная почва для "черного" мифа. И тем, кто поддерживает и распространяет "хорошие" мифы, важно об этом помнить.

Парадиз пролетариата, бесплатное образование в СССР
Совковая похвала Сталину - принял Россию с сохой, а оставил ее с атомным оружием
«Сталинская экономика как образец высочайшей эффективности» [sic!]