Русское звучание Пруссии ?

[harmfulgrumpy]

Оригинал взят у vkus_vody в русское звучание Пруссии

Я вот раньше думал: почему в источниках иногда "пруссия", а иногда "боруссия"? Через некоторое время узнал, что изначальный термин - "Поруссия". И значение его с прусского языка однозначно: "ПоРусия". Ещё Михайло Ломоносов наш выискал таки Неманскую Русь в летописях, давно уже, правда...
Однако географических терминов с упоминанием слова "рус" в Европе и так с избытком, и поэтому историки не спешат с сенсациями. Это вполне может быть и совпадением, тем более, что наиболее ранние упоминания о "рус", как о народе (или людях) относятся к гораздо более южному региону.
Русы, безусловно, исторический народ, и являются, конечно, одними из наших предков. Также бесспорно и родство пруссов со славянами, вероятно, наиболее близкое из всех балтских народов.
А сам прибалтийский регион - это и есть первый пример построения славянами государств и торговых республик. Я уверен, что население древних Рюгена, Любека, Старгорода, Гдыни и Рерика - это, начиная с 5 века - крутейший замес славян, германцев, балтов и прочих энтузиастов, с радостью покинувших племенные структуры и освоивших мореплавание, войну и торговлю. Движение народов в этом регионе - сильнейшее, славянский компонент - очевиден. Например, отсюда выкатились вандалы. Считается, что это германское племя. А венды - это славянское, а если точнее, то это вообще русские, именно так нас называли средневековые авторы, а эстонцы и финны называют до сих пор. Но разве это не одно название?

Но всё это спорно и сложно, поэтому просто отвлечёмся на древние КАРТЫ Пруссии. Названия очень напоминают Северную Германию - какие-то родные: типа Варнов, Шверин, Любек, Пулиц...
...это чё, откуда вообще? Так славяне, же..

Кликабельно

Ниже - список населённых пунктов Калининградской области в их прусском звучании:

   http://www.ontext.info/55315  (..не для слабонервных, 18 страниц, транскрипция моя..)

так чё, может и переименуем?

Comments

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

В связи с сегодняшней добавкой к Вашему отличному посту возник небольшой размышлизм, но вот развить никак не получается, сначала Карбышев итальянский отвлекал, теперь эта сволочь Галковский с 6-й частью, копаю источники фраз, и надо кого-то на него натравить.

В общем, можно было бы попробовать или Вам, или Свинову развить тему Рюрика по ассоциации с Ролло, много источников знаете, но в ранних комментах пока не нашел ссылку на перечень событий из вшивых скандинавских легенд, там где они по годам с 780 г. упоминались.

[svatopolk.livejournal.com]

Что Вы подразумеваете под "темой Рюрика по ассоциации с Ролло"? 0_о

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Сначала надо относительно поразмышлять, а потом уже предложить Вам, да и ссылки никак не могу найти, столько уже всем забрасывал, но вообще именно сравнение Рюрика, каким бы он не был (если допустить его реальное существование) и то, что там выделил "Неизвестно также, каково было соотношение сил в этом регионе. Во всяком случае, Ролло не был тогда удостоен герцогского титула. Первые достоверные сведения о титуловании владетелей Нормандии относятся к 1006 году...Названия «Нормандия» (terra Normannorum или Nortmannia) встречается впервые в начале 1000-х годов...
Базовая строчка вот эта - "В первой половине столетия власть рода Ролло была, однако, далеко не прочной. Как и в других викингских государствах и областях здесь появлялись все новые ватаги викингов, которые искали добычи и земель и вели войны с франкским королем и другими владетелями"
http://harmfulgrumpy.livejournal.com/901906.html#comments