Выставка достижений Аляски, Юкона и Тихоокеанского региона проходила в Сиэтле в 1909 году. Основной целью её проведения была демонстрация достижений Тихоокеанского северо-запада. Кроме США в выставке принимали участие Япония и Канада.
На фото: "бревенчатый" павильон лесного хозяйства.
50 веков - это всего 5 000 лет - нашу двушку= 3000 лет, так что совсем недавно, альтернативщики всегда кричат "дайте нам, дайте доказательства, радиоуглеродом проверьте" . Им проверяют, но они ж не хотят-с. По египетским камешкам лучше всего архитектор LMA разбирал в 2008, т.ч. в основном на него и ссылаются, там 3 стран. http://www.ufolog.ru/forum/yaf_postst2454_Pieru.aspx
Вчера Зеленый Кот выпустил ответы, почему современная супер техника никак не может разглядеть следы мериканцев, защищает их разумеется, но мы всё равно не верим из вредности. http://zelenyikot.livejournal.com/86290.html
Насчет собаки вообще смешно. Сколько сотен ежегодных сообщений о нападениях собак и всё-то не на наших. И детей не наших загрызали в провинции и в той же Москве, ага.
Вообще-то вредность - это про меня. Возможно на 10 %, что американцы на Луне и были, но учитывая огромаднейшие достижения в обманывании и оболванивании массово населения земного шарика за последние 100 лет, можно в их посещение не верить. Достаточно историй про 11 сентября и ядреные бонбы в Ираке. Так, что если и собираю постики от Зеленого Кота или другие, то только для ознакомления других. Для нас не имеет никакого значения были они на Луне или нет, есть ли инопланетяне - у нас сейчас слишком отвратное существование в РФ, чтобы с пеной у рта доказывать какую-либо конспирологию.
Имхо, имеет значение. Дело не в конспирологии или разоблачении коварных пиндосов, а в стремлении знать нынешний нОучно-технический предел цивилизации, где довелось жыть. И в высших стремлениях этой цивилизации, а также в целеполагании и целесообразности. И еще куча всяких умных слов.
а 5000 - это мало? Просто я уже в таких числах не ориентируюсь. И вообще не разбираюсь. Потом почитаю. Но так, на первый взгляд, какая должна быть консервация и состав краски, чтобы изображения эти самые 5000 сохранить. А сейчас бьются, чтобы неск.сот пролежало.
Мамонты, к примеру, шастали по земле 8-10 тыс. лет назад, скелеты находят, это всего 80-100 веков.
Сохранность красок по книгам - Келлская книга - 1100 лет примерно http://art.1001chudo.ru/britain_3186.html
По наскальным краскам - 100 000 лет находки: "Экспедиция археологов обнаружила в ЮАР древнейшую фабрику красок. Наборы древнего живописца сохранились в полном составе: палитры, емкости для хранения краски, остатки пигментов, костяные кисти.Находки включают в себя кусочки пигментов красного и жёлтого цвета...До сих пор было принято считать, что самые ранние образцы искусства были созданы около 35 000 лет назад в пещере Шове на юго-востоке Франции. Ранние примеры наскальной живописи из пигмента охры датируются отметкой в 60 тысяч лет назад." http://www.ru-expo.ru/novost-lyudi_delali_kraski_eshche_sto_tysyach_let_nazad
А сейчас всего-то химия везде, поэтому и исчезает. Сравните с современными чеками 2016, через 2-3 месяца чистая бумага, а чеки от 2009 с другим составом видны нормально, хим. состав разный.
Тут коротенькое от "нашего всё" "Как страшно жить" про сказочников-альтернативщиков http://humus.livejournal.com/4463298.html Humusa все знают, у него постоянно старые фото, карты и т.п. появляются
Хумуса знаю. Они, все наверное, на Ваши ссылки ходят сюда. Деревянный павильон посмотреть. Кстати, очень грандиозный павильон. Первое, что привлекало в Америке с детства- это гигантские деревья!
Нет, ко мне мало ходют, да и нужно мне это? Вот к Хумусу постоянно все заскакивают что-то утащить. Деревянный павильон уже многократно использовался у многих, а уж как его альтернативщики интерпретировали на наличие свежих 20-летних бревнышек - ужасЪ, но что с них взять, фантазёров. Выставили 30 фото индейских женщин, и что Вы думаете? - они их сразу причислили к потомкам русских, Америка-же в незапамятные времена была под гнетом "Тартарии", кто-что выдумает. У них старые деревья появились только после 1850-х, до этого ядреные бонбежки, потопы, пожары и прочие катастрофы.
http://www.archnadzor.ru/2015/10/23/udarniki-teremstroya/ насчет новых бревнышек вот нашелся мск мажор, кот. не стал строить дачу в подмосковье, а на эти млн восстановил теремЪ настоящий! построенный русскими людьми, все, как Вы любите Коллега там был на заездах Полная Чухлома. сама мечтаю что раньше было http://www.archnadzor.ru/2011/12/03/udobstva-vo-dvore/
Значит, есть Черная книга Москвы по архитектуре. Здесь самые старые здания МСК http://alex-sincov.livejournal.com/367033.html и самое древнее на сегодня? http://gosh100.livejournal.com/131380.html
"Подозрительно, что на этой странице нет рекламы от рамблера. Совпадение? Или это вчерашний мэйнтэйнс?" А что у Вас нет никакого антибаннера? Меня в жужу вообще никакая реклама не беспокоит, и на других сайтах поменьше. Можно же попробовать, в любой момент удалить не сложно. Ad Muncher - программа удаляет всплывающие окна, баннеры и другие рекламные вставки, включая текстовую рекламу, с web-страниц, позволяя тем самым увеличить скорость загрузки страницы и сэкономить трафик. http://www.softportal.com/software-660-ad-muncher.html Можно попробовать др., та всё глушит, но ч/з 2 недели 190 руб.
Я 99.9% времени смотрю с планшета, старого, тормозного. У меня там полный бардак. Никакого такого моб.приложения нет. Собираюсь купить новый планшет и, наконец, начать новую жизнь.
Это не приложение, - блокировщик всплывающей рекламы, у нескольких знакомых трафик с модемов за месяц при использовании подобных прогр. с ноутбуков уменьшился в 2-2,5 раза (600-700 МБ/день было - стало 250-300 Мб). Но, конечно, если это не существенно, то не стоит и пробовать, у блокнотов свои особенности, смотря какая программа.
Это не важно, программа или приложение, если трафик не существенен, то и лишние доп. программы зачем. Только обзорчик планшетов 2016 http://fancy-journal.com/tekhnika-dlya-zhenshchin/tekhnika-dlya-dushi/11835-luchshie-planshety-2015-2016 . Ничего не советую, Вам в Мск легче, выбор и цены ниже, чем в провинциях, берете соображающего в технике сотрудника на работе за горло и вытряхиваете из него ценную информацию (не шутка), чего с ними церемониться, и торопиться не надо - лучше выбрать качественнее.
Потому лучше не торопиться, найти среди знакомых точно разбирающегося в них человечка. Цены эти тв... взвинтили в 1,5-2 раза, снижать пока не собираются, делают фальшивые рекламы, что бАльшая скидка (врут всегда). Лучше найти фирму, напрямую получающую технику, но опять же - вопрос в знакомых, ещё вопрос в гарантии хотя бы на год. Поскольку все детали китайские, имеют задачу сломаться побыстрее, запрограммированы. Удачи в поисках.
Каждый день новости: такого не знала до сегодняшнего дня! https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Рогатый_заяц отсюда, но многобукв не осилила http://inter.kke.gr/ru/articles/--00515/
no subject
По египетским камешкам лучше всего архитектор LMA разбирал в 2008, т.ч. в основном на него и ссылаются, там 3 стран. http://www.ufolog.ru/forum/yaf_postst2454_Pieru.aspx
Вчера Зеленый Кот выпустил ответы, почему современная супер техника никак не может разглядеть следы мериканцев, защищает их разумеется, но мы всё равно не верим из вредности. http://zelenyikot.livejournal.com/86290.html
Насчет собаки вообще смешно. Сколько сотен ежегодных сообщений о нападениях собак и всё-то не на наших. И детей не наших загрызали в провинции и в той же Москве, ага.
no subject
Для нас не имеет никакого значения были они на Луне или нет, есть ли инопланетяне - у нас сейчас слишком отвратное существование в РФ, чтобы с пеной у рта доказывать какую-либо конспирологию.
no subject
И в высших стремлениях этой цивилизации, а также в целеполагании и целесообразности.
И еще куча всяких умных слов.
no subject
Просто я уже в таких числах не ориентируюсь. И вообще не разбираюсь. Потом почитаю.
Но так, на первый взгляд, какая должна быть консервация и состав краски, чтобы изображения эти самые 5000 сохранить.
А сейчас бьются, чтобы неск.сот пролежало.
no subject
Сохранность красок по книгам - Келлская книга - 1100 лет примерно http://art.1001chudo.ru/britain_3186.html
По наскальным краскам - 100 000 лет находки: "Экспедиция археологов обнаружила в ЮАР древнейшую фабрику красок. Наборы древнего живописца сохранились в полном составе: палитры, емкости для хранения краски, остатки пигментов, костяные кисти.Находки включают в себя кусочки пигментов красного и жёлтого цвета...До сих пор было принято считать, что самые ранние образцы искусства были созданы около 35 000 лет назад в пещере Шове на юго-востоке Франции. Ранние примеры наскальной живописи из пигмента охры датируются отметкой в 60 тысяч лет назад."
http://www.ru-expo.ru/novost-lyudi_delali_kraski_eshche_sto_tysyach_let_nazad
А сейчас всего-то химия везде, поэтому и исчезает. Сравните с современными чеками 2016, через 2-3 месяца чистая бумага, а чеки от 2009 с другим составом видны нормально, хим. состав разный.
no subject
Humusa все знают, у него постоянно старые фото, карты и т.п. появляются
no subject
Они, все наверное, на Ваши ссылки ходят сюда. Деревянный павильон посмотреть.
Кстати, очень грандиозный павильон. Первое, что привлекало в Америке с детства- это гигантские деревья!
no subject
У них старые деревья появились только после 1850-х, до этого ядреные бонбежки, потопы, пожары и прочие катастрофы.
no subject
насчет новых бревнышек
вот нашелся мск мажор, кот. не стал строить дачу в подмосковье, а на эти млн восстановил теремЪ
настоящий! построенный русскими людьми, все, как Вы любите
Коллега там был на заездах Полная Чухлома. сама мечтаю
что раньше было http://www.archnadzor.ru/2011/12/03/udobstva-vo-dvore/
no subject
no subject
А с датами у меня вообще плохо. И в веках путаюсь =) И в фамилиях.
Продолжают сейчас ломать, но меньше. Вот остатки Варварки собираются ломать под гостиницу (кому она сейчас нужна и какой будет оход, не ясно)
Вот мой любимы дворик в мск - дом с гальдерейками http://www.ljplus.ru/img4/m/v/mvm/galderejki.jpg
Первый тип мск доходных домов. Осталось неск.штук
no subject
А что у Вас нет никакого антибаннера? Меня в жужу вообще никакая реклама не беспокоит, и на других сайтах поменьше. Можно же попробовать, в любой момент удалить не сложно.
Ad Muncher - программа удаляет всплывающие окна, баннеры и другие рекламные вставки, включая текстовую рекламу, с web-страниц, позволяя тем самым увеличить скорость загрузки страницы и сэкономить трафик.
http://www.softportal.com/software-660-ad-muncher.html
Можно попробовать др., та всё глушит, но ч/з 2 недели 190 руб.
no subject
Собираюсь купить новый планшет и, наконец, начать новую жизнь.
no subject
no subject
Признаться, за траффиком не слежу =) беспечность сплошная =)
no subject
no subject
Цены растут, однако, и все это разбирают, чтоб деньги потратить
no subject
no subject
Я особо не заморачиваюсь
no subject
no subject
no subject
no subject
отсюда, но многобукв не осилила http://inter.kke.gr/ru/articles/--00515/
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)
(no subject)