Мракобесие

[harmfulgrumpy]

Оригинал взят у actoris в Мракобесие

Кажется, у меня сама собой выработалась еще одна аксиома информационной безопасности...

Если человек использует выражение «официальная наука» - это повод напрячься.
Если человек использует выражение «традиционная наука» - прощаемся и уходим.

В конце концов, жизнь слишком коротка, чтобы тратить её на дискуссии с душевнобольными.

Только за последний год я расфрендил человек 5-6 по одному и тому же диагнозу - "создание и распространение лженаучных концепций". И буду продолжать это делать, потому что не вижу иного выхода. Переубеждать невменяемых - дело совершенно бессмысленное. Ты им - серьезный, рационально обоснованный аргумент, они тебе - следующую бредовую фантазию. Рациональные аргументы требуют серьезной интеллектуальной работы и соответствующих временных затрат. А фантазии можно выдавать практически бесконечно и безо всякого напряжения.

Большинство мегалитических сооружений древности - это отливки (берётся специальный жидкий мрамор или гранит...). Иллиада написана в XVI веке. Античные театры - это гигантские солнечные батареи. Византия заимствовала письменность у древних славян. Исаакиевский собор и Колизей - ровесники. Двести лет тому назад Сибирь подверглась массированной ядерной бомбардировке. При Горбачеве произошел Всемирный Потоп.

Чудесные откровения в области физики (эфир, да!) или медицины - пусть обсуждают соответствующие специалисты. Мне же и "нетрадиционных историков" вполне хватает...

Эх, где же наши вечные "борцы за здравомыслие", которые с дикими воплями набегают на каждое сообщение о попе, выступавшем в ВУЗе. Мракобесие, мракобесие! Вы бы хоть реальное значение этого слова посмотрели в словаре... Мракобесие - это не разговоры о христианской морали или церковной традиции. Мракобесие - это когда кто-то заявляет, что "традиционную науку" надо отвергнуть, ибо она "закостенела", и дальше толкает восхитительный горячечный бред очередных "передовых концепций".

И получает десятки одобряющих комментариев.
И множество людей радостно всё это распространяют и дополняют.
И число поклонников у них неуклонно растёт.
Вот что страшно...

Я принципиально не буду давать ссылки. Многие активные персонажи и так уже достаточно распиарены, ещё не хватало поднимать им "индекс цитирования"... Ну, а для тех, кто решительно не представляет себе, о чем речь - могу предложить, например, блог сибвед.лайвджорнал.ком - просто кладезь "открытий" в области истории архитектуры и строительства. И сотни активных читателей. Из которых как минимум пятеро периодически наведываются и ко мне. Алё, ребята! Вы это читаете в качестве сборника анекдотов, или тоже потихоньку слетели с катушек?

Жуть, господа. Жуткая жуть.


Ранее по теме: Чудинология на марше.

Comments

[apxiv.livejournal.com]

Вы поддерживаете мнение автора текста?

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Странно, разве из моих давних комментариев не было сразу понятно и нынешних текстов тоже, еще бонво цитирую. У нас и так достаточно скрытая измененная история по всем странам, чтобы еще разные фантастические небылицы придумывать. По теме ВОВ одного вранья столько написано, разгребать никто не думает, французам нельзя Наполеона разбирать. И не одна история такая, если не заметили, за последние три месяца полностью потекли астрономия и теоретическая физика, последняя в 20 в. вообще шита белыми нитками.
Вчера только написал про жалобы Чудинова аж с 2009 г. – шесть лет прошло, его же все тюкают за несоответствия, и он точно также разносит других за их с его зрения чушь;
он тож на actoris в Мракобесие наезжает.
Каждый день появляются тысячи новых «сенсаций» о тартарийках, великанах, лучах смерти – вся сеть давно ими забита. Но если, что-то публикуется хотелось бы опираться на заслуживающие доверия доказательства, а не озарения.
Зря, что ли, всем для примера привожу Корнева, тоже не историка. По давно изжеванной теме Спартака, он два года писал новое исследование "Кто стоял за восстанием Спартака? ДРЕВНИЙ РИМ ГЛАЗАМИ XXI ВЕКА", и в конце приводит изучавшиеся им целых три поста только источников-антиков http://culturgy.livejournal.com/8683.html
Ясно, что Березкин только высказал свою точку зрения на полигональную кладку, так этих версий десятки, никто точно не знает. Один мне «по секрету» написал, что термину «полиг. кладка» всего несколько лет – в узких кругах вумные люди изучают – привел ему описание из словаря за 1991 год – он обиделся.
Все эти темы давно уже по кругу ходют, цитаты: «Не смешно. Тут люди уже всю голову сломали. Кроме потопа, есть версия терраформации… 4-х метровых великанов усыпляли, потом обмазывали гранитной смазкой, рецепт неизвестен, после застывания – проделывали отверстия, заливали раствором, уничтожающим плоть и кости, рецепт неизвестен, потом сливали. В результате получились полые Атланты Эрмитажа…, Богиня Ника полая, из тонкого чугана, рецепт потерян, четыре тонны не весит, любой специалист скажет – вот тока формулу чугуна рассчитать не могем… »

И, что ко всему этому серьезно относиться? Про деревянные мосты дважды текст просмотрел, в чем секретные загадки не усмотрел, рельсы разного размера – никто не отрицает, и в наше время колеи разные; если телеграфные провода, так pro_vladimir там не появлялся, это ему во всех элементах древних мундиров электропровода мерещатся.

[apxiv.livejournal.com]

//французам нельзя Наполеона разбирать// это не ирония?

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Месяца полтора назад ведь отправлял ссылку, где рассматривался вопрос возможно специального уничтожения Наполеоном своей Старой Гвардии http://kosarex.livejournal.com/2003897.html
сейчас в Тайване студенты протестуют "против того, что власти острова, по их мнению, пропагандируют "пропекинские взгляды" в учебниках по истории. ". http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/2155602
Если в России продолжается мода на фантастику, то она также имеется и в других странах - латинская и черная истории. Кстати, а почему не издеваются над "пирамидами саков", там даже смешные схемки по возведению приводятся http://harmfulgrumpy.livejournal.com/10652.html