harmfulgrumpy | Террор как госполитика

Entry tags:

Террор как госполитика - Вл. Мединский

Террор как госполитика

Автор - Владимир Мединский, депутат Государственной думы IV и V созывов ("Единая Россия") от Липецкой области, профессор МГИМО, доктор политических наук, автор исторических бестселлеров "Мифы о России".

Опубликовано: 24.09.08

В нашей донельзя мифологизированной истории скоро может появиться новый миф - о белом и пушистом красном терроре. Попытки ревизии очевидны, достаточно заглянуть в новые школьные учебники. Понятны и мотивы: с обеих сторон в Гражданской войне были наши люди, и не хочется раскалывать общество на добрых и злых. Но в данном случае попытаться понять коммунистов - не значит оправдать. Слишком крайний, слишком кровавый случай.

На фоне «примирения и согласия» только что прошедшее 90-летие начала красного террора было отмечено в общем более чем скромно. Точнее, не отмечено вообще. А жаль. Ибо это был, пожалуй, первый случай в истории, когда террор против собственного населения был не средством, а по сути целью государства. Первый случай, когда его сделали официальной государственной политикой.

Напомню, как это было. В 1918 году произошло сначала убийство чекиста Урицкого, именем которого до сих пор названо по улице в каждом третьем российском городе. Потом - якобы покушение на Ленина, толком непонятно кем, как и почему так бестолково организованное. И вот 2 сентября 1918 года постановление ВЦИКа, а 5 сентября - постановление Совнаркома (то есть «распоряжение правительства») «О красном терроре». По этому декрету расстрелу подлежали «все лица, прикосновенные к белогвардейским организациям, заговорам и мятежам». Понятно, что с такой формулировкой расстрелять можно было просто всех, кого решали «прикоснуть» работники местной губчека.

«Мы не ведем войны против отдельных лиц. Мы истребляем буржуазию как класс. Не ищите на следствии материалов и доказательств того, что обвиняемый действовал словом или делом против Советов. Первый вопрос, который вы должны ему предложить, - к какому классу он принадлежит, какого он происхождения, образования или профессии. Эти вопросы и должны решить судьбу обвиняемого. В этом - смысл и сущность красного террора».

Мартин Лацис, член коллегии ЧК

Итак, в начале сентября почти незаметно мы повспоминали об ужасах, вызванных к жизни этим декретом. О демонах, выпущенных на волю в этот день. Но дело в том, что демоны красного террора принялись носиться над Россией гораздо раньше.

Задолго до декрета о терроре уже было в ходу выражение «административный расстрел». То есть расстрел без всякого суда. Еще в марте 1918 года (еще нет ни террора, ни Гражданской войны) опубликовано постановление создании местных ЧК. Вскоре «чрезвычаек» стало так много, что они даже мешали друг другу, конкурировали, сманивали сотрудников. В одном некогда мирном Киеве образца 1919 года базировалось 16 карательных учреждений (спецслужб, силовиков в современной терминологии) разных уровней.

А летом 1918 года еще до всяких покушений Ленин уже требовал организации «террора в таких масштабах», «чтобы на несколько десятков лет ни о каком сопротивлении они не смели и думать». То есть террор начался значительно раньше, сразу после переворота в Петербурге. Ну а уж после декрета понеслось.

8 сентября 1918 года - официальная дата появления в России концлагерей.

18 сентября партийный «губернатор Петербурга» Григорий Зиновьев на Петроградской партконференции сказал: «Мы должны повести за собой 90 из 100 млн человек, составляющих население Советской Республики. Остальным нам нечего сказать. Их нужно ликвидировать». Был подписан смертный приговор 10 млн граждан России.

Сентябрь 1918 года - нарком внутренних дел (министр МВД) Петровский издал «Приказ о заложниках»: «Из буржуазии и офицерства должно быть взято значительное количество заложников. При малейшей попытке сопротивления или малейшем движении ... (заметьте, какая образная юридическая лексика! - Авт.) должен применяться безусловный массовый расстрел».

И так день за днем. И каждый день - свои Хатынь и Сонгми, свои Кампучия, Косово и Ирак... Только масштабы похлеще будут. И наказания никто не понесет.

Боевые потери красных в Гражданской войне - около 700 тысяч. Белых, по разным оценкам, около 150-200 тысяч. То есть белые потеряли в четыре-пять раз меньше (учтем и то, что белыми называли всех некоммунистов, в том числе и тех, кто очень удивился бы, узнав, что попал в ряды белогвардейцев). Но это боевые потери - те, кто был убит на войне, солдаты.

Число жертв красного террора «не на фронте» - на порядок выше. По данным Особой комиссии генерала Деникина, число погибших в России в результате террора - 1 766 118 человек. Современные исследователи определяют общее число жертв красного террора 1918-1922 годов как «не менее 2 млн».

До 10 запланированных миллионов большевики, правда, тогда так и не дотянули. Добирали уже в коллективизацию и в 1937-м.

Потрясающее, не объяснимое ничем сегодня озверение имело место повсюду. И в самых малых городках, например, в провинциальном Глухове большевики истребили вообще всех гимназистов и гимназисток: собрали и перестреляли. Логика? Да просто так, мол, ученье - вот чума! Ученость - вот причина!

То же самое в больших губернских столицах. Вот в Омске коммунисты (видимо, под руководством какого-нибудь комиссара в очках - правоведа, любителя римского права и истории) провели настоящую «децимацию» по образцу Древнего Рима - убийство каждого десятого участника забастовок вместе с его семьей. Правда, в римских легионах так изредка наказывали профессиональных солдат, бежавших с поля боя и не подчинявшихся в бою приказам командиров. Красные провели «децимацию» среди единокровных рабочих, а заодно и всех членов их семей, по-партийному честно, принципиально и без исключений. То есть включая всех членов семей - от стариков до грудных детей.

Вот тут мы подходим к самой сути красного террора. И суть эта - страх.

Реальные причины террора не имели никакого отношения к формальному поводу - нескольким покушениям против видных большевиков. Большевики взяли власть в России легко и относительно бескровно. Но уже к весне 1918 года народ стал понимать, что между красивыми лозунгами и реальной способностью наладить управление страной у коммунистов - дистанция огромного размера. Началось повсеместное возмущение, в том числе среди «своих» - выступления рабочих, крестьян.

По стране тогда прокатилась волна антибольшевистских забастовок и даже локальных восстаний, очевидна была намечавшаяся консолидация оппозиции, появились серьезные военные силы, готовые свергнуть коммунистов. Перед организованным сопротивлением правительство Ленина чувствовало свою слабость, понимая, что власть ускользает из рук.

И тогда они смешали карты и изменили правила: начали войну с собственным народом на уничтожение, развязав настоящий спланированный геноцид. Террор стал на четыре года госполитикой. На Дону это было наиболее очевидно. 24 января 1919 года Оргбюро ЦК РКП (б) выпустило директиву за подписью «президента РСФСР» Свердлова. «Провести массовый террор против богатых казаков, истребив их поголовно; провести беспощадный массовый террор по отношению ко всем вообще казакам, принимавшим какое-либо прямое или косвенное участие в борьбе с советской властью». По ходу даже денег пытались немного заработать: населенные пункты обкладывались денежной контрибуцией, за неуплату которой полагался расстрел.

Как-то на заседание Совнаркома зашел Дзержинский. Ленин передал ему записку: «Сколько у нас в тюрьмах злостных контрреволюционеров?» Дзержинский написал: «Около 1500». Ленин поставил крест: мол, прочитано. А Дзержинский кивнул и вышел из кабинета. Он понял так, что крест означает, будто Ильич вынес этим 1500 арестантам смертный приговор, и отправился исполнять распоряжение.

Красный террор породил невиданное дотоле в России явление - страх перед высшей властью. Народ видел в ней теперь не избранных Богом правителей, с которыми сам он связан мистическими узами, а просто озверевших бандитов. Растерянность перед этим невероятным фактом обошлась народу слишком дорого. Когда оказался в подвалах ЧК, думать об организации сопротивлении уже поздно.

Самое ужасное - сильнее всего от красного террора пострадало экономически активное, думающее население. В России исчез целый класс - предприниматели. Выкосили интеллигенцию. Добили поредевшее на мировой войне офицерство. Под ноль вывели дворянство.

В дальнейшем коммунисты последовательное вытравляли национальное чувство, заменяя его пропагандистскими мифами, многие из которых живы и по сей день. Поколения советских девушек воспитывались на Марютке из «41-го», убивающей любимого лишь за то, что он белый. Марютка взрослела и становилась Любовью Яровой, спасенной мужем и предавшей мужа в той же ситуации. Про Павлика Морозова вроде и говорить уже неловко.

«Коммунисты очень любили и любят вести туманные беседы о том, что во время Гражданской войны «все озверели» и что взаимная жестокость порождена этой самой Гражданской войной. В этом есть доля правды, но только лишь доля. Потому что коммунисты изначально запланировали истребить часть населения России, запланировали жестокость Гражданской войны», - пишет профессор А.М. Буровский.

Но попытки отретушировать историю все равно продолжаются.

Только какая может быть ревизия после того, как прочитаешь отчет комиссии генерала Рерберга, которая обследовала здание ЧК в Киеве сразу же после прихода Добровольческой армии. Вот как это выглядело, цитирую: «Весь цементный пол большого гаража был залит уже не бежавшей вследствие жары, а стоявшей на несколько дюймов кровью, смешанной в ужасающую массу с мозгом, черепными костями, клочьями волос и другими человеческими останками... Из середины гаража в соседнее помещение, где был подземный сток, вел желоб в четверть метра ширины и глубины и приблизительно в десять метров длины. Этот желоб был на всем протяжении доверху наполнен кровью... »

Когда вы идете на выборы, чтобы поставить галочку в бюллетене, когда кликаете в интернете за Сталина - «лицо России», когда с ностальгией вспоминаете тот самый «нерушимый республик свободных», вспомните для баланса и эти сухие строки отчета.

Источник: http://discussiya.com/2008/09/24/red_terror/

Flat | Top-Level Comments Only

6. "Кто хотел учиться, тот поступал"
Кто не имел материальной возможности или жил в сельской местности, а также в маленьких городках - те в большинстве не могли поступить. Также существовали всевозможные ограничения в престижных и закрытых вузах для ненужного населения, обдуренного мифами о доступности ВУЗов - многочисленные примеры поколений семейственности философов, кино- режиссеров, артистов, если вы не смогли из-за большой конкурентности поступить в первые два-три года, то всё - дальше многим мешали бытовые и материальные проблемы, отсутствие жилья. И не вспоминайте про заочное обучение - здесь уже нужно было выдержать 6 летнюю нервотрепку, опять же влияло место работы и сопутствующие обстоятельства.
Хорошее рассмотрение вопроса у Лопатина в pdf - Мифы советских ВУЗов
http://ecsocman.hse.ru/data/2011/05/17/1266851110/Lopatin.pdf

"7.Бесплатное медицинское обслуживание - "На Западе если безработный, то лишен мед. обслуживания", и не надо всё кивать на америку, уже упомянул, что раз в фашистской Испании Франко и позднее было бесплатное мед.обслуживание, то никаких преимуществ у СССР по данному пункту нет.
И по штатам ситуация разная: "Велферщик снимает квартиру по льготной, смехотворной по американским меркам цене – около 200 долларов в месяц и пользуется бесплатным медицинским обслуживанием.
Как живут безработные" http://far-vlg.ru/?p=1184

"8. "Бесплатное жилье" - на разных предприятиях и обеспеченность жильем отличалась, специально два поста о жилье выпустил, десятилетиями жили десятки тысяч в коммуналках, по Питеру так и осталось 650 тысяч без отдельного жилья. А сейчас, что сообщают постоянно? - "Мы живём уже 80 лет в ветхом жилье по 8 метров на нос, десятилетиями стояли в очереди, но так и не получили - поможите!".

9.Детский труд - у вас что было заявлено? - "экономически нецелесообразен и отсутствует" Доказано: экономически было выгодно использовать детский труд в виде пионеров, комсомольцев, когда платили хорошо, но в большинстве случаев - только бесплатная помощь, также как ежегодные разнарядки на несколько дней для предприятий, институтов "поможем собрать нашим любимым колхозам картошечку, капусту или хлопок", а то не справляются, чтоб урожай не сгнил. Предприятия оплачивали работникам за отсутствие на работе "для помощи селу" по обычной ставке.

"6. "Кто хотел учиться, тот поступал"
Кто не имел материальной возможности или жил в сельской местности, а также в маленьких городках - те в большинстве не могли поступить."
Вы забыли про квоты. В мое время они исполнялись неукоснительно: 75% студентов у нас , были кишлачниками! Не зависимо от ВУЗа. Даже на Юрфаке, который у нас называли Пульфаком(пуль по-узбекски - деньги) большинство были из периферии. Даже я, городской интеллигент, имел меньше шансов поступить в ВУЗ, чем кишлачник.(оставшиеся 25% это блатные или за взятку).Квоты выполнялись неукоснительно - сам свидетель, мои друзья из др. ВУЗов( в том числе элитных) могут подтвердить.

Мед. обслуживание. Я не знаю, как обстоят дела за кордоном, но судя по свидетельствам различных блогеров в ЖЖ там все не так однозначно( особливо если почитать чеки медучреждений).

Бесплатное жилье. Все зависит от возможностей конкретного региона(наличие цементного и кирпичных заводов, ЖБК и т.д.). У нас в Ташкенте очередь на жилье была не более 10 лет. Площадь жилья зависела от состава семьи. Как в России я не знаю, возможно здесь были другие условия.

А в целом, в СССР были реализованы ВСЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ В ОДНОМ ПАКЕТЕ!!!! Где то лучше в медицинской сфере, где то в пенсионной, кто то на своем предприятии внедрил больше и раньше, кто то меньше и позже, социальных благ. НО! ни одна страна не смогла осуществить всеобъемлющее комплексное
социальное обеспечение своих граждан!

"НО! ни одна страна не смогла осуществить всеобъемлющее комплексное социальное обеспечение своих граждан!...были реализованы ВСЕ СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОГРАММЫ В ОДНОМ ПАКЕТЕ!!!!"

И что это дало простому советскому человеку? Какое счастье - на бумаге были заявлены такие великолепные достижения, при рассмотрении которых найдены огромные зияющие дыры. В других государствах подобное было, только кричали об этом поменьше и реально выполняли обещанное. Возьмите недавно умершего Ли Куан Лю.
Один человек без массовых убийств и незаконных репрессий, как коммунисты, устроил вполне нормальную жизнь в отдельно взятом Сингапуре - хорошие продукты питания и нормальное жильё, с соответствующими труду зарплатами.
А если кому не нравилось его правление, то пожалуйста, никто не держал - езжай в любую страну спокойно, никто не схватит и не будет пытать в подвалах ЧК. И бесчисленные анкеты заполнять не надо: "кто из ваших родственников имел несчастье жить на оккупированных территориях?" - Ах, было оккупировано больше четверти территории, этож сколько скрытых врагов народа - усех на карандашик.

Сингапур!Давайте не будем сравнивать его с СССР. Масштаб не тот. Через Сингапур проходит треть всей нефти планеты и столько же денег, тут чисто на налогах можно прекрасно жить не хуже кувейтских шейхов.

"И что это дало простому советскому человеку?"
Для того, чтобы это понять надо сначала посмотреть эволюцию лвижения - откуда все начиналось и куда пришли.
85% процентов крестьянского населения страны в РИ - 50% колхозников в СССР к 1940г.
Ручная обработка земли - механизированное с/х

Про крупные предприятия ВПК РИ пока говорить не буду, к тому же там работало абсолютное меньшинство рабочих.
Средние и малые предприятия такие как кожевенные заводы,, ткацкие фабрики и т.д. несть числа им. В них в основном работали сезонные рабочие, те самые безлошадные крестьяне, которые на зимний период ездили на заработки в город.
Работа по 12 часов в день, 7 дней в неделю, штрафы за любую провинность, отдых только во время крупных христианских праздников. Почитайте Гиляровского "Москва и москвичи" там оч хорошо описан быт московских ночлежек и доходных домов, и это за счастье было.... в основной массе сезонные рабочие жили в общагах казарменного типа, где делили одну койку на двоих( работали ведь по 12 часов!)
После революции всех расселили в барские дома, превращенные в коммуналки. а дальше вы знаете: 8-ми часовой рабочий день, два выходных в неделю, отпуска, санатории, мед. обслуживание и т.д.
Вот что дала народу советска власть!
Кыстати, все эти репрессии простого работягу не касались, ну посадили какого то Рыкова или Зиновьева - туда ему и дорога. Отношение тогдашнего населения к Рыкову, Бухарину или Зиновьеву, было такое же как и отношение нашего населения в 90-х к Березовскому, Чубайсу и Гайдару( если бы их расстреляли, никто горевать бы не стал)

И что это дало простому советскому человеку?
"Для того, чтобы это понять надо сначала посмотреть эволюцию лвижения - откуда все начиналось и куда пришли.
85% процентов крестьянского населения страны в РИ - 50% колхозников в СССР к 1940г.
Ручная обработка земли - механизированное с/х"
По сравнению с 1812 годом количество электростанций в СССР выросло в миллиард раз."

Вы опять идете по кругу со своими коммунистическими сказками, Ах как плохо жилось при царизме! Ах, надо сравнить с 1913 г.
"После революции всех расселили в барские дома, превращенные в коммуналки." - Два дня как пост про советскую ностальгию о бараках появился, не заметили? http://harmfulgrumpy.livejournal.com/169625.html
захватившие власть большевички-коммунисты быстренько устроили в нормальных жилых домах коммунальные общежития, так в Петрограде весь фонд жилья был учтён и поделен на равные части – клетушка в 20 квадратных аршин (10 квадратных метров) выделялась взрослому и ребёнку до двух лет, 10 квадратных аршин (5 м2) – на ребёнка от 2 до 12 лет. До 1924 года владельцев квартир убедительно «просили» потесниться, а 1924–1936 годах вполне могли и выселить из когда-то принадлежавшей им квартиры, лишив при этом не только жилья, но и избирательных прав.
Совместное проживание бывших господ и новоиспечённых гегемонов было ужасным. Воспитанные, хорошо образованные люди и неграмотные крестьяне, впервые в жизни увидевшие ватерклозет, текущую из крана воду, электрическую лампочку, телефон и прочие блага цивилизации, были вынуждены жить вместе, это соседство не радовало ни одних, ни других.
Поэтому, нет ничего удивительного в том, что прежде ухоженные квартиры быстро превращались трущобы.
Разбиты лестницы, заколочены парадные. Зловонные туалеты «ароматы» прогорклого масла, кислых щей, вареной селёдки, подгоревшей каши, стали ужасающим «настоящим» некогда уютного жилища.
жители коммуналок были уверены, что такая жизнь временная, вот построят они коммунизм семьи отдельный рай. пор рай положен, коммунизм уже десяток лет после кончины СССР пошёл, а в том же Санкт-Петербурге 650 тысяч жителей так и проживают в «коммуналках».

"По сравнению с 1812 годом количество электростанций в СССР выросло в миллиард раз."
Не надо утрировать. Тот путь, который другие страны прошли за столетие СССР пробежал за какие-то 10 лет! Это ли не успех?

В СССР было построено общество СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ! То, что городскую бедноту расселили в дома аристократов - это справедливо! потому как все люди имеют право на нормальные условия жизни.
Когда появилась возможность в СССР началось масштабное жилищное строительство. То, что не успели всем дать отдельное жилье, так в этом виноват не социализм. Сейчас, при капитализме, у простого человека еще меньше возможности заиметь себе отдельную квартиру.

"В СССР было построено общество СОЦИАЛЬНОЙ СПРАВЕДЛИВОСТИ!"

Никакой соц. справедливости в СССР не было никогда
Какой строй был в СССР?- Аникеев Александр Борисович
http://www.proza.ru/2015/04/09/675
"Сейчас многие уже понимают, что в СССР не было никакого социализма и коммунизма, только не в состоянии определить, какое же это общество было на самом деле, называя иногда даже советским феодализмом. Да, в СССР наблюдались все элементы экономического угнетения - натуральное рабство в Гулаге, крепостное в деревнях, наёмное рабство в промышленности и НИКАКИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ОФОРМЛЕННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ за право на труд иметь и необходимые КАЖДОМУ для нормальной жизни СОЦИАЛЬНЫЕ БЛАГА в виде благоустроенного жилья, полноценного питания.........."

Извините, но на это я отвечать не буду, потому как это голимая пропаганда злостного русофоба.

Такие "страшные" обвинения уморительно слышать от человека, защищающего людоеда Берию, уничтожившего большей частью как раз русских полностью незаконными средствами.
Многие рассматривают социалистическое правление коммунистов в Союзе как видоизмененный рабовладельческий строй, поскольку для этого много оснований - ничего страшного в этом нет.
А зря вам Аникеев не понравился с его "Да, в СССР наблюдались все элементы экономического угнетения - натуральное рабство в Гулаге, крепостное в деревнях, наёмное рабство в промышленности и НИКАКИХ ЗАКОНОДАТЕЛЬНО ОФОРМЛЕННЫХ СОЦИАЛЬНЫХ ГАРАНТИЙ за право на труд иметь и необходимые КАЖДОМУ для нормальной жизни..."
http://www.proza.ru/2015/04/09/675

Он же тоже защитник сталинизма, только другой разновидности, можете посмотреть "Сталин и справедливость" http://www.proza.ru/2015/11/20/1471 - как он его воспевает.

Если хотите сурьёзно его защищать, а не ходить постоянно кругами, повторяя известные агитки, то почитайте побольше его защитничков Красное движение - Энциклопедия коммунизма http://ir.spb.ru/krasnoe-dvizhenie/entsciklopediya-kommunizma/stalinizm.html и др. типа "Сталин — это бутон, который, расцветая, с годами обнаруживает бесчисленное количество лепестков. И в каждом лепестке свой образ и цвет сталинизма..." http://zavtra.ru/content/view/misticheskij-stalinizm-/

По остальным вопросам уже ответил постами и сборником 100 мифов Совдепии. Ясно же, что положение рабочих в империи до 1917 не было идеальным, где-то было плохо, но шло развитие, которое было прервано революционными бандитами всех мастей - эссерами, меньшевиками, социалистами и т.п. шоблой. И надо учитывать положение рабочих того времени объективно по всем странам, те же работные дома в Англии, или детский труд в штатах.

Оценивать людей, а особенно политиков, надо по их делам. Огульно оклеветать можно любого, но дела его остаются в памяти народа.
Берия.
1. В 32-33г Берия возглавил Грузию. До его прихода это была нищая республика с бедным населением. Берия смог уменьшить план хлебозаготовок, но зато засадил всю республику цитрусовыми и начал культивировать чай( мандарины на НГ - спасибо Берии) В результате Грузия стала одной из богатых республик СССР. До развала союза грузины считались весьма состоятельными людьми.
2,Репрессии 37-38 гг остановил Берия. В 39-40 гг была проведена первая реабилитация, за это время было освобождено несколько сот тысяч заключенных с формулировкой: пересмотр или закрытие дела.
3. В годы войны он руководил НКВД. В июньские дни 41г самое яростное сопротивление фашистам оказали именно погранвойска. СМЕРШ, разведка это все курировал он.
4.После войны он возглавил атомную и космическую промышленность. В 1947г первый в мире атомный реактор. В 49г - первая советская атомная бомба.
То, что сейчас Россия существует( а не подверглась участи Югославии) - благодаря Берии.

Edited 2015-11-24 19:32 (UTC)

На Грузию полностью наплевать и в то время и сейчас. Вы так и продолжаете нахваливать эту редкостную гниду.
Вы не видели здесь последующих постов о сталинских палачах? Таки про этих преступников ещё будет.
ПАЛАЧ, КОТОРОГО ОЧЕНЬ ЦЕНИЛ СТАЛИН http://harmfulgrumpy.livejournal.com/170903.html

Берия, подготовив постановление на арест Блохина, отправился к Сталину за санкцией. Однако, к своему удивлению, получил отказ. В 1953-м Берия показал на следствии: «Со мной И.В. Сталин не согласился, заявив, что таких людей сажать не надо, они выполняют черновую работу. Тут же он вызвал начальника охраны Н.С. Власика и спросил его, участвует ли Блохин в исполнении приговоров и нужно ли его арестовать? Власик ответил, что участвует и с ним вместе участвует его помощник А.М. Раков, и положительно отозвался о Блохине».
Берия, вернувшись в свой кабинет, вызвал к себе Блохина и работников «спецгруппы» для разговора. Результаты «воспитательной» беседы нарком отразил на отправленном в архив, так и не исполненном постановлении: «Сов. секретно. Вызван был мною Блохин и руководящие сотрудники комендатуры, которым мною было сообщено кое-что из показаний на них. Обещались крепко поработать и впредь быть преданными партии и Советской власти. 20 февраля 1939 г. Л. Берия».

26 июня 1953г на пороге своего дома Берия был застрелен, так, что никаких показаний на "следствии" он давать не мог чисто физически. Следствие по делу Берии - чистой воды фальсификат.

Таки ссылка-то на Сталин-Берия по делу одного из его любимейших душегубов-палачей.
Таки, конечно, он та-акой беленький, вы такой смешной,- на всё - ничего не было, враньё, все документы - ложь.Кто-нить в комментариях там засомневался? - "С запашком, - да. Без советоидов и сталиноидов у нас нигде и никак. Документы многие выложили, - это ценно... 2) это документы не чекистские, а часть партийного производства из РГАСПИ. Чекисткие и прокурорские по делам Берии и кампании не рассекречены."
Сборник документов http://igorkurl.livejournal.com/257137.html

"Значительную часть публикации составляют самые разные доносы на Берию после его падения от партийных, советских и чекистских чинов. Каждый старался выслужиться перед руководством и как-то со своей стороны Берию уличить. Многие видимо испугались своих прошлых многолетних связей с Берией, что их могут тоже репрессировать и старались со своей стороны «пнуть» поверженного монстра, показав вместе с тем свою преданность Президиуму ЦК. Присутствуют (как в письмах, так и в допросах) и свидетельства интимных похождений Берии и его преступлений на сексуальной почве, много данных о его участии в избиениях и истязаниях арестованных, в фальсификации дел.

Берия на допросах отрицал свою вину, - и его допрашивали не так, как его жертв, без физического насилия, допрашивали прокуроры, а не чекисты...."

От того, что вы его называете душегубом-палачом, ваши слова убедительнее не становятся.
"Берия был обвинён в шпионаже в пользу Великобритании и других стран, в стремлении к ликвидации Советского рабоче-крестьянского строя, в реставрации капитализма и восстановлению господства буржуазии, а также в моральном разложении, в злоупотреблении властью, в фальсификации тысяч уголовных дел на своих сослуживцев в Грузии и Закавказье и в организации незаконных репрессий (это Берия, согласно обвинению, совершал тоже действуя в корыстных и вражеских целях)." Википедия.
1. Шпион всех разведок мира. оч смешно))))
2.Хотел ликвидировать Советский строий и реставрировать капитализм. Это самое как раз провернули хулители Берия.
3. Злоупотребление власти. У него была власть... злоупотреблял ли он ею? возможно, но этим баловались и другие члены Политбюро
4. Незаконные репрессии. Тут я повторюсь: как только он возглавил НКВД в 1938г репрессии тут же закончились, Мало того в 39-40гг он провел массовую реабелитацию. С др стороны, т-щ Хрущев на просьбу Сталину о повышении лимитов, получил резолюцию: Уймись дурак. Т.е. кровавый палач был скорее Хрущев, который требовал крови людей сверх всяких пределов!
5. Его еще к тому же обвинили в моральном разложении! Девочек ему привозили на дачу для утех! Но что то ни одной не показали, хотя бы для приличия. Предъявили одну актрису, да и то, она ему не дала- стойкая оказалась девушка.)))

Я в свое время увлекался и Солженициным и Резуном и др. Их байки разоблачаются очень просто, они арифметикой не владеют, элементарной логикой. Поэтому мне эти деятели уже давно не указ.))))

До вас так и не доходит, что советофилов существуют очень много разновидностей, прячутся там и сталинисты разной упоростости по преступлениям сталинизма, и среди них бериевцы занимают доли процентов. Кроме великого Солженицына по сравнению с мельчайшей коммунячьей мразью, палачами народов, были еще десятки писателей, исследователей. Остались сотни документов и ваши крики о том какая достойная мразь берия никого не интересуют:
Лаврентий Берия
Записка Сталину с предложением о расстреле польских военнопленных от 5 марта 1940 года. http://krotov.info/library/11_k/at/yn_ber.htm

Катынское дело. Уже давно доказано, что оно дело рук фашистов. Тут и свидетельские показания и калибр пуль и шпагат(у нас пеньковые веревки), сам характер захоронения трупов. В тырнете уже давно ходит отчет комиссии Бурденко.

А это не про катынское дело. И опять тоже самое отрицание всего.Ни на что больше не способны.
Простая грызня за власть среди коммунистической сволочи, о чём все и сообщали всегда, кто успеет её захватить - Берия против Сталина: "Смерть Сталина поставила перед его наследниками в качестве главной задачи полномасштабное реформирование общества. Наследники вождя вовсе не претендовали на демонтаж Системы. Они лишь стремились отказаться от наиболее одиозных ее проявлений.

Лучше всех “болевые точки” Системы знал Берия, к которому через органы безопасности стекалась вся информация о том, против чего в первую очередь выступает население страны. Именно Берия должен был в первую очередь ОТМЕЖЕВАТЬСЯ от массовых репрессий, чтобы сохранить влиятельные позиции в руководстве. Кроме того, переход к нему инициативы на начальном этапе реформирования Системы объективно делал его как бы фигурой номер один. Все это объясняет тот факт, что наиболее радикальные спонтанные меры по реформированию страны были предложены именно им.

Прежде всего Берия (как, впрочем, и Маленков) выступил против восхваления Сталина в печати. Прекратилось издание собрания его сочинений. В мае 1953 г. было принято постановление президиума ЦК, которое потребовало от низовых парторганизаций “отказаться от оформления портретами (руководителей партии. – Авт.) колонн демонстрантов, а также зданий” в дни всенародных праздников (показательно, что это постановление было отменено сразу после ареста Берии). Другим его шагом стала перестройка и смягчение сложившейся при Сталине репрессивной системы. По инициативе Берии, 27 марта 1953 г. был принят указ об амнистии, по которому освобождению подлежали 1.184.264 заключенных. В основном это были осужденные по указу “о колосках”, наказанные за “расхищение колхозной собственности” (в частности, за “прирезки” к приусадебным меткам земель колхозов в годы войны) и т. д. До 10% амнистированных составляли осужденные по политическим мотивам.
http://grachev62.narod.ru/mnpt/chapt25.htm

"Записка Сталину с предложением о расстреле польских военнопленных от 5 марта 1940 года."

"Записка Сталину с предложением о расстреле польских военнопленных от 5 марта 1940 года."
Где то в другом месте еще польских военнопленных расстреливали? Не знал, каюсь.

" И опять тоже самое отрицание всего.Ни на что больше не способны"
Извините, но вы оперируете избитыми мифами о кровавой сталинско-бериевской диктатуре. Эти вопросы уже давно разобраны по косточкам, в них нет ни толики правды.
Почитайте Е.Прудникову "Технология невозможного", "Битва за хлеб". Уверяю вас, вы взгляните по-другому на нашу историю.

Повторяю - сказки про коммунистических убийц можете рассказывать у буркина фасо и других сталинистов, а здесь они доказанные преступники.
Военная коллегия Верховного суда России решила вопроос о реабилитации Лаврентия Берии и его подчиненных. Изучив все 50 томов дела, судьи пришли к выводу, что вина Берии и троих его помощников доказана полностью, содеянное квалифицировано правильно и мера наказания была соответствующей. http://lenta.ru/russia/2000/05/29/beria/

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject

no subject