1. Еще раз - для таких упоротых субъектов как вы: Польские военнопленные офицеры были расстреляны в Катынском лесу немецкими патронами, произведенными до 1931 г. В этот период фирма-производитель поставляла такие патроны в СССР. Поэтому "аргумент" что сотрудники НКВД якобы не могли использовать немецкие патроны калибра 7,65x17 для расстрельных "операций" — является опровергнутым.
"Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17)"
Поскольку об использовании немецких патронов и пистолетов иностранного производства при расстрелах польских военнопленных в Катынском лесу, Калинине и Харькове - как об "аргументе", якобы доказывающем немецкую ответственность за "катынский расстрел" — говорят именно "катыноборцы", то именно сторонники "версии-1941" и должны неопровержимо доказать, что НКВД на мог использовать иностранное оружие и патроны немецкого производства в расстрельных "операциях".
Пистолеты иностранного производства "катынских" калибров в СССР имелись, немецкие патроны калибра 7,65x17 в СССР поставлялись, сотрудники НКВД использовали такие патроны для своих "операций" (см. Акт Ульяновского НКВД от 15 мая 1938 г., в котором сообщается, что "при проведении операций" израсходовано 127 пистолетных патронов калибра 7,65 мм)
Что вам ещё нужно?
2. > Вы утверждаете, что это была обычная практика расстрельных команд при массовых расстрелах.
Вы снова лжете. Я нигде не утверждал, что использование иностранных пистолетов и боеприпасов было обычной "практикой" НКВД.
Наоборот, я русским языком написал: Чтобы полностью выполнить такую большую и неординарную "работу" (расстрел 14552 польских военнопленных и 7305 арестованных польских граждан) — причем исполнить ее в отведенные сроки, тайно и безошибочно — сотрудники НКВД использовали такие пистолеты и такие патроны, которые они считали наиболее подходящими для выполнения такого массового расстрела - т.е. "иномарки", которые имелись в наличии в СССР.
3. Патроны использовались, но в спецоперациях, на территории, где данные системы вооружений распространены
Это ваше очередное голословное и бездоказательное заявление.
Вы по-прежнему не способны привести никаких достоверных доказательств невозможности использования сотрудниками НКВД пистолетов и патронов иностранного производства — для массовых расстрельных "операций".
Еще раз - для таких упоротых субъектов как вы: Не я должен доказать возможность использования НКВД оружия и боеприпасов иностранного производства (которые имелись в наличии в СССР) — а ВЫ обязаны достоверно доказать невозможность применения НКВД такого оружия и боеприпасов.
no subject
Польские военнопленные офицеры были расстреляны в Катынском лесу немецкими патронами, произведенными до 1931 г. В этот период фирма-производитель поставляла такие патроны в СССР.
Поэтому "аргумент" что сотрудники НКВД якобы не могли использовать немецкие патроны калибра 7,65x17 для расстрельных "операций" — является опровергнутым.
"Оружие иностранного производства НКВД использовалось и вообще имелось в СССР в количестве десятков тысяч единиц, в том числе под патрон .32АСР (7,65x17)"
Поскольку об использовании немецких патронов и пистолетов иностранного производства при расстрелах польских военнопленных в Катынском лесу, Калинине и Харькове - как об "аргументе", якобы доказывающем немецкую ответственность за "катынский расстрел" — говорят именно "катыноборцы", то именно сторонники "версии-1941" и должны неопровержимо доказать, что НКВД на мог использовать иностранное оружие и патроны немецкого производства в расстрельных "операциях".
Пистолеты иностранного производства "катынских" калибров в СССР имелись, немецкие патроны калибра 7,65x17 в СССР поставлялись, сотрудники НКВД использовали такие патроны для своих "операций" (см. Акт Ульяновского НКВД от 15 мая 1938 г., в котором сообщается, что "при проведении операций" израсходовано 127 пистолетных патронов калибра 7,65 мм)
Что вам ещё нужно?
2. > Вы утверждаете, что это была обычная практика расстрельных команд при массовых расстрелах.
Вы снова лжете.
Я нигде не утверждал, что использование иностранных пистолетов и боеприпасов было обычной "практикой" НКВД.
Наоборот, я русским языком написал:
Чтобы полностью выполнить такую большую и неординарную "работу" (расстрел 14552 польских военнопленных и 7305 арестованных польских граждан) — причем исполнить ее в отведенные сроки, тайно и безошибочно — сотрудники НКВД использовали такие пистолеты и такие патроны, которые они считали наиболее подходящими для выполнения такого массового расстрела - т.е. "иномарки", которые имелись в наличии в СССР.
3. Патроны использовались, но в спецоперациях, на территории, где данные системы вооружений распространены
Это ваше очередное голословное и бездоказательное заявление.
Вы по-прежнему не способны привести никаких достоверных доказательств невозможности использования сотрудниками НКВД пистолетов и патронов иностранного производства — для массовых расстрельных "операций".
Еще раз - для таких упоротых субъектов как вы:
Не я должен доказать возможность использования НКВД оружия и боеприпасов иностранного производства (которые имелись в наличии в СССР) — а ВЫ обязаны достоверно доказать невозможность применения НКВД такого оружия и боеприпасов.