В России могут запретить противогриппозный фуфломицин

[harmfulgrumpy]

Оригинал взят у mmed16 в В России могут запретить противогриппозный фуфломицин

После доклада Минздрава о том, что эпидемия гриппа в РФ пошла на спад, в Совете Федерации озаботились качеством противовирусных лекарств в российских аптеках. Свежая инициатива сенаторов – запрет на продажу такого популярного средства как «Оциллококцинум».



В частности, сенатор Антон Беляков заявил, что «Оциллококцинум» вызывает у медиков особые нарекания, если сравнивать его с другими препаратами от гриппа и простуды. Беляков высказался о том, что данный препарат не дает положительного эффекта в лечении, и Росздравнадзору по этой причине уже следовало бы ограничить распространение бесполезного лекарства. В 2015 году «Оциллококцинум» вошел в топ-10 самых продаваемых лекарств в российских аптеках, но, несмотря на это, члены Совета Федерации намерены обратиться в Минздрав по поводу его запрета.

Как заявляют производители, активным веществом фармсредства «Оциллококцинум» является экстракт печени барбарийской утки. Биологи утверждают, что этой самой «барбарийской» утки вовсе не существует. Неудивительно, что в науке нет никаких данных, каким образом экстракт внутренностей утки  должен подавлять вирус.

Фактически пациенты, вместо эффективной терапии, покупают за бешеные деньги сахар в красивой упаковке. В конце 2012 года авторитетное британское Кокрановское общество доказательной медицины опубликовало доклад, отрицающий эффективность «Оциллококцинума». А двумя годами ранее Управление по контролю качества продуктов и лекарств США (FDA) включило препарат в список мошеннических продуктов («Fraudulent Products List»), - информировал сенатор Антон Беляков в своем блоге.

В Совете Федерации предложили более внимательно и тщательно изучить ассортимент противовирусных лекарств, продающихся в российских аптеках. Там считают, что сейчас, когда закончилась истерия, связанная с обострением эпидемии гриппа, имеет смысл сделать работу над ошибками и избавиться от лекарств, которые априори не могут быть эффективными.

Comments

[samylosa.livejournal.com]

Ой, да этот Беликов, наверное, просто хочет пролоббировать какое-нибудь свое лекарство бесполезное, которое никому не нужно! Не буду поддаваться, как принимала оциллококцинум, так и продолжу.

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Он же не один пишет про неэффективность "экстракта печени и сердца барбарийской утки". Посмотрел отзывы, в основном, отрицательные, но разумеется на кого-то и действует: "- Несмотря на все негативные отзывы здесь, я все-таки решилась его попробовать...
- Я так поняла, что оциллококцинум либо помогает хорошо, либо не помогает вообще, потому отзывы разделились на два лагеря..."
там 5 стр. http://www.otzyvua.net/otsillokoktsinum-oscillococcinum.html
"- Девочки, не помогает абсолютно, пустая трата денег."
- Осциллококцинум (Oscillococcinum) Гомеопатическое средство от простуды Междуне название: Anas Barbariae Hepatis et Cordis Extractum... Говорят, помогает ≈ что удивительно, если учесть странную историю этого гомеопатического препарата." http://www.woman.ru/health/woman-health/thread/4003073/

Так, нашел отзыв на англ. https://artistsgottaart.wordpress.com/tag/anas-barbariae-hepatis-et-cordis-extractum/


У всех только про гомеопатию, может воздействовать или нет. Защита как плацебо "По результатам новозеландского исследования в июле 2004 с участием 2265 человек, ученые пришли к выводу, что препарат не помогает предотвратить заболевание гриппом, однако, слегка снижает мышечную боль и повышение температуры у больных."
http://damadiluma.livejournal.com/28443.html

[catyluna.livejournal.com]

не пойму, почему мы должны считать, что лечимся силой мысли, а не видеть реальный эффект от препарата) а дети и животные, которых лечат гомеопатией, они тоже себя в чем-то убеждают, тоже плацебо?

[harmfulgrumpy.livejournal.com]

Здесь речь только об отдельном препарате, а не о всех гомеопатических разработках. Просмотрел уже несколько страниц отзывов на разных сайтах, да примерно 40% данный препарат помог, 60% назвали его "пустышкой". Но из этих 40 - сколько реально было больно гриппом?, на который компоненты препарата не воздействуют или только минимально, о чем пишут в приведенных ссылках и не наши, а западные специалисты, поскольку у нашего населения тоже сложилось впечатление, что если наши - то обязательно врут, дайте нам иностранцев, привел их. Многие принимают его от ОРЗ, который итак у большинства и без лек-в пройдет. У французов процент больше (ссылка там есть).

Ещё новый текст "Гомеопатия: индустрия плацебо с миллиардными доходами" https://geektimes.ru/post/271442/

И вообще здесь нигде-нигде не сказано, что все гомеопатические средства вредны и не имеют эффекта, сам антигриппин принимаю только в гранулах. Но бывают и поддельные гомеопат. ср-ва, их сейчас тоже полно.

"а дети и животные, которых лечат гомеопатией, они тоже себя в чем-то убеждают, тоже плацебо?"

Некорректный пример.
1.Ребенку не надо себя убеждать - ему даёт таблетку взрослый, неважно, родитель или врач, и он полностью уверен, что ему не причинят вред и лекарство поможет. Скажите ему, что белое, это красное и он будет верить, пока не узнает от других, что его обманули.
2.Животных, в основном, лечат природными составами из трав, а если домашних, то там очень сложный процесс и почему-то общий для всех размеров, веса и окрасов:
"Препараты, приготовленные по гомеопатической технологии, оказывают глубокое и многостороннее действие на организм, но, к сожалению, в ветеринарии классические гомеопатические препараты использовать очень затруднительно. Дело в том, что для их назначения врачу необходимо собирать тщательный и очень подробный анамнез и важную роль здесь будут играть психоэмоциональное состояние пациента и его субъективные ощущения (вследствие чего и когда симптомы заболевания усиливаются или ослабевают, характер боли и т.д.). У животного такой анамнез собрать просто невозможно..." http://pekines.info/forum/index.php?/topic/8203-gomeopaticheskie-veterinarnie-preparati-firmi/