harmfulgrumpy: (Default)
Галковский и всё что о нём надо знать!

Для более удобного ознакомления с данным субъектом [livejournal.com profile] galkovsky здесь собраны выходившие о нём за последние десятилетия статьи в инете и СМИ.
Read more... )
harmfulgrumpy: (Default)
«Из сериала «бесконечный тупичок Галковского»


Цитаты о Пушкине: http://galkovsky.livejournal.com/262681.html

Большинство художников при соблюдении внешнего сходства пытались передать также «вдохновение» или «мечтательность» поэта, что ему было совершенно не свойственно. Для Пушкина было характерно выражение злобной сосредоточенности, готовое перейти в насмешку, и умный подвижный взгляд.

«Медный всадник» Пушкина целиком является развернутым ответом Мицкевичу.

Русский язык и польский очень похожи, особенно если убрать маскировку псевдолатиницы и писать польские слова кириллическими буквами (как они первоначально и писались). Но польский язык развивался более-менее самостийно, и что выросло, то выросло. Русский язык был создан в 18 веке под ключ, с использованием достижений лучших литературных языков Европы. Как следствие, писать стихи на русском очень просто – легко находить богатые рифмы, менять стихотворные размеры и входить во всякого рода фонетические тонкости.

Самая русская черта в Пушкине, - его литературная одаренность. Самая нерусская - его ум (отмечаемый всеми современниками). То, что он вообще был умён, это уже редкость, но при этом он был умён не как русский.

--------------

Дмитрий Галковский , публицист-блогер, прославился большой бойкостью пера. У нас много таких бойких: Белковский, Сатановский, Познер, Соловьев. Эренбург Илья, помнится, в советские времена тоже был весьма и весьма боек и виртуозен в своем словотворчестве. И сегодня этакие царят в СМИ РФ, бойко вытеснив локтями менее бойких.

Весьма и весьма бойко Дмитрий Галковский разоблачал всё советское, некоторое время восхищая наивных русских правых. Пока однажды на ходу не развернулся на 180 градусов и не выступил в защиту ленинского мавзолея в разгар очередной разгревшейся дискуссии о его сносе.

Read more... )


Галковский и его извержения пошлятины, сравнение с Быковым - два сапога пара.
Галковский о русских слабоумных губошлепах.

harmfulgrumpy: (Default)
Из сериала «бесконечный тупичок Галковского»

Оригинал взят у [livejournal.com profile] kosarex в Козаровецкий и Галковский - одна ошибка на двоих
http://real-galkovsky.livejournal.com/22835.html
Козаровецкий, наконец, признался, что Амлински - вымышленный персонаж, о Булгакове написал он, поэтому Галковский стибрил всё подряд у него. Впрочем, воровство, тем более, преднамерянное, когда ему ссылки присылали, а он отмолчаивался и гнул свою линию, Галковского не красит. Впрочем, тут Галковский постоянен. Могу сослаться на того же Козаровецкого -
Х. Оставим в стороне бедную Иринку, поговорим о другом виртуале - Галковском.

К. А он разве виртуал?

Х. Не совсем, но в значительной мере. Он с некоторых пор пошёл по Вашим стопам, смотрите, сколько о Пушкине написал, целую книгу.

К. Методом клептомании и плагиата. Ну да Бог с ним, я не в обиде.

Да, узнаю "брата Колю". Словно из Золотого теленка. Впрочем, много у Козаровецкого насчет Галковского весьма справедливо.

«Графомания, невежество, антисемитизм, русофобия, хамство и плагиат» – это то, в чем, по собственному признанию Галковского,
Read more... )
harmfulgrumpy: (Default)
Из сериала «бесконечный тупичок Галковского»

«Графомания, невежество, антисемитизм, русофобия, хамство и плагиат» – это то, в чем, по собственному признанию [livejournal.com profile] galkovsky, его поочередно обвиняли, и это было несправедливо. А справедливо то, что в «творчестве» Галковского есть все перечисленное в одном флаконеЭто любопытная находка, хотя и это не его изобретение. В Интернете на таком держится вся посредственность, и Галковский – всего лишь ее олицетворение и концентрат. Он довел этот прием до «совершенства». Потоки грязи, которую он выливает на своих оппонентов, смердоносны. Это не только «вонь на глаз», но и вонь на ощупь, на цвет и на вкус.»

Оригинал взят у [livejournal.com profile] humbert_2 в КОЗАРОВЕЦКИЙ НАПИСАЛ О ГАЛКОВСКОМ
Наслаждайтесь: http://vkozarov.livejournal.com/2882.html.


Не лишенный совсем чутья к слову, Галковский мучительно осознает эту свою посредственность, не дающую ему прорваться к истинной мысли и к истинной художественности. Остается только прислоняться к чужой  мысли, чужому творчеству и постоянно скрывать эту свою несамостоятельность, делая вид, что «перлы» философских рассуждений, выходящие из-под его пера, первичны по отношению к тем, кого он цитирует. Остается, перефразируя классика афористики, «называть чужие мысли своими именами». Так и возник эпохальный труд Галковского «Бесконечный тупик»...  «Я гений» и «Я чувствую себя клоуном» – это и есть единство противоположностей самоощущения Галковского. Он смешон и в слове и в мысли, и в форме и в содержании.
Read more... )


Всего лишь по одной из множества ссылок:
Невежество - Галковский и его примитивнейшее незнание даже Лермонтова
Антисемитизм - Нравственность и судьба
Русофобия - Галковский о русских слабоумных губошлепах.
Жгучая зависть - Галковский как обычный завистливый поцак. - Околосинагога. Практикум 1. Дело Галковского
Хамство - "Галковский о Просвиньине:
Мастенабивание это моё любимое занятие с детства. Человека посему обычно вижу хорошо и ошибаюсь КРАЙНЕ редко. Просвирнин - дрянь-человек. Просто г-о.
http://ssmirnoff.livejournal.com/1817322.html
[livejournal.com profile] paidiev : "Галковский наехал на Константина Крылова. Наехал подло.
Не в первый раз. Прошлый наезд на Крылова по заказу известного «галериста» Гельмана кончился для него большим унижением. Эпос об сём этом можно прочитать в журнале Пионера. И вот опять. Опять «Крылов – чекист», т.е. провокатор...
...
И Галковский и Крылов это агенты. Даже если они считают иначе. Где-то лежит бумаги, где подробно описаны мероприятия, где их использовали. Только это уже агенты второго и третьего уровня.
Галковский отработал в интересах США и Народа Соединённых Штатов.
Был выбран один из умнейших и талантливейших наших гуманитарев. Ему дали немного информации и он с блеском донёс её до всех правдоискателей Российской Федерации..." http://paidiev.livejournal.com/351009.html
harmfulgrumpy: (Default)
Из сериала «бесконечный тупичок Галковского»

Оригинал взят у [livejournal.com profile] vkozarov в 12 СТУЛЬЕВ ОТ МИХАИЛА БУЛГАКОВА
ВЛАДИМИР КОЗАРОВЕЦКИЙ
КТО НАПИСАЛ «12 СТУЛЬЕВ» – 9

Ну, вот мы, наконец, добрались и до Галковского. Можно было бы сразу начать с его публикаций «Что необходимо знать об Ильфе и Петрове и о Булгакове» в ЖЖ, но вдруг не все знают, о ком идет речь? Чтобы избежать даже такого минимального недоразумения, я решил предварить разбор его постов небольшой справкой:

ЧТО ДОСТАТОЧНО ЗНАТЬ О ГАЛКОВСКОМ

Талантам не дадут заглохнуть плагиаторы.
Л.Белая

1

Вы не знаете, кто такой Галковский? Да ладно, он же автор «Бесконечного тупика», а эту книгу знают все. Вернее, об этой книге все знают. Точнее: об этой книге все слышали. Ее мало кто прочитал, потому что всю ее прочитать нормальному человеку проблематично. Ну, во всяком случае, очень трудно. Точнее, практически невозможно. Для полного ее прочтения требуется особый читатель, приученный не просто к посредственному чтиву, но к его квинтэссенции, к бесконечному и бесформенному потоку сознания посредственности.
Read more... )
                                     


ГАЛКОВСКИЙ БЕСКОНЕЧНЕЙШИЙ ТУПИЧОК, РЕЦЕНЗИЯ
ГАЛКОВСКИЙ ? БЕСКОНЕЧНЫЙ ТУПИК ? НЕ, НЕ СЛЫШАЛ
Галковский и всё что о нём надо знать! ссылки.
harmfulgrumpy: (Default)
Из сериала «бесконечный тупичок Галковского»

Оригинал взят у [livejournal.com profile] humbert_2 в BOHEMICUS vs. GALKOVICUS
Нами был пропущен, по нашему недосмотру, содержательный пост юзера devol об известном столкновении Галковского с Богемцем в блоге последнего. Восполняем этот пробел: http://users.livejournal.com/_devol_/933244.html.

Утенок - это не только всеми любимый и "конгениальный" СГМ, но еще и прицепом советская шантрапа и гопник. Что поделать, не растет в финно-угорской тайге виноград. В лагерном бараке даже "европейский философ", знаете ли, начнет пердеть и сморкаться на пол, а тут 50 лет советских хрущеб и мучительная стадия внезапно разбогатевшего от гранта "у меня был кожаный пиджак" новорусского юбер-хама. Забавно, что только в России не имеющий нормального образования, не знающий ни одного иностранного языка и до 50 лет считавший поездку в Париж НАГРАДОЙ проходимец может строить мировые теории, выдвигать и опровергать концепции вселенского масштаба, уверенно рассуждать за Запад, за Восток и так далее.

Да, оценки точны: шантрапа, гопник, юбер-хам, проходимец.



Галковский и всё что о нём надо знать! ссылки.
Галковский как обычный завистливый поцак.
Шизофреник Галковский и читающие его идиоты.
harmfulgrumpy: (Default)
Из сериала «бесконечный тупичок Галковского»
Ещё из старых текстов по этому фоменковцу-графоману [livejournal.com profile] galkovsky, а то утята-то и не помнят, память у них странно-короткая. Комментарии тоже доставляют: "А Вы его пытаетесь на соотносимость с реалиями проверить. Бесполезно. Он же Фоменковец со всеми вытекающими последствиями. + Учился на философа: То есть на конкретику ему наплевать, он ее "исправляет силой философской мысли"...Воинствующий дилетант от истории - это орудие жуткой разрушительной силы. Отсюда те бредовые эпатажные идеи столь милые его сердцу и его фанатам-маргиналам..."
"
Вот что интересно. Действительно можно говорить о феномене Галковского как разновидности группового наваждения."
Пайдиев бросился там в 2008-м подсовывать "лучшие" ссылки на Галковского для оправдания, правда, он-же уже через 2 года всего в 2010: "Галковский наехал на Константина Крылова. Наехал подло.

Не в первый раз. Прошлый наезд на Крылова по заказу известного «галериста» Гельмана кончился для него большим унижением. Эпос об сём этом можно прочитать в журнале Пионера. И вот опять..." из Галковский и всё что о нём надо знать! ссылки.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] shurigin в ГАЛКОВСКИЙ - ТАНАТОМИЯ МОЗггА
58,08 КБ



Галковский вслед за Суворовым (Резуном) становится хорошим тестом на вменяемость собеседника:

"...Отцом нации, белорусским Вашингтоном, был Иосиф Джугашвили, А Джефферсоном – Джанджава. Местный сатрап держал всё и слепил белорусов по своему образу и подобию.
Почитайте визг купат в минских постах моего ЖЖ. ЭТО НЕ ЕВРОПЕЙЦЫ ПИСАЛИ. Албанистость налицо. Всё то же самое что в старой Албании: мифология партизанской войны, нетерпимость любой критики, национал-изоляционизм, коммуния.
...Об участии белорусов в войне я уже написал в щадящем режиме. Приоткрою занавесочку ещё на сантиметр. Середина 1944 года, линия фронта подошла к Белоруссии. Показания очень нехорошие. Республику сдали быстро, население мобилизовать или эвакуировать не успели, два года белорусы прожили в глубоком тылу, кушая единоличную картошку и почитывая газетки с карикатурами на Сталина. Что бы вы сделали на месте Иосифа Виссарионовича? Ответ может быть только один: людишек надо наказать. Но как? ВСЕХ-ТО? Товарищи Джугашвили, Берия, Цанава собираются в Кремле, на родном грузинском решают вопрос. Тоже по-грузински. Впереди армейские части. За ними одетые в штатское без знаков различия подразделения карателей. Из кого состоят? Частью из кадровиков НКВД, а частью, для особо подлых акций - из уголовников. Которых потом можно быстро убрать. В село пришли, всю интеллигенцию положили: агроном, библиотекарша, учитель, священник, - всех. Из городов многие убежали, а селяне народ пассивный. Сидели на местах, надеялись на авось. Авось пришёл. Если народ в селе возмутился – вообще всех под корень. ХАТЫНЬ. И так всю страну причесали за пару месяцев. Войсковые части, затем волна карателей-«партизан». Потом тотальная мобилизация, часть населения - в Сибирь. Белорусские беженцы в советской зоне оккупации в Европе – тоже в Сибирь. Не удивительно, что численность населения БССР сократилась на четверть (с 9,0 млн. в 1940 до 6,7 в 1945). Это не война – война там шла 4 месяца.

Знаменитые «белорусские партизаны» - ни что иное как возглавляемые Джанджавой отряды карателей. Что в «Иди и смотри» и показано, между прочим. Странные там какие-то палачи. Ругаются по-русски матом, ведут себя как уголовники. Как будто штрафники какие. Хотел человек сказать одно, а сказал другое. Волшебная сила искусства"


Затянуться во всю силу:
http://galkovsky.livejournal.com/127773.html#cutid1

Чем дольше я наблюдаю за этим господином, тем больше понимаю, что самоизоляция и элементарная неграмотность, наложенные на манию величия и ничем не замутнённый эгоизм, щедро катализированные наследственной "клиникой" рождают настоящих Франкенштейнов. И ведь есть же идиоты, которые "хавают" это дерьмо и бъются в судорогах с воплем "Ооо! А ведь в этом что-то есть!" Образованщина...
harmfulgrumpy: (Default)
Из сериала «бесконечный тупичок Галковского»
«Я уже больше 10 лет объясняю Крылову и прочим друзьям - да забейте вы на Галковского. Малограмотный склочник, выдающий себя за обладателя эзотерического знания. А главное - воплощенный дух зависти…* - [livejournal.com profile] holmogor

Такие "странные" взаимоотношения между многими юзерами в ЖЖ уже неоднократно рассматривались и в недавнем Холмогоров о Галковском и советах Крылову. , забавно, что они занимаясь многолетними уничтожениями противника между собой, но потом, как ни в чём не бывало - дают ещё и рекламу: [livejournal.com profile] krylov в Советую , но многие так называемые почитатели графомана и плагиатора Галковского в упор не желают замечать реальную мерзостность своего "кумира", отлично отражённую в его же старых текстах; но деградация у утят вообще далеко зашла, видимо у многих последнее серое вещество давно выветрилось, вот как у "Чтение постов Галковского, Крылова и Пионера оказалось губительным для психики одного ЖЖ-юзера. В комментах к посту Пионера этот юзер жжот безостановочно. Блин, нельзя так отжигать, это ад :)" http://una-ragazza-o.livejournal.com/710212.html
Читателям предлагаются два текста - от Пайдиева 2010 г. и Галковского от 2006 о Холмогорове и Крылове, где он выступает в роли судии "Я не злопамятный человек. Я судья. Судья это не злой человек."

Оригинал взят у [livejournal.com profile] paidiev в Апология Крылова и филиппика против Галковского.

Галковский наехал на Константина Крылова. Наехал подло.

Не в первый раз. Прошлый наезд на Крылова по заказу известного «галериста» Гельмана кончился для него большим унижением. Эпос об сём этом можно прочитать в журнале Пионера. И вот опять.

Опять «Крылов – чекист», т.е. провокатор. Тут прочитал интервью Резуна на Йеху и решил добавить свои «пять копеек», ибо, похоже, эта рябь на воде отражает серьёзные процессы, что скоро прольются свинцовыми дождями. Решил, что стоит объяснить, хоть и очень не хочется.

Read more... )




 ___________________________________________________________________________

И смотрим как известный графоман Галковский провёл свой "беспристрастный" суд: "Все люди, общающиеся со мной, получают точно то, чего добиваются. Тютелька в тютельку. Человеку может показаться, что он действует просто так, а он на самом деле просит. И получает."

Оригинал взят у [livejournal.com profile] galkovsky в 319. ЧЁРНАЯ ЛЕГЕНДА О ЧЁРНОЙ НЕБЛАГОДАРНОСТИ
В связи с предыдущей веткой о «Новом мире» пострадавший по галковской части [livejournal.com profile] krylov сделал радостные обобщения:

В 2002 году журнал "Новый Мир" опубликовал пьесу Галковского "Друг Утят". Есть такая закономерность: если сделать для Дмитрия Евгеньевича что-нибудь хорошее (или хотя бы хорошо к нему отнестись), рано или поздно получишь от него какую-нибудь специальную благодарность. Исключения есть, но они немногочисленны.
О Крылове и Холмогорове ... )
harmfulgrumpy: (Default)
Из сериала «бесконечный тупичок Галковского»
Продолжаем вспоминать старые статьи в отношении жалкого плагиатора и графомана Галковского [livejournal.com profile] galkovsky

Оригинал взят у [livejournal.com profile] aldanov в Дима Галковский: "Тихо шифером шурша, крыша едет не спеша".

Утенок планирует большое плавание.
Read more... )

Не получается,хоть плачь, и чем дальше, тем все хуже становится.

Но он сам выбрал себе такую дорожку.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] aldanov в Галковский: очередная пляска на похоронах.
На этот раз ради сведения счетов в с Гельманом:

"В Перми сгорело полторы сотни человек. По самой идиотской, даже шутовской причине. Нашли детишки гранату, стали ковырять. И доковырялись<... >
Высочайшее внимание к трагедии (видимо там были люди близкие к администрации), ситуацию едва ли не ухудшило. Сообщалось, что пытаются лечить женщину, у которой обгорело 97 процентов кожи. Это как? Получилось, что 30 людям из-за административного рвения на два-три дня увеличили дозу бессмысленных страданий.
Люди всё нестарые, думаю, треть Гельмана знала лично. Имела такое счастье. А уж те, кто сидят сейчас в тюрьме по делу – все. Вместе дела делали. Делали дела, а получилось «дело».

Так что с лёгкой руки Гельмана слово «Пермь» своё место в пиар-списке заняло. Рядом с Чернобылем и Бесланом".

http://galkovsky.livejournal.com/156071.html

Ну и счкачка всприсядку, понятно, одного из компании:
[info]flammar
"Это бы не теракт, а убийство нескольких припогоненных держателей этой "малины" общеопасным способом, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц".

Но, как ни странно, основная компания не очень поддержала Галковского.

Что-то уж очень невнятно излагает в последнее время ДГ.
________________________________________________

Навальный и Галковский: не вполне состоявшийся роман.
Галковский и его извержения пошлятины, сравнение с Быковым - два сапога пара.
Галковский деградирует ускоренными темпами, добрался до Пушкина.
harmfulgrumpy: (Default)
Из сериала «бесконечный тупичок Галковского»
Продолжается знакомство читателей со старыми статьями о мелком графомане и фоменковщике [livejournal.com profile] galkovsky , его мелкую душонку и любовь гадить на всё русское, заметили с самого его появления.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] aldanov в Еще один претендент в аристократы: Дима Галковский.

Давно не бывал у Галковского. Немного почитал его ЖЖ.


У него очередной  период пылкости. Громит и разоблачает всех и вся: Путина, форт Росс, философский факультет МГУ, и не имеющего к нему отношения только что умершего философа и писателя Пятницкого.
Как всегда, идет раздача слонов: те и эти глуп
ые, зато Дима умный невероятно. О себе при этом пишет занятные вещи:

«Я никогда не был богат и всегда жил аскетично. Деньги меня никогда не интересовали, я жил в другой плоскости. Но то, что мне попадало, я МАШИНАЛЬНО, даже не отдавая себе отчёта, всегда тратил расчётливо. И как следствие никогда не нуждался. Даже на безденежье 90-х я никогда не доходил до стадии «денег нет» и как-то умудрялся аккуратно платить за жильё, хотя лет пять в начале каждого месяца я не знал, чем буду расплачиваться в конце.

Это, повторяю, не мировоззрение и не работа, а физиология. Может дело в том, что у меня в роду все такие. Мать работала портнихой и всю жизнь закупала товар и работала с заказчиками, в её семье в годы НЭПа занимались частной торговлей. Мой дед со стороны отца имел собственную фотомастерскую, а потом плантации. Все они были трудоголиками.

Я это говорю к тому, что я всю жизнь никогда ничего не делал бесплатно. Подарки – сколько угодно, это частное дело. Но раздавать книги у метро это не мой стиль. Я начал торговать книгами в 20 лет, сначала продавал чужие книги, потом стал продавать свои. Это всегда было моим заработком.

И у меня никогда не было проблем с продажами. Я никогда не ссорился с покупателями и всегда предлагал ДЕЛО. То, что надо и по своей цене. Так я в своё время в родном университете продал около тысячи книг. Причём это было в эпоху, когда за такое дело я мог пострадать вдвойне. И как «спекулянт» и как «антисоветчик». Но я действовал расчётливо и аккуратно, поэтому сбоев не было.

Читать дальше про жизнь аристократа.. )


Дмитрий Галковский “Два идиота”.
Галковский vs Волков, Сапожник и другие в ЖЖ
Холмогоров о Галковском и советах Крылову.
harmfulgrumpy: (Default)
Из сериала «бесконечный тупичок Галковского»
БЕСКОНЕЧНЫЙ ФЕЙК
«Я уже больше 10 лет объясняю Крылову и прочим друзьям - да забейте вы на Галковского. Малограмотный склочник, выдающий себя за обладателя эзотерического знания. А главное - воплощенный дух зависти…*
"Бесконечный тупик" - это п-ж. Это ложь. И именно этим был и остается вреден для всякого русского националистического дискурса. Галковский не знает фактов. Не умеет с ними работать. Выдумывает…
А теперь, поймите, мои дорогие утята, что и то, что вам в БТ нравится и то, что там не нравится, изготовлено по той же самой технологии. Слышал звон. Насвистел сам. Подбавил желчи. Хожу с умным видом…
Галковский - не интеллектуал. Он книжек не читает. Когда нас с Крыловым занесло как-то к нему в гости, я был, признаться, в шоке…»


В компании коллег: в центре - корреспондент 1-го канала в Париже О.Шоммер, справа - закадычный друг М.Леонтьев
отсюда - http://real-galkovsky.livejournal.com/16474.html


Оригинал взят у [livejournal.com profile] holmogor в Бесконечный фейк
Я уже больше 10 лет объясняю Крылову и прочим друзьям - да забейте вы на Галковского. Малограмотный склочник, выдающий себя за обладателя эзотерического знания. А главное - воплощенный дух зависти. Последнее качество настолько совершенно, что можно засаливать и в кунсткамеру: "Смотрите, дети, так выглядит Зависть". Нет. Не слушают. "Галковский первый раскрыл". "Галковский первый показал", "Бесконечный тупик - это вещь".

"Бесконечный тупик" - это п-ж. Это ложь. И именно этим был и остается вреден для всякого русского националистического дискурса. Галковский не знает фактов. Не умеет с ними работать. Выдумывает. И упорно выдает свою фантазию за документалистику. Лопоухие радостно прыгают: "Вот! Метр жида уклющил!". А метр радостно улыбается: Провел, дурачков! Объект уклющения еще радостней улыбается - его-то и рядом не стояло.
Read more... )
harmfulgrumpy: (Default)
Из сериала «бесконечный тупичок Галковского»

Оригинал взят у [livejournal.com profile] aldanov в Галковский провещился в очередной раз... про русских.

"Русский человек привык к примитивному отвратительному губошлёпству. Он это называет "диалогами". Меня приятно удивила русская парикмахерская в Нью-Йорке. Русские там просто стригли клиентов. Молча. Вообще парикмахеру полагается ублажать клиента разговорами. Но представляю какими разговорами мог бы "ублажать" русский. "А вот, смотрите, ножницы то в одном сантиметре от сонной артерии. Хи-хи, промблема". "А хошь я те матерное слово на макушке выстригу? Промблема". "А ухо крутануть щипцами для завивки? Промблема". На Западе проблем не любят. "Промблематиста" бьют дрекельем и швыряют в грязь. Навсегда. Там слабоумный русский бомж ползает улиткой среди таких же прибабахнутых славян или турок и решает "промблемы" дальше".

Нью-йоркская парикмахерская мудрость. А про русского? Ну, обычный галковскоход. Обычный русский человек по ходу этого пассажа  превращается в слабоумного русского бомжа.

Фраза в ряду  других фраз Галковского, превращение неизбежное, потому что освоенное, как дважды два:

"Русский химик или физик, русский экономист, русский юрист, русский историк (не историософ, а фактограф) это, как правило, нечто невыносимое. Еврей учёный – какая весёлость, ироничность, лёгкость, свобода. И чем «учёнее», чем позитивнее и техничнее, тем легче, лучше. А русский – зуда. И зудит, зудит, зудит. Тупость чудовищная. Утилитарный абстрактный ум. Грубый, славянский.

Read more... )



И, нет сомнений, что еще и сам Галковский-сан, некое новое воплощение духа канцелярии. Литературно-философское. А получилась почему-то всего лишь все та же русофобия.


harmfulgrumpy: (Default)
Из сериала «бесконечный тупичок Галковского»
Продолжаем ознакомление со старыми статьями об этом жалком графомане и плагиаторе [livejournal.com profile] galkovsky. Всем отлично известно, что любой кто имел неприятность даже ненадолго столкнуться с этой отвратной личностью, в дальнейшем кроме бесконечного презрения к Галковскому ничего не испытывал, что и показывают многочисленные "благожелательные" отклики за все десятки лет.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] ms1970 в Околосинагога. Практикум 1. Дело Галковского
Галковский

Околосинагога. Практикум 1. Дело Галковского

Основной материал "Околосинагога": Начало 1 - 2.   Продолжение 3. Продолжнение 4. Окончание  5 - 6

Суть истории слудующая. Галковский работал в структурах Околосинагоги... <...>

Выше четыре больших части,  по ссылкам можно с ними ознакомиться, а пока вспомним ещё два отзыва, оба из 2009 года, разумеется, преданнейшие утятки никогда не упоминают про уничижительное отношение к их "мэтрику", от них только восторженные "ахи-взвизги" несутся. Патологическую зависть Галковского ко всем отмечают постоянно:
«Зафрендил Дм.Галковского. Но свежий его постинг и последующие комменты к комментам поставили в тупик: жуткая зависть по отношению к писателям, поехавшим в Париж» http://avmalgin.livejournal.com/1026082.html
- "А Вы знаете, Рыков - сутенер!
- Да,ну!
- А Гельман - жадина-говядина.
- Неужели? Ну Вы, Дмитрий Евгеньевич - оракул!
- А Ольшанский, м-м-м..., уж не буду говорить кто, хотя собрал фактики".


Оригинал взят у [livejournal.com profile] olegsolovjev в Маргинал из маргиналов

о маргинальности новиёпа Галковского ... )




"А Вы знаете, Рыков - сутенер!
- Да,ну!
- А Гельман - жадина-говядина.
- Неужели? Ну Вы, Дмитрий Евгеньевич - оракул!
- А Ольшанский, м-м-м..., уж не буду говорить кто, хотя собрал фактики".
А я тут видел этого Ольшанского по телевизору - весь он женственный, манерный, - в общем, все ясно.. И чего мычать было Галковскому.


Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_lechenko в Галковский

Прежде всего --те кто не знает кто такой Галковский --не читайте его --это гадость, лишь чуть менее гадкая чем В.Сорокин. Он шизоид, дегенерат,  псих, глумящийся над историей хуже Фоменко, а название его единственной книги "Бесконечный тупик" следует переиначить в "Бесконечно тупит" --и это будет один в один его характеристика.
А еще он самодовольное жывотное считаюшее себя аристократом.
Вот что он написал прямо про себя  в своей жыжешечке

"Меня всегда удивляла следующая особенность спорящих со мной людей. Им
      почему-то казалось, что меня можно "переорать".

знакомиться далее ... )


Агентурное дело Галковского Д.Е. ( СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО )
Всё, что необходимо знать о плагиаторе Галковском
Шизофреник Галковский и читающие его идиоты.
harmfulgrumpy: (Default)
Из сериала «бесконечный тупичок Галковского»
Оригинал взят у [livejournal.com profile] humbert_2 в "ПИСАТЕЛЬ"
О Галковском, с его же назойливой подачи, повелось говорить как о писателе. Что же этот писатель написал, какие книги? А вот такие:

1) «Бесконечный тупик», 1997
2) «Пропаганда» (сборник статей за 1990—1997 годы, 2003)
3) «Магнит» (сборник статей за 2001—2004 годы, 2004)
4) «Два идиота» (сборник статей, 2009)

Итого: 4 названия

При этом на роль "художественного произведения" с огромной натяжкой претендует только первое - "Бесконечный тупик", представляющее собой смесь цитат, комментариев к ним, всевозможных размышлений и автобиографических фрагментов, написанных от лица лирического героя Одинокова. Можно ли считать этот бесконечный коллаж романом?*
Read more... )




Вопросы есть?

Оригинал взят у [livejournal.com profile] humbert_2 в ПРОЗРЕНИЕ КОРНЕВА
"...в политических текстах последних лет часто дезавуируются его же собственные рациональные и провидческие концепции раннего периода. Например, вдруг переключился от «британофобии» к «американофобии» и стал упрекать американцев ровно за то же самое, что считал разумным для них в ЖЖ образца 2004 года («расставляют солдатиков» по периметру ЕС и обрубают ему щупальца)". - http://users.livejournal.com/-devol-/1116741.html?thread=26822213#t26822213
Read more... )



* - Примечание: отзывы на "тварчество" Галковского
ГАЛКОВСКИЙ БЕСКОНЕЧНЕЙШИЙ ТУПИЧОК, РЕЦЕНЗИЯ
ГАЛКОВСКИЙ ? БЕСКОНЕЧНЫЙ ТУПИК ? НЕ, НЕ СЛЫШАЛ
Шизофреник Галковский и читающие его идиоты.
harmfulgrumpy: (Default)
Из сериала «бесконечный тупичок Галковского»
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kot_begemott в Разоблачаем Галковского

Два месяца мечтал, что заставлю Алексея проанализировать этот текст: http://galkovsky.livejournal.com/233700.html. Мне не хватало эрудиции, я ж не профессиональный историк. Всего лишь чувствовал, что дело нечисто. Поставил его перед фактом, что придётся сделать это. Получилось! Теперь могу этого автора со спокойной совестью не читать.

Редкий случай, когда позволяю себе начать критиковать персоналии в моём журнале. Это дурной тон; предпочитаю анализировать идеи. Но тут дело серьёзное: слишком многие воспринимают Галковского всерьёз. Нужно было разобраться, что не так с этим автором. Кстати, на очереди Стариков. Ну, это уж я в следующий приезд Алексея...


Набор текста:

==потомки татарских кочевников==
Каких татарских кочевников? Крымские татары по большому счету помесь нескольких кочевых племён. Но насколько я помню, как этнос они действительно сложились где-то в XVI-XVII веках. В этом смысле они с русскими примерно одного возраста именно как этнос. Основу составляли кипчаки – известные половцы.
Read more... )
harmfulgrumpy: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kosarex в Выскажусь совсем откровенно про Галковского
Дело не в том, что он самый удачливый участник проекта по завихрению наших мозгов, хотя для его оправдателей, имитирующих личное восхищение его надругательством над российской литературой, то есть для его коллег, дело выглядит именно так. Отсюда их логика - да, хватил лишку, но топить его неразумно, в узком кругу уже ему высказали, да и сам он испугался гнева неаганжированных жижистов, срочно запретил у себя любые комменты.

Проблема Галковского в том, что он вдруг сообразил, как власть делается, и не выдержал перегрузки психики. Во первых, вообразил, что он не во власти, а из окружающих власть и живущих на Земле, чуть ли не единственный такой уникум. Во вторых, ошалел от ощущения открывающихся возможностей. Он понял очень простую вещь - страх ведет к Стокгольскому синдрому, к притяжению, поклонению, восхищению, когда этот страх бьет не в целом по психике, а по отдельным элементам.
Read more... )


Шизофреник Галковский и читающие его идиоты.
Галковский и всё что о нём надо знать!
Быков и Галковский - два сапога пара.
Нравственность и судьба
harmfulgrumpy: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kosarex в Галковский как зеркало нерусского абсолютизма
Читаю ЖЖ Крылова. -
http://krylov.livejournal.com/3581677.html
Дмитрий Евгеньевич Галковский написал великолепный цикл о Пушкине. Его "булгаковский", "щедринский" и "маяковский" циклы тоже замечательны, но "пушкинский цикл", пожалуй, лучший - во всяком случае, на мой вкус. Тут использованы практически  все литературные инструменты, уместные в данном случае.

Так что - почитайте, получите удовольствие.


ДОВЕСОК. Поскольку сам Галковский закрыл комментарии к своим постам, а желающих написать ему какую-нибудь гадость скопилось много, то весьма вероятно, что данные товарищи соберутся здесь, чтобы излить чувства. Потакать этому я не хочу. Поэтому комменты я отключаю. Воспринимайте данное сообщение просто как не слишком навязчивую рекламу. "Вот, посмотрите - а ежели не хотите, так вас никто не неволит".

Восхищение открытиями Галковского в стиле - Пушкин-то француз, доканала его русская жадность - для Крылова неизбежно. Плагиатор Галковский пропиарил весьма бездарный роман Крылова, долг платежом красен. Пиар дал весьма высокую посещаемость, правда, восторгов не слишком много, но можно под эту посещаемость потребовать в издательстве тираж и гонорар побольше. Поэтому прежнее презрение Крылова к Галковскому, мол, я писатель, а он рангом ниже, испарилось. Такова российская оппозиция - друг друга легко перекупают, если могли бы взять власть, их легко бы купил первый попавшийся богач.

Однако, Галковский не был бы успешен, если бы под видом оригинальности не впаривал бы нечто примитивное и традиционное, причем весьма антирусское. Нас уже много лет пичкали сказочками о нищем Высоцком, жившим на 150 рублей в месяц, поскольку русский народ безжалостен в своем скупердяйстве. На самом деле, если и можно обвинить русских, то в избыточной доверчивости. Впрочем, почитаем Галковского по наводке "восхищенного" Крылова.

Read more... )
harmfulgrumpy: (Default)
Как известно уважаемым читателям ЖЖ 6 августа 2016 года некто юзер [livejournal.com profile] galkovsky , более известный как ГлавУтенок, постоянно пачкающий своим жалким графоманством светлую память выдающихся русских поэтов и писателей, запустил очередную серию своих текстов о М. Булгакове, объявив его автором "12 стульев". По своему обыкновению, выработанному за долгие годы присваивания чужих идей, данный субъект не поставил в известность ознакомляющихся с его новыми откровениями, что ... всё это использованное им капитальное исследование - он полностью "позаимствовал" из книги Ирины Амлински. Уже прошло ЧЕТЫРЕ месяца, но Галковский не то, что не желает признаваться в своем плагиате, но ещё и запускает своих ручных утятков на дискредитацию обворованного им автора - Операция чистенькие ручонки от Галковского - , и знаете, что они ухитрились придумать?
А её вообще не существует, виртуальный персонаж. Какая замечательная глупейшая защита от обвинения в плагиате, и некоторые как  "доказательство" утверждают - а она должна была!! в ЖЖ объявиться! Хорошо, раз все обитатели утиного сообщества не смогли за ТРИ года о ней услышать,  даем ссылки и статью в ЖЖ.

Журнал "Семь искусств" номер 11 (47) ноябрь 2013
Мистическое оформление романов «12 стульев» и «Золотой теленок»

От редакции. Ирина Амлински написала книгу "12 стульев от Михаила Булгакова*", которая немедленно вызвала жаркие дискуссии. Мы публикуем фрагмент этой книги, а также две критические статьи о ней.

http://7iskusstv.com/2013/Nomer11/Amlinsky1.php
Два рассказы Ирины Амлински , в том числе и воспоминания о своей жизни
http://www.liveinternet.ru/tags/%C8%F0%E8%ED%E0%20%C0%EC%EB%E8%ED%F1%EA%E8/
Время появления заметили? 2013 г., 2014, а теперь и отзыв о книге в ЖЖ за 5 июля 2015 г., кто же виноват, что книга попалась на глаза Галковскому только летом 2016 года.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] systemity в "12 стульев" и "Золотой теленок" написал М.А. Булгаков?! Часть I
И что нам с этим делать?  

Ася Крамер

(Начало. Продолжение в http://systemity.livejournal.com/2982549.html)

Литературная сенсация или необоснованная конспирология? Едва появившись,  книга Ирины Амлински (И.Амлински, «12 стульев от Михаила Булгакова», Берлин) и даже только цитаты из нее вызвали... потоки оскорблений. Так некоторая часть читательской публики реагирует на шок.

Тут интересно, что многие из этих читателей числились и числятся по ведомству давних и бескомпромиссных «борцов с режимом», но когда им представили еще одно доказательство истинной низости этого режима, они яростно воспротивились: «вот этого уже точно не может быть!» Но почему так уж «не может быть»?

В самом деле, если в СССР был дан тотальный бой частной собственности, то почему должна была существовать частная (авторская) собственность  на литературные произведения? Разве не логично предположить, что власть оставляла за собой право лучше знать, кто будет лучшим автором тому или иному произведению?

Читая доводы и выводы Ирины Амлински, я чувствовала, как пелена  воинственного неприятия  сменяется саркастическим любопытством, потом  гнетущими сомнениями, а потом и «нежеланной» (используем такой термин) убежденностью в какой-то ее правоте.  Впрочем, много лет раньше мне довелось услышать в каком-то интервью: «Не знаю, в каких отношениях были Булгаков и Ильф с Петровым, но я часто путаюсь, где описан тот или иной эпизод – в «Мастере и Маргарите» или в «Двенадцати стульях». Одна эпоха, одни учреждения, по которым ходят и Бендер, и Бегемот, один, в общем-то, и язык».

На темы поразительного, необъяснимого сходства, объясняя его разными причинами, писали Майя Каганская, Зэев Бар-Селла, Александр Левин, Лидия Яновская, Михаил Одесский, Давид Фельдман, Абир Риттерсгофф   и другие.


Read more... )
harmfulgrumpy: (Default)
Из сериала «бесконечный тупичок Галковского»
Оригинал взят у [livejournal.com profile] humbert_2 в УТЁНОК-СОДЕРЖАНТ
Утёнок – старый содержант,
Воришек-пасквилянтов он сержант.
Без содержания ему не жить,
А с содержанием – гулять и пить.

Сначала меценатом был Павловский,
Одесский диссидент-стукач.



Read more... )


ГАЛКОВСКИЙ И БЕЛКОВСКИЙ
Галковский и его осуждение Пионером
Агентурное дело Галковского Д.Е. ( СОВЕРШЕННО СЕКРЕТНО )

Profile

harmfulgrumpy: (Default)
harmfulgrumpy

July 2017

S M T W T F S
      1
23 45678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 20th, 2017 06:32 pm
Powered by Dreamwidth Studios